Helsetilsynet i Rogaland
Oppfølging av tilsynet
Ved dette tilsynet ble det konstatert avvik fra lov eller forskrift. Tilsynsmyndigheten har vurdert de tiltakene som er satt i verk som tilstrekkelige. Tilsynet er derfor avsluttet.
|
Virksomhetens adresse: |
Armauer Hansensgt Posrboks 8011 4068 Stavanger |
|
Tidsrom for tilsynet: |
8. mars 2002 – 19.august 2002 |
|
Kontaktperson i virksomheten: |
Sjeflegen |
|
Regelverk: |
- Lov om statlig tilsyn med helsetjenesten av 26. april 1985
- Lov om helsepersonell av 2. juli 1999
- Lov om spesialisthelsetjenesten av 2. juli 1999
- Lov om pasientrettigheter av 2. juli 1999
- Forskrift om pasientjournal av 21. desember 2000
- Forskrift om kommunal betaling for ferdigbehandlede pasienter, av 2. juli 1999
- Forskrift om individuelle planer av 1. juli 2001
|
INNHOLD
Sammendrag
1. Innledning
2. Beskrivelse av virksomheten - spesielle forhold
3. Dokumentunderlag
4. Gjennomføring
5. Reviderte områder og funn
6. Deltakere ved tilsynet
Sammendrag
Denne rapporten beskriver de merknader som ble avdekket i forbindelse med fylkeslegens tilsyn vedrørende utskriving av alvorlig syke pasienter fra sykehus til kommunen. Det ble gjennomført tilsyn i to kommuner, Eigersund og Rennesøy. I tillegg ble det gjennomført et tilsyn ved Sentralsjukehuset, kirurgisk avdeling – 6H.
Systemrevisjonen omfattet følgende områder:
- Ansvarsforhold, deriblant avtaler som regulerer samarbeidet
- Informasjonsoverføring fra sykehus til kommunen
- Individuelle planer
- Interne samarbeidsforhold, ledelsesansvar
- Pasientansvarlig lege
- Informasjon til pasienten
- Opplæring av kommunens helsepersonell
Samarbeidet mellom Sentralsjukehuset og de reviderte kommunene fungere i hovedsak bra når det gjelder utskrivning av pasienter. Problemet er fortsatt epikrisen, det gjelder til dels både innhold, kvalitet og tidspunkt for utsendelse. Men det har skjedd stor forbedringer på området. Den foreløpige rapporten som sendes med pasienten er blitt bedre, men det er ikke alltid at systemet fungerer. Det svikter ofte i forhold til fastlegen som ikke får tilsendt den foreløpige rapporten. Fylkeslegen var derfor i tvil om vi skulle kategorisere dette funnet som avvik, men vi konkluderte i denne omgang at det var riktig å gi merknad, da vi ikke hadde nok verifikasjoner som grunnlag for vår påstand.
Ved dette tilsynet fant vi et avvik. Det var i forhold til forskrift om individuelle planer. Vi fikk opplyst at det ved sykehuset ikke ble utarbeidet individuelle planer i tråd med forskriften.
I tiden etter fylkeslegens tilsyn har sykehuset inngått skriftlige samarbeidsavtaler med kommunene og som en del av denne avtalen er det en egen avtale om individuell plan. Opplegget er nå i samsvar med forskriften og fylkeslegen har ingen merknader utover dette.
|
Berit Fevang Rev.leder/ass. fylkeslege |
Anne Barkve Andersen Fylkessykepleier |
Lone Merete Solheim Rådgiver/jurist |
1. Innledning
Rapporten er utarbeidet etter systemrevisjon i perioden 17/6 til 19/6 - 2002. Revisjonen inngår som en del av fylkeslegens planlagte tilsynsvirksomhet i inneværende år
Formålet med systemrevisjonen er å vurdere hvorledes virksomheten ivaretar ulike myndighetskrav gjennom sin internkontroll. Revisjonen omfattet undersøkelse om:
- aktiviteter utføres som beskrevet og uttalt
- virksomheten driver sin virksomhet innenfor de rammer som myndighetene har satt.
En systemrevisjon gjennomføres ved granskning av dokumenter, ved intervjuer og ved verifikasjoner. Verifikasjoner innebærer å sjekke om rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis, og om de fysiske forhold tilfredsstiller myndighetskravene. Rapporten omhandler avvik og merknader som er avdekket under revisjonen.
- Avvik
defineres som mangel på oppfyllelse av myndighetenes krav.
- Merknad
er forhold som ikke omfattes av definisjonen for avvik, men der tilsynsmyndighetene mener det er et forbedringspotensial.
2. Beskrivelse av virksomheten - spesielle forhold
Sentralsjukehuset har vært igjennom stor omorganiseringsprosesser de senere år med hyppig lederskifte. Det var i ferd med å bygge opp en ny organiseringsmodell da eier/ansvarsforholdene ble endret som følge av lovendring 1/1-2002.
Sykehuset ble fra 1.januar 2002 en del av foretaket Helse Stavanger. Sykehuset er i tillegg til psykiatri inndelt i 9 kliniske enheter som ledes av hver sin avdelingsdirektør. Kirurgisk avdeling er underlagt kirurgisk blokkenhet med avdelingsdirektør Stein Tore Nielsen som administrativ og faglig leder. På neste nivå er ansvarsforholdene ikke klarlagt foreløpig. På seksjonsnivå er det stort sett som før, med 2-delt ledelse, en sykepleiefaglig og en medisinskfaglig ledelse.
Sykehuset har i de siste årene arbeidet mye med kvalitetssikring. De har vært meget bevisste i forhold til å trekke pasientrepresentanter inn i dette opplegget. Det har hatt flere spørreundersøkelser vis á vis pasienten for å bedre servicen.
Innføring av praksiskonsulentordningen har også bidratt til sterk forbedring av samarbeidet spesialisthelsetjensten/kommunehelsetjenesten.
Det viste seg at de fleste pasientene fra Eigersund kommune overføres Eigersund sykehus, sengepost 2 øst før overføring til kommunen. Samarbeidet med Eigersund kommunehelstjeneste og 2. linjetjenesten er følgelig ikke representativt i forhold til samarbeidet med de andre kommunene i sør-fylket. For øvrig ga alle intervjupersonene uttrykk for tilfredshet med dette opplegget.
3. Dokumentunderlag
Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og andre forhold av betydning:
- Virksomhetens foreløpige organisasjonskart
- Samarbeidsavtaler med kommunene
- Spørreskjema til pasienter med colorectal canser
- Utdrag fra kvalitetshåndbok for Sentralsjukehuset
Korrespondanse mellom virksomheten og fylkeslegen:
- Melding om tilsyn 8.mars 2002
- Oversendelse av dokumentasjon
- Program for tilsyn 29.mai 2002
4. Gjennomføring
Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter:
Revisjonsvarsel ble utsendt 8. mars 2002
Formøte ble avholdt ?
Åpningsmøte ble avholdt 18. juni 2002
Intervjuer
8 personer ble intervjuet.
Verifikasjoner
Følgende verifikasjoner ble gjennomført:
- gjennomgang av 20 journaler
- dokumentettersyn på ekspedisjonskontoret for 6H.
- dessuten fungerte kommunetilsynet som en verifikasjon
Sluttmøte ble avholdt den 18. juni 2002
5. Reviderte områder og funn
Område 1: Ansvarsforhold, deriblant avtaler som regulerer samarbeidet og pasientansvarlig lege.
Det er inngått avtaler som regulerer samarbeidet mellom sykehuset og kommunene. Dette samarbeidet fungerer stort sett bra. Ordningen med pasientansvarlig lege er vanskelig å få til å fungere i praksis. Det er laget en skriftlig prosedyre for denne funksjonen. Det er nedfelt i sykehusets kvalitetshåndbok. Det er ønskelig å samle funksjonene; pasientansvarlig, informasjonsansvarlig, journalansvarlig og behandlingsansvarlig lege på en og samme person. Under fylkeslegens verifikasjon var det på alle journaler påført navn på pasientansvarlig lege.
Det ble ikke funnet noen avvik eller merknader på dette området.
Område 2: Informasjonsoverføring fra sykehus til kommune
Dette dreier seg i hovedsak om den skriftlige informasjon, det vil si epikrise og foreløpig rapport til pleie/omsorgstjenesten i kommunen og til pasientens fastlege.
Sykehuset sender fortløpende meldinger til kommunene med oversikt over hvor mange pasienter som venter på plass i kommunen. Dette systemet fungerer godt.
Melding fra sykehuset til kommunen om enkeltpasienter er regulert i avtalen og fungerer stort sett i forhold til denne. I de tilfellene opplysninger om pasienter sendes på telefaks, er personlige data erstattet med koder.
Det ble ikke funnet avvik på dette området.
Merknad 1
Det er fortsatt et forbedringspotensiale når det gjelder epikriser og forløpige utskrivningsrapporter. Det er særlig i forhold til fastlegen at systemet svikter. Sykehuset fyller ut en felles rapport hvor lege og sykepleier gir opplysninger om pasienten, når pasienten skrives ut. Den foreligger i 4 eksemplarer. Originalen skal pasienten ha med seg, en kopi sendes pleie- og omsorgstjenesten, en kopi skal sendes til fastlegen og en kopi skal legges i journalen. Under verifikasjonene viste det seg at dette systemet fungerte ikke. Vi fant til dels alle tre kopiene i journalen, ofte lå kopien til fastlegen i journalen. De kommunelegene vi intervjuet ga uttrykk for at denne ordningen fungerte ikke etter hensikten. Epikrisene ble som regel ut sendt for sent og innholdet var ofte ikke i samsvar med fastlegens behov.
I følge journalforskriftenes § 9 fjerde ledd skal epikrise sendes innen forsvarlig tid etter at helsehjelp er avsluttet.
Videre står det i forklaringen til dette punkt i forskriften " Det er ikke satt en fast frist for når epikrise må være sendt. Det vil være store variasjoner i hvor rask oppfølging en pasient har behov for. I enkelte tilfelle vil det være umiddelbart etter utskrivning eller utredning/behandling. Epikrisen må ikke sendes senere enn at nødvendig oppfølging kan settes i verk. Det må da vurderes konkret i den enkelte situasjon hva som er forsvarlig. Under en hver omstendighet bør epikrisen sendes innen rimelig tid, normalt innen en uke."
Dersom systemet med utskrivingsrapporter fungerer etter intensjonen, vil kravet i journalforskriften være innfridd.
Etter at fylkeslegen har vurdert dette forholdet grundig har vi konkludert med at vi har for lite dokumentasjon til å kunne karakterisere svikten som avvik. Da måtte vi blant annet ha gjennomgått betydelig flere journaler. Men vi vil følge opp dette funnet i et senere tilsyn.
Område 3: Individuelle planer
På tidspunktet for tilsyn forelå det ikke tilfredsstillende opplegg for individuelle planer. I tiden etterpå har sykehuset inngått samarbeidsavtaler med de enkelte kommuner hvor individuelle planer inngår som en del av avtalen. Fylkeslegen finner følgelig ingen avvik på dette området per i dag.
Område 4: Veiledningsplikt overfor kommunehelsetjenesten.
Det ble ikke funnet avvik eller merknader på dette området.
Område 5: Pasientens rett til medvirkning
Det ble ikke funnet noen avvik eller merknader på dette området.
6. Deltakere ved tilsynet
Oversikt over hvilke personer fra virksomheten som var direkte involvert i revisjonen.
I tabellen under er det gitt en oversikt over deltakerne på åpningsmøte og sluttmøte, og over hvilke personer som ble intervjuet.
|
Navn |
Funksjon |
Åpningsmøte |
Intervju |
Sluttmøte |
|
Johs. Bergsåker Aspøy |
Sjeflege |
X |
|
X |
|
Bjørg T Baardsen |
Avd.sykepleier |
X |
X |
X |
|
Sissel Hauge |
Sjefsykepleier |
X |
X |
X |
|
Bente Jensen |
Ass. avd.sykepleier |
X |
X |
X |
|
Hartwig Kørner |
Seksjonsoverlege |
X |
X |
X |
|
Stein Tore Nielsen |
Avd. direktør |
X |
X |
X |
|
Arild Olsen |
Seksjonsoverlege |
|
X |
X |
|
Jon Arne Søreide |
Sekjonsoverlege |
|
X |
X |
|
Eivind Vestbø |
Praksiskonsulent – lege |
|
X |
X |
Fra fylkeslegen deltok:
Berit Fevang, ass. fylkeslege/revisjonsleder
Anne Barkve Andersen/fylkessykepleier
Lone Merete Solheim/rådgiver/jurist
Dagfinn Carlsen, ass. fylkeslege/observatør