Høgskolens samlede realfagsatsing - referat fra høringsmøte 22. mai 2006.
Tilstede
Intern referansegruppe:
Solveig Toft, LU
Mari-Ann Akerjord, IT
Ekstern referansegruppe:
Vidar Thue-Hansen, UMB
Alf Steinar Imrik, Sykehuset Østfold
HiØs prosjektgruppe:
Beth Linde (møteleder)
Knut Aarvak
Birgitta Næss
Kjell Ove Kjølaas
Bernt Evensen
Per Anders Alvem (referent)
Representantene fra IR, HS, Studentparlamentet, NHO og Utdanningsdirektøren møtte ikke.
Innledning
Møteleder gikk gjennom status og videre saksgang for realfagsatsingen. Videre ble det redegjort for hensikten med dette høringsmøte, nemlig å motta synspunkter fra referansegruppene. Dette gjaldt både på høringsnotatet fra prosjektgruppen og på saken generelt.
Synspunkter fra referansegruppene
UMB:
Vidar Thue-Hansen pekte på to områder som han ønsket kunne vært grundigere utredet. Det første gjeldt rekruttering. Verken NIFU-rapporten eller høringsnotatet gir noe godt svar på hva som kan skje hvis all virksomhet flyttes til Halden. Det er et faktum at HiØ rekrutterer lokalt, og det er naturlig å spørre om hva konsekvensen blir hvis ingeniørutdanningen flyttes. Her bør man også merke seg at Oslo-området, inkludert Ås, kan ta en del av de studentene som i dag søker til Sarpsborg.
Videre ønsket han at forholdet til næringslivet hadde vært bedre analysert. Hva ønsker det samlede næringslivet i regionen egentlig? Går det an å finne ut hva de mener i større utstrekning.
Til slutt ønsket representanten fra UMB at høgskolen ser sammenhengen mellom lokalisering av realfagsmiljøet og de langsiktige perspektivene for høgere utdanning i regionen. Det er naturlig å tenke tettere samarbeid mellom HiØ og UMB på sikt, og kommende beslutninger bør ha dette for øye som en mulig utvikling.
IT
Mari-Ann Akerjord påpekte at den kartleggingen som er gjort over mulig undervisningssamarbeid på realfagssiden ikke er uproblematisk. Erfaringen så langt har på noen områder vært at det er vanskelig å lage fellesundervisning for ulike studieområder, særlig mellom profesjons- og frie studier.
Hun var også opptatt av at motivasjonen hos de ansatte på IR var en viktig faktor for en vellykket omorganisering/samlokalisering, og at det neppe ville være mulig å få et vellykket resultat uten at de fleste faktisk var motivert for en endring.
Hun stilte også spørsmål ved hvordan rekrutteringssituasjonen ville bli ved samlokalisering i Halden, i og med at studiene rekrutterer lokalt i stor grad.
LU
Solveig Toft mente at det er viktig at de ansatte på IR i Sarpsborg høres i denne saken. Det er ikke formålstjenlig å foreta seg noe som bryter opp det fagmiljøet som finnes her.
Lokalisering bør også ses i sammenheng med eventuell framtidig plassering av HS nært det nye sykehuset på Kalnes.
Til slutt understreket hun at det må vurderes nøye om man kan oppnå de ønskede virkninger i forhold til realfagsatsingen gjennom organisatoriske grep, uten nødvendigvis å omlokalisere virksomheten.
Sykehuset Østfold
Alf-Steinar Imrik understreket at han i dette møtet så seg selv mest som observatør på vegne av sykehuset, men at de også ønsker å følge saken videre.
Han frambrakte imidlertid det syn at Sykehuset Østfold ikke har noen synspunkter per dato på hvor høgskolen bør lokalisere sin virksomhet, eller at lokalisering vil ha noen betydning for samarbeidet mellom sykehuset og HiØ. Uavhengig av hvor, tror de at en samling av fagmiljøene innenfor realfag kan være positivt.
Avslutning
Møtet ble avsluttet med en uformell diskusjon mellom referansegruppenes medlemmer og prosjektgruppen. Bernt Evensens rapport om bygg og infrastruktur ble også gjennomgått.