Første utkast til uttalelsen på vegne av studentene er utarbeidet, og uttalelsen legges ut på denne hjemmesiden fra 01.10.2007 til 18.10.2007 slik at alle studentene kan lese utkastet og komme med innspill til det før utkastet revideres og leveres dekanatet innen 26.10.2007. Uttalelsen er utarbeidet på grunnlag av diskusjon i Allmøte 17.09.2007, Studentrådsmøte ARK 22.09.2007 og Studentrådsmøte AB 01.10.2007. Det er på ingen måte et ferdig dokument, og vi er avhengige av at alle dere studenter leser den og kommer med innspill på hva som bør bli endret!
Som bakgrunnsinformasjon er det også lagt med dokumentene "Revisjon av studieplan" og "Masteroppgave i arkitektur", begge skrevet av prodekan for undervisning, Fredrik Shetelig. Det er disse dokumentene uttalelsen er strukturert etter.
Det er viktig å påpeke at dette er en prosess som er i startgropen fra fakultetets side, men de ønsker seg så tidlig som mulig innspill og bidrag til diskusjon fra studentmassen. Det er det denne uttalelsen skal bidra med, og vi håper derfor på at så mange som mulig engasjerer seg og kommer med innspill på hva de vil ha en endring på - det gjelder i særlig grad ubesvarte spørsmål i dokumentet og/eller andre spørsmål dere mener ikke er tatt opp i uttalelsen.
Innspill og kommentarer kan legges i "comments"-boksen under, eller sendes på mail til:
henningh(at)stud.ntnu.no
| Attachment | Size |
|---|---|
| Uttalelse om revisjon av studieplan.doc | 54 KB |
| revisjon av studieplan.doc | 109 KB |
| Masteroppgave i arkitektur.doc | 84.5 KB |
Mon, 10/22/2007 - 14:15
Et innlegg angående bærekraftig utvikling:
Bærekraftig utvikling handler både om miljø, økonomi og sosiale hensyn. Å jobbe for bærekraftig utvikling er altså en bred tverrfaglig utfordring. Jeg er bekymret dersom et tverrfaglig samarbeid for ensidig blir rettet mot teknologifagene, det er like aktuelt for arkitekten å hente kunnskap fra fag som geografi, økonomi, politikk, psykologi, sosiologi etc. Jeg savner et tettere samarbeid med Dragvoll, eller ihvertfall et større fokus på de humanistiske og samfunnsvitenskapelige fagenes relevans i arkitektutdanningen.
Et innlegg angående fakultetets målsetning:
Man må studere arkitektur for å bli en bedre arkitekt, og derfor mener jeg at et fokus på grunnleggende arkitektoniske problemstillinger er viktig. Vårt viktigste bidrag når vi skal ut i arbeidslivet må være våre holdninger. Det holder ikke å være en kløpper på ArchiCAD hvis du ikke ser forskjell på god og dårlig arkitektur.
Fri, 10/19/2007 - 18:10
Fredrikk, jeg tror du missforsto litt på paneldebatten.
Det at vi som studenter føler at vårt potensialet ikke er nåd, og at "VI VIL MER EN DET VI HAR RAMMER FOR", betyr ikke at vi har mye mer å gå på. Semesteret har bare så mange timer. Vi ønsker oss bare mer av det vi er opptatt av. Dagsaktuelle problemstillinger, som klima og miljø problematikken. Tema som er totalt manglende i grunnutdanelsen, og når vi som studenter tar inisjativ og setter oppgavefokus på disse temaene møter vi skepsiss fra veiledere og faglærere. Det samme gjelder data undervisning, noe som er forståelig fordi vi har en lærer stab som har enda mindre kompetanse enn oss studenter.
som sagt vi vil mer absolutt. Problemet er bare at da må det gå ut over noe annet i studie løpet på grunnutdanelsen. Et vankelig dilemma jeg håper dere tar seriøst i den reviderte studieplanen.
Wed, 10/17/2007 - 10:11
Følgende kommentarer gjelder Master i fysisk planlegging
• Det etterlyses bedre opplæring i GIS og IKT i byplanleggingen. Spesiell fokus på GIS. De to emnene som tilbys nå, Landskapsplanlegging og GIS, og IKT i by og regionalplanlegging, er mangelfulle (IKT faget har potensialet). Det burde være mulighet for å benytte seg av den kompetansen som allerede finnes nå NTNU. På Dragvoll finnes det et omfattende GIS emne (15stp), som kunne være aktuelt for masterstudentene i fysisk planlegging i stedet for fagene som tilbys nå.
• Det er ønskelig at masterstudentene i fysisk planlegging får større innblikk i arkitektur. Dette er vanskelig når alle arkitektemnene er 15stp. Dette passer ikke sammen med vår mulighet for å velge valgfag på 7,5stp. Det ville også være behjelpelig om det kom tydeligere fram hvilke forkunnskaper som trengs for å følge arkitektfagene.
• Biologiske ressurser burde vært erstattet av et fag innen naturforvaltning.
Fri, 10/12/2007 - 10:08
Det burde være uaktuelt å kunne gå ut med en Bachelor i arkitektur. Opplegget fungerer slik det er i dag med utvekslings og spesialiserings muligheter etter 3års studie.
Å legge retningslinjer for diplomoppgaven er en stor faglig diskusjon, men jeg føler det vil være fruktbart å ha litt styring for å sikre kvaliteten.
Eller så må fakultetet våkne opp og satse mer på "Energi og miljø" og IKT slik det er foreslått av studentrådet!
Thu, 10/11/2007 - 10:33
Vær så snill, ikke la revisjonen bli en utrensking av de "mindre relevante" særkursene, bredde er like viktig som spesialisering for noen
Tue, 10/09/2007 - 08:19
Jeg vil bare anbefale å bruke så mye av den kunnskapen på NTNU som er mulig å dra nytte av. Å prøve å trekke inn så mye teknologi som mulig tror jeg vil være en god idé, spesielt da dette skal være et teknologisk universitet. Det er veldig bra for arkitekter å kunne så mye som mulig om hvordan ny teknologi fungerer i sammenheng med arkitektur, og hvordan man kan bruke den nye teknologien (og også den gamle selvfølgelig). Dette mener jeg vil gi oss et forsprang i forhold til de andre arkitektskolene som er mer "kunstneriske".
Jeg synes også det er alarmerende at fakultetet i det hele tatt har vurdert å ta bort datasalen. At en skole, og spesielt et, som sagt, teknologisk universitet, ikke vil tilby datasal og dataundervisning er veldig dårlig. Nesten latterlig dårlig.
Jeg ser ingen grunn til at det ikke skal bli tilbydd skikkelig dataundervisning, og heller ikke at arkitektlinjen ikke skal få en mer teknologisk retning. Det heller jo mer og mer mot en kunstutdannelse, og de som vil ta det kan jo gå på kunsthøyskole istedenfor...
Mon, 10/08/2007 - 19:30
Viktig å få meir og djupare om energi og miljøvern, prøve å dra inn meir om f.eks passivhus, sjølv om det ikkje er like "sexy" som tektonikk og romforløp... Gjennom å auke vår kompetanse kan vi og stilla større krav til byggherre, og ikkje berre vera ein estetisk konsulent!
Mon, 10/01/2007 - 19:25
Her kan dere legge inn innspill til dokumentet. Det går også an å sende innspill og endringer på mail til henningh(at)stud.ntnu.no!