Ok, jeg skjønner at avstemningen er flyttet og at man fortsatt kan kommentere her
60% (29 stemmer)
Flytta avstemning? Buuu
40% (19 stemmer)
Stemmer totalt: 48
| Vedlegg | Størrelse |
|---|---|
| Forslag pressemelding MSU Oslo.doc | 31.5 KB |
Høring til MSU Oslo: Avstemning er flytta til https://wo.itea.ntnu.no/cgi-bin/WebObjects/ValgNtnu.woa
tor, 22/03/2007 - 11:18
tor, 22/03/2007 - 13:38
Først og fremst er ikke det der en god pressemelding fordi den er alt for lang og fordi poenget ikke kommer i første setning. Det er skrevet mer som et leserbrev, noe som i og for seg er greit, men kall det da ikke en pressemelding.
Dernest må jeg si at jeg river meg i håret over den tåpelige tankegangen om at utenlandsstudenter har "krav" på turnus i Norge. Hvorfor det? De har bodd seks år i ett eller annet østblokkland, hvorfor kan de ikke ta turnusen sin der? Har de ikke turnus i det landet er vel det fint; kan de ikke ta begynne å jobbe i det samme landet? Hvorfor skal de på død og liv til Norge?
Dersom du har sett for deg at du skal arbeide i Norge som lege er det i beste fall naivt å begynne å studere i utlandet. Alt dette med å prioritere utenlandsstudenter på en måte som får effekt først om seks år slår meg som håpløst naiv.
N
tor, 22/03/2007 - 13:25
Jeg har et par kommentarer til pressemeldingen som jeg også har sendt på mail til Stian Østland ved MSU Oslo:
--------
Jeg syns generelt dere har laget en meget god pressemelding med gode, konkrete, konstruktive løsningsforslag. Bra jobba! Jeg vil også si at jeg syns det er veldig positivt at dere tar avstand fra den ensidige ekskluderingen av utenlandsstudentene som så mange har tatt til orde for, og jeg håper dette avsnittet blir stående i pressemeldingen.
Videre vil jeg kommentere det dere skriver om muligheten for en tredelt sykehusturnus (f.eks. 5+5+3 istedetfor 6+6) som inkluderer f.eks. psykiatri som om dette er et tilbud som ikke finnes i dag. Her tror jeg dere bør undersøke forholdene grundigere, for denne fremstillingen virker ikke å være hele sannheten. Min samboer er for tiden i turnus ved St. Olav i Trondheim hvor hun har gått fire måneder psykiatri, fire måneder kirurgi og fire måneder indremedisin, og er nå i gang med seks måneder distriktsturnus. Jeg ser at dere skriver at 6+6 er hvordan turnustjenesten *normalt* er organisert, og jeg vet ikke om dette er en prøveordning som gjelder bare St. Olav. Jeg syns imidlertid det er verdt at dere vet om dette slik at pressemeldingen ikke gir inntrykk av at dere ikke vet hva dere snakker om.
Dere har forøvrig satt opp eksemplet 5+5+3 som alternativ til dagens 6+6. Det bør kanskje utdypes hva som menes med dette, særlig siden 5+5+3=13 og det ikke er øyeblikkelig innlysende at dere, slik jeg tolker det, mener at den ekstra måneden i sykehustjeneste skal tas fra distriktsturnus.
I siste avsnitt syns jeg språkbruken er noe uklar: Hva ligger i begrepet "helhetlige leger"? Hva mener dere med at tiltak må settes i gang "ganske umiddelbart"? I tillegg syns jeg kanskje ordlegningen i dette avsnittet er i overkant dramatisk, selv om jeg i prinsippet er enig i at det haster med tiltak. Men det kan være bare meg.
Til sist et par (kanskje unødvendige men her er de nå likevel, gjør med dem hva dere vil) kommentarer til typografien:
- "MSU Oslo", ikke "MSU (mellomrom tankestrek mellomrom) Oslo"
- Utheving av de viktigste poengene med fet skrift er en bra ting, men jeg syns dere med fordel kan droppe unødvendig utheving som "BÅDE", "HELHETLIGE LEGER" og "FRYKTER". Dette vil gi et ryddigere inntrykk.
--------
Med vennlig hilsen
Tor Arne Benjaminsen, NTNU
tor, 22/03/2007 - 12:56
Er det slik at de i denne pressemeldingen går inn for at alle medisinstudenter i Norge skal være sikret turnusplass etter endt studium, ved at turnusplassene fordeles gjennom samordna opptak? Og at de resterende turnusplassene fordeles blant utenlandsstudentene, da også via samordna opptak? Dette vil i så fall gi forutsigbarhet fra det tidspunktet en velger å starte på 6 års medisinstudium. Det er jo fint da det ikke er alle som har råd til å gå arbeidsledig etter 6 år med fulltidsstudium.. (Jada, jeg har lest pressemeldingen, men trenger litt hjelp til å tolke teksten:-)
Vennlig hilsen Sindre Svedahl
tor, 22/03/2007 - 13:05
Slik jeg har forstått det fra Stian mener han at denne ordningen for det første vil være i stand til å øke kapasiteten (ved å 3-dele turnus og innføre mentorordning) slik at de fleste vil kunne få turnus.
For det andre skal altså alle tatt opp gjennom samordna opptak få turnus. Dvs alle tatt opp til studie i Norge + de som er tatt opp til turnus via samordna opptak som studerer i utlandet. "Prioriterings"-effekten vil dermed altså ikke slå inn før om 6 år.
Da det ikke er en direkte sammenheng i hvor mange som tas opp hvert år og hvor mange som går ut (forsinkelse, forskningstermin, permisjon etc), må man ha et visst slingringsmonn som da vil kunne buffre disse variasjonene + være turnusplasser for de som ikke fikk plass via samordna opptak eller kommer fra utenfor Europa og ikke har norsk statsborgerskap.
Venling hilsen Eva Brekke