Skriftlig eksamen
Det har komt spørsmål angående innhold i den skriftlige eksamen allerede til våren. Det er vedtatt fra administrasjonen å endre vekting av eksamen til 60 % MCQ og 40 % essayoppgaver. MCQ-delen kan bestå av inntil 120 spørsmål og essay inntil 4 oppgaver. Dette skjer altså fra og med i vår (unntatt i 6. klasse) og administrasjonen har jussen på sin side.
Muntlig eksamen
Fra og med neste år vil kravet for å bestå muntlig eksamen endres fra at man tidligare bestod ved å stryke på en av tre poster til at man må stå på alle tre postene. Administrasjonen er enige i at studenten skal totalevalueres på alle tre postene.
| Vedlegg | Størrelse |
|---|---|
| Eksamen.pdf | 2.52 MB |
tor, 22/03/2007 - 12:14
hvordan kan de ha jussen på sin side når det står i Studiehåndboka for 06/07 at den skriftelige prøven har "halvparten flervalgsspørsmål" ?
betyr det at dekanus kan forandre emnebeskrivelsen selv når emnet har startet ??
jeg legger ved direkte saksing fra studiehåndboka :
"Første dag består av en 6 timers skriftlig prøve hvor halvparten er flervalgsspørsmål, mens den andre dagen består av en muntlig/praktisk prøve."
tor, 22/03/2007 - 16:59
Are Holen har fått en advokat til å gå gjennom det, og vedkommende sa det var mulig å gjennomføre dette i år. Skal prøve å ta det opp med Studiedirektør NTNU for sikkerhets skyld.
lør, 24/03/2007 - 20:57
Vi kjørte fakultetet på en tilsvarende sak for en stund siden. Det som alltid har vært regelen er at man kan forandre form og farge frem til Studiehåndboka er trykket. Etter det har man ikke anledning til å forandre noe som helst uten at studentene samtykker (som regel avstemming). Vi vant. Når det er sagt så dreide det seg om en mye mer alvorlig sak enn dette her. Vi snakker tross alt bare om at mcq-delen utvides med 20spm... Rent personlig mener jeg det er innenfor rammene som fakultetet burde ha for å utforme eksamen best mulig (en viss grad av fleksibilitet må de vel kunne få ha, så lenge de ikke tramper over). Når beskjeden har kommet god tid i forveien ser jeg ingen grunn til å næge så mye over denne saken. Det jeg anbefaler dere å gjøre er å høre med studiedirektøren og evnt få klarhet i hvorvidt dette er lovlig (Jeg stoler ikke på den advokaten) og så evnt heller si til fakultetet at dette ikke lovlig, fy fy, men at de får lov å endre eksamen slik de har foreslått. Så viser dere litt styrke og samtidig opparbeiderer dere litt gunst til neste kontrovers (som kan tenkes å være mye mer dramatisk og alvorlig for studentene). Mvh,Kristian Jensen
man, 26/03/2007 - 12:12
Enig med Kristian Jensen. Dette er en alt for liten sak til at det er verdt å lage en masse oppstyr om.