Se også SFTs brev til Norcem A.S. Brevik, 20.03.01

Rapportens innhold :

Denne rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert innen de reviderte områdene. Systemrevisjonen omfattet internkontroll mhp ytre miljø, kontrollrutiner ved mottak / brenning av flytende spesialavfall, kontroll av utslippene til luft, rutiner for drift og vedlikehold av filter, kontroll og vedlikehold av tanker, rør og sikringssystemer.

Hovedkonklusjon:

Følgende avvik ble konstatert under revisjonen:

- Konsesjonsgrensene for utslipp av SO₂, HCl og TOC til luft fra ovn 6 overskrides flere ganger i år 2000.
- Det kan ikke dokumenteres at det gjennomføres forebyggende vedlikehold/ tilstandskontroll av anlegg for flytende spesialavfall og rørledninger tilknyttet anlegg for flytende spesialavfall og spillolje.
- Risikoanalysen gjennomført ved bedriften ivaretar ikke i tilstrekkelig grad konsekvenser for ytre miljø.
- Bedriftens måleprogram er ikke oppdatert.
- Bedriftens egenrapportering for 1999 er mangelfull.
- Fat med spillolje var ikke mellomlagret på forskriftsmessig måte.

Følgende forhold ble anmerket under revisjonen:

- Bruken av bedriftens avviksbehandlingssystem kan bli bedre.
- Prosessen i bedriften vedrørende utarbeidelse av mål og handlingsplaner er uklar.
- Antall målinger ved forbrenning av spillolje for ovn 5 er ikke tilstrekkelig.
- Vurdering av substitusjon av stoffer som er i bruk og som kan utgjøre en risiko for ytre miljø, er ikke systematisk gjennomgått av bedriften.
- Resultater fra kontinuerlige målinger av utslipp til luft er lite synliggjort i bedriften.
- Dokumentasjon av vedlikeholdet av kontinuerlige støv- og gassmålere er mangelfullt i forhold til bedriftens egne planer.
- Journalføring ved forbrenning av flytende spesialavfall kan bli bedre.
- I anlegg for flytende spesialavfall finnes det ikke skriftlige rutiner som beskriver hva som skal sjekkes ved rutinemessig gjennomgang av anlegget.

Innholdsfortegnelse

1. Innledning

2. Dokumentunderlag

3. Omfang

4. Avvik

5. Anmerkninger

6. Resultater fra verifikasjoner

7. Andre forhold

8. Gjennomføring

Vedlegg:

Vedlegg 1: Omfanget av SFTs systemrevisjon.

Vedlegg 2: Deltakere ved SFTs systemrevisjon

1. Innledning

Rapporten er utarbeidet etter en systemrevisjon ved Norcem A.S. Brevik i perioden 05.03-09.03.2001. Revisjonen inngår som en del av SFTs planlagte revisjonsvirksomhet for inneværende år.

Formålet med systemrevisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Det ble særlig sett på områder som har betydning for mottak / brenning av flytende spesialavfall, utslippene til luft, drift og vedlikehold av filter samt kontroll og vedlikehold av tanker, rør og sikringssystemer. Revisjonen omfattet bl.a undersøkelse av/om :

- virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende
- aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt
- virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammer som myndighetene har satt

Systemrevisjonen ble gjennomført ved granskning av dokumenter, ved samtaler med sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus.

- AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen.

(F. eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.)

- ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik.

2. Dokumentunderlag

Dokumentunderlaget for kontrollen var :

- Forurensningsloven.
- Utslippstillatelse av 29.08.1997 med endring av 05.12.2000.
- Forskrift om systematisk helse,- miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften).
- Forskrift om spesialavfall.
- Forskrift om forbrenning av spillolje.
- Oppfølging av tidligere kontroller.
- Egenkontrollrapporten for 1999.
- Bedriftens måleprogram (med vekt på utslipp til luft).
- Risiko- og sårbarhetsanalyse for Norcem A.S, Brevik.
- Virksomhetens eget kvalitetssystem med vekt på dokumentasjon av internkontrollrutiner/prosedyrer relatert til de tema valgt for denne revisjonen, jfr. rapportens pkt. 3.

3. Omfang

Omfanget av SFTs systemrevisjon er nærmere beskrevet i vedlegg 1.

4. Avvik

Følgende avvik ble konstatert under revisjonen:

Avvik 1:
Konsesjonsgrensene for utslipp av SO₂, HCl og TOC til luft fra ovn 6 overskrides flere ganger i år 2000.

Avvik fra:
Utslippstillatelsen, pkt. 3.1.

Kommentarer:
I utslippstillatelsen, pkt. 3.1, er det satt grenser for blant annet utslipp av SO₂, HCl og TOC til luft. Vilkårene overholdes dersom alle døgngjennomsnittsverdier og 97 % av alle halvtimes gjennomsnittsverdier ikke overstiger utslippsgrensene.

Utslippene av SO₂, HCl og TOC til luft fra ovn 6 måles kontinuerlig. I 2000 var det i følge bedriften 37 døgnoverskridelser av grensen for SO₂, 25 døgnoverskridelser av grensen for HCl og 52 døgnoverskridelser av grensen for TOC.

I følge bedriften skyldes overskridelser av TOC to episoder i 2000. Den ene av disse skyldtes bruken av tilsatsstoffet "Oxiton" i august. Bruken av "Oxiton" ga økt TOC i avgassen fra ovnen og luktplager i omgivelsene. Bruken av "Oxiton" av denne kvalitet ble redusert.

Avvik 2:
Det kan ikke dokumenteres at det gjennomføres forebyggende vedlikehold/ tilstandskontroll av anlegg for flytende spesialavfall og rørledninger tilknyttet anlegg for flytende spesialavfall og spillolje.

Avvik fra:
Utslippstillatelsen, pkt. 8.1.

Kommentarer:
I henhold til utslippstillatelsen, pkt. 8.1, skal bedriften ha skrevne rutiner for systematisk vedlikehold av anleggene med sikte på å forhindre og begrense utslipp, slik at ulemper og skadevirkninger begrenses mest mulig.

Bedriften har et vedlikeholdssystem, CEMVL, som blant annet brukes til å koordinere det forebyggende vedlikeholdet og sikre at jobber utføres innen gitte tidsfrister. I systemet kan det hentes frem historikk og dokumentasjon på utført kontroll/vedlikehold.

De fleste av bedriftens anlegg/utstyr er lagt inn i CEMVL. Dette er imidlertid ikke tilfelle for overføringsledningen mellom NOAH Brevik og Norcem A.S Brevik, samt rørledningene for transport av spillolje fra spilloljetankene (nr. 47252 og 47253) til ovnsavdelingen. Det kan ikke dokumenteres at det er utført kontroll/vedlikehold av disse rørstrekkene.

Tankene tilknyttet anlegget for flytende spesialavfall og overføringsledningen mellom mottakstankene for flytende spesialavfall og ovnsavdelingen er lagt inn i CEMVL. Den årlige tilstandskontrollen av tankene fastlagt i CEMVL har likevel ikke blitt gjennomført siden tankene ble tatt i bruk i 1996. Tankene har blitt forsøkt kontrollert. Dette har imidlertid ikke vært mulig fordi tankene ikke har vært klargjort for kontroll. Overføringsledningen er heller ikke kontrollert i henhold til frekvensen gitt i CEMVL.

Avvik 3:
Risikoanalysen gjennomført ved bedriften ivaretar ikke i tilstrekkelig grad konsekvenser for ytre miljø.

Avvik fra:
Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter, § 5.6.

Kommentarer:
I følge internkontrollforskriften, § 5.6, skal bedriften kartlegge farer og problemer og på denne bakgrunn vurdere risiko, samt utarbeide tilhørende planer for å redusere risikoforholdene.

Bedriften gjennomførte i 1997/98 en risiko- og sårbarhetanalyse. Denne omfatter en gjennomgang av bedriften med tanke på å kartlegge uønskede hendelser med hensyn til personell, miljø og utstyr. Analysen er bygget på NSOs metode for risikoanalyse. I følge bedriften har kartleggingen vært gjennomført som en grovanalyse og den har konsentrert seg om de hendelser eller forhold som kan få størst betydning for bedriftens og de ansattes sikkerhet.

Følgende anses ikke å være tilstrekkelig i den eksisterende analysen:

- Flere hendelser med potensiell miljørisiko er ikke inkludert i analysen. Dette gjelder for eksempel brann/eksplosjon i kullanlegg og lekkasjer på tilførselsledninger for spesialavfall. Risiko forbundet med bruk av miljøskadelige kjemikalier er heller ikke tatt med.

- Bedriften har ikke beskrevet potensiell miljøskade som følge av de ulike hendelsene bedriften mener kan innebære en miljørisiko. Hendelsene er karakterisert med høy, middels eller lav risiko basert blant annet på om hendelsen vil ha svært alvorlig, alvorlig, betydelig eller ubetydelig miljøskade. Det er imidlertid ikke beskrevet hvilken miljøskade de ulike hendelsene kan forårsake dersom de inntreffer.

- Hendelsene bedriften mener innebærer en middels miljørisiko er i liten grad gjennomgått med tanke på å utarbeide planer som skal redusere risikoforholdene. For hendelser som i følge bedriften kan medføre en høy risiko er det i hovedsak utarbeidet forslag til risikoreduserende tiltak. Det er imidlertid ingen av hendelsene i risikoanalysen som anses å ha en høy miljørisiko.

Avvik 4:
Bedriftens måleprogram er ikke oppdatert.

Avvik fra:
Utslippstillatelsen, pkt. 8.1.

Kommentarer:
I følge utslippstillatelsen, pkt. 8.1, plikter bedriften å holde et oppdatert internkontrollsystem for bruk i sin virksomhet.

Bedriften har et måleprogram som blant annet skal beskrive målinger av utslipp til luft (1F4 TH1, kap. 5). Programmet er ikke oppdatert på halvårlige målinger av tungmetaller og dioksiner eller målinger som utføres i forbindelse med forbrenning av spillolje.

Mangelfull oppdatering av måleprogrammet ble også kommentert i inspeksjonsrapport 6/99 og revisjonsrapport 48/98.

Avvik 5:
Bedriftens egenrapportering for 1999 er mangelfull.

Avvik fra
Utslippstillatelsen, pkt. 9.2.

Kommentarer:
I utslippstillatelsen, pkt. 9.2, stilles det krav til at bedriften årlig skal rapportere sine totale utslipp til luft og vann til SFT. Antall overskridelser av utslippsgrensene til luft for 1999 er oppgitt i egenrapporten, tabell 1.3. De rapporterte overskridelsene gjelder imidlertid kun for tre måneder og ikke for hele året. I tabell 3.3 blir blant annet bedriftens utslipp av tungmetaller og halogener for 1999 oppgitt. Med unntak av kvikksølv gjelder de oppgitte tallene kun utslipp fra ovn 6.

Avvik 6:
Fat med spillolje var ikke mellomlagret på forskriftsmessig måte.

Avvik fra:
Forskrift om spesialavfall §5.

Kommentarer:
Forskrift for spesialavfall § 5 stiller blant annet krav til at enhver som er i besittelse av spesialavfall har ansvar for at spesialavfallet oppbevares, lagres og for øvrig tas forsvarlig hånd om, slik at det ikke kan forårsake forurensning. Under befaring ble det observert 7 umerkede 200 l fat, trolig med spillolje og oljeforurenset avfall, samt en 1000 liters plasttank, trolig med smøreolje, ved Premohall. Disse var ikke sikret mot avrenning til grunnen. Heller ikke området der fatene og plasttanken sto mellomlagret var merket som mellomlager for spillolje. I følge bedriften var dette ikke et definert mellomlager for spillolje.

5. Anmerkninger

Følgende forhold ble anmerket under revisjonen :

Anmerkning 1:
Bruken av bedriftens avviksbehandlingssystem kan bli bedre.

Kommentarer:
Bedriften bruker avviksbehandlingssystemet CEMAVVIK for innmelding og behandling av uønskede hendelser. Bruken av avviksbehandlingssystemet kan bli bedre, blant annet ved at innrapportering av hendelser mot ytre miljø øker. I 2000 er over 300 avvik innrapportert, og av disse er kun 8 avvik mot ytre miljø. De fleste av disse er overskridelser av utslippstillatelsen, avdekket ved manuelle støvmålinger. Følgende blir ikke innrapportert i bedriftens CEMAVVIK:

- Overskridelser som avdekkes av bedriftens kontinuerlige gassmålinger.
- Oversittelse av frister for kalibrering.
- Avvik gitt i eksterne revisjoner og inspeksjoner.
- Avvik som kommer frem under vernerunder.

Mangel på innrapportering til CEMAVVIK kan blant annet føre til at bedriften ikke får mulighet til å dra nytte av historikk og trender som hjelpemiddel i kontinuerlige forbedringer og utforming av mål og handlingsplaner.

CEMAVVIK blir i dag ikke brukt til utarbeidelse av statistikk og trender. Dette er ifølge bedriften under utarbeidelse.

Anmerkning 2:
Prosessen i bedriften vedrørende utarbeidelse av mål og handlingsplaner er uklar.

Kommentarer:
Bedriftens overordnede miljømål utarbeides av ledelsen med bistand fra HMS-gruppen. Videre utdypes miljømålene i et miljøprogram der handlingsplaner beskriver hvordan målene skal nås. På avdelingsnivå utarbeides HMS-handlingsplaner.

Ytre miljø er lite synlig og bedriftens overordnede miljømål er i liten grad gjenspeilet i de avdelingsvise HMS-handlingsplanene.

Ansvaret for å innarbeide de overordnede miljømålene i avdelingenes HMS-handlingsplaner er ikke beskrevet i prosedyreverket.

Anmerkning 3:
Antall målinger ved forbrenning av spillolje for ovn 5 er ikke tilstrekkelig.

Kommentarer:
I følge utslippstillatelsen, pkt. 3.7, og forskrift om forbrenning av spillolje, § 6, skal det ved forbrenning av spillolje tas målinger av utslipp til luft minst en gang hvert halvår.

For ovn 6 er målingene ivaretatt gjennom programmet for halvårlig kontroll av tungmetaller og kontinuerlige målinger av halogener og støv. For ovn 5 ble det gjennomført én måling i 1998, to målinger i 1999 og én måling i 2000. Målingene som ble gjennomført i 1999 ble forkastet slik at det for dette året ikke foreligger resultater.

Bedriften søkte 14.08.98 om fritak fra krav om utslippsmålinger for ovn 5 ved forbrenning av spillolje. Søknaden ble avslått 15.01.99 på bakgrunn av at det var foretatt for få målinger til å ta stilling til dette.

Anmerkning 4:
Vurdering av substitusjon av stoffer som er i bruk og som kan utgjøre en risiko for ytre miljø, er ikke systematisk gjennomgått av bedriften.

Kommentarer:
Krav om substitusjon trådte i kraft 01.01.2000, ved endring av Produktkontrolloven.

Bedriften har ikke etablert et system som skal sikre at kjemiske stoffer som kan medføre helse- eller miljøskade blir vurdert med tanke på substitusjon av stoffer som medfører mindre risiko for slike virkninger.

I følge bedriften har de et system for vurdering av miljøfarlighet ved innkjøp av nye stoffer.

Anmerkning 5:
Resultater fra kontinuerlige målinger av utslipp til luft er lite synliggjort i bedriften.

Kommentarer:
Resultater fra manuelle støvmålinger tas opp i blant annet AMU/BU. Overskridelser av grensene som blir avdekket gjennom kontinuerlige gass- og støvmålinger blir imidlertid ikke presentert på AMU/BU møter eller på andre måter regelmessig formidlet til hele organisasjonen.

Anmerkning 6:
Dokumentasjon av vedlikeholdet av kontinuerlige støv- og gassmålere er mangelfullt i forhold til bedriftens egne planer.

Kommentarer:
Under revisjonen ble det gjennomført stikkprøver for å undersøke om vedlikehold av kontinuerlige støv- og gassmålere blir utført som beskrevet i bedriftens planer.

Støvmåler på kjøler ovn 6 og TOC-måler ble undersøkt. Disse skal i følge planene vedlikeholdes månedlig. For siste halvdel av 2000 er det dokumentert at TOC instrumentet ble vedlikeholdt annenhver måned og for støvmåler på kjøler ovn 6 ble det ikke dokumentert vedlikehold i perioden 13.02.00 til 09.05.00.

Anmerkning 7:
Journalføring ved forbrenning av flytende spesialavfall kan bli bedre.

Kommentarer:
Bedriften har utviklet et beregningsprogram for å bestemme mengde flytende og fast spesialavfall som kan forbrennes i ovnen til enhver tid. Mengden beregnes på grunnlag av innholdet av enkeltkomponenter som bly og halogener. Dette gjøres for å unngå overskridelser av grensene satt i tillatelsen til mengde forbrent per tidsenhet av disse komponentene.

I prosedyre for forbrenning av flytende og fast spesialavfall (1L/TH-1, kap. 4.20) beskriver bedriften blant annet at tidspunkt for start og stopp forbrenning skal journalføres. Dette gjør det mulig å kontrollere i ettertid at øvre mengde av henholdsvis fast og flytende spesialavfall ikke har blitt overskredet.

Ved gjennomgang av journalen ble det avdekket enkelte mangler i journalføringen av start og stopptidspunkt. I følge bedriften blir imidlertid alle start og stopptidspunkter skrevet på deklarasjonsskjemaene.

Anmerkning 8:
I anlegg for flytende spesialavfall finnes det ikke skriftlige rutiner som beskriver hva som skal sjekkes ved rutinemessig gjennomgang av anlegget.

Kommentarer:
I følge internkontrollforskriften, § 5.7, skal bedriften iverksette rutiner for å forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av HMS-lovgivningen.

I anlegg for flytende spesialavfall finnes det ikke skriftlige rutiner som beskriver hva som skal sjekkes ved rutinemessig gjennomgang av anlegget . For bedriftens øvrige anlegg er det utarbeidet lister over hva som skal sjekkes i løpet av en gitt periode. Dette gjelder for eksempel for sementmølleriet, hvor det er utarbeidet en rundeliste som beskriver hva som skal sjekkes to ganger per skrift (1L/TH-1, kap. 3.5).

I driftsinstruks for regelmessig inspeksjon, rengjøring og teknisk tilsyn med spesialavfallsanlegget (1L5/DH-1) står det at overføringsledningen fra NOAH Brevik til Norcem AS Brevik skal inspiseres en gang per virkedag. I tillegg til dette gås det i følge bedriften flere runder i anlegget for å sjekke tilstanden. Det er imidlertid ikke utarbeidet lister som konkret sier hva som skal sjekkes for eksempel daglig.

I rundeliste for mobiloperatør i råmelsavdelingen (1L/TH-1, kap. 3.01) er eventuelle lekkasjer i pumperom og tankrom i spesialavfallsanlegg blant sjekkpunktene. Dette var imidlertid ikke kjent for dagtidspoeratører på flytende spesialavfall.

6. Andre forhold

Forenkling av internkontrolldokumentasjonen.

Bedriftens internkontrolldokumentasjon består blant annet av overordnede håndbøker samt avdelingshåndbøker. Gjennomgang av bøkene viser at omhandling av enkelte tema gjentas i de forskjellige håndbøkene. Dette gjelder blant annet for beskrivelse av avviksbehandling i en overordnet prosedyre (0D/KH-1, PRS-04) samt i nesten alle de enkelte avdelingenes håndbøker. Ved endring i avviksbehandlingen vil det kunne bli en stor jobb å innføre endringen i alle håndbøkene og en utfordring å holde alle håndbøkene oppdatert til enhver tid.

Verifikasjon av tanker og deres sikringssystemer.

Det ble gjennomført stikkontroller under verifikasjonen, som spesifisert under. Det ble ikke avdekket mangler bortsett fra manglende tilstandskontroll av tankene for flytende spesialavfall i Sandbergorta, jamfør avvik 2.

Oppfølging fra tidligere kontroller

Revisjon 43/98:
Ang. avvik 1: Bedriftens system for å påse at kun rett type spesialavfall blir mottatt og brent er ikke i samsvar med kravene i utslippstillatelsen.

Under revisjonen ble det kun sett på mottak og forbrenning av flytende spesialavfall, som hovedsakelig mottas fra NOAH. Deklareringsskjema fra NOAH inneholder ikke EAK-koder, men er analysert på enkeltkomponenter som blant annet bly og halogener. Deklarasjonsskjemaer ble ikke verifisert for riktig bruk av EAK-koder.

Inspeksjon 6/99
Ang. anmerkning 2: Det er enkelte mangler ved bedriftens utslippskontroll til luft.

SFT har ingen kommentarer til bedriftens oppfølging.

Ang. anmerkning 3: Bedriftens sjekklister for opp- og nedkjøring av ovner kan bedres.
SFT har ingen kommentarer til bedriftens oppfølging.

Ang. anmerkning 4: Oppfølging av revisjonsrapport 43/98 er mangelfull.
- Anmerkning 1; se avvik 3 angående risikovurdering.
- Anmerkning 4; se anmerkning 1 om bedriftens avviksbehandlingssystem.
- Anmerkning 6; se avvik 4 om måleprogram.

Utrykningsinspeksjon 22/99:
Lekkasje fra dieseltank til grunnen på grunn av korrosjonsskade.
Tanken er fylt igjen.

Utrykningsinspeksjon 21/2000:
Ang avvik 1: Bedriften hadde på inspeksjonsdagen overutslipp av TOC til luft.
SFT har ingen kommentarer til bedriftens oppfølging.

Ang anmerkning 1: Bedriftens vurderinger i forbindelse med at nye stoffer / råvarer tas i bruk, kan bedres.
SFT har ingen kommentarer til bedriftens oppfølging.

8. Gjennomføring

Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter:

Formøte 17.10.2000.

Forberedende møte for planlegging av systemrevisjonen.

Åpningsmøte 05.02.2001.

Informasjon fra SFT om gjennomføring av revisjonen

Intervjuer og verifikasjoner 05. - 09.02.2001.

18 personer ble intervjuet.

Avsluttende møte 09.02.2001.

Oppsummering med presentasjon av resultatene.

I vedlegg 2 er det gitt en oversikt over deltakerne ved revisjonen.

VEDLEGG 1

Omfanget av SFTs systemrevisjon

Redegjørelse for hvilke emner revisjonen omfattet.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Revisjonen omfattet virksomhetens/bedriftens håndtering av følgende emner:

Norcem AS Breviks systemer for styring av aktiviteter og utstyr som har betydning for:

1. Internkontroll mhp ytre miljø.
- Mål og handlingsplaner.
- Risikovurdering.
- Avviksbehandling.
- Systematisk gjennomgang av internkontrollen.
- Samordning.

2. Kontrollrutiner ved mottak / brenning av flytende spesialavfall.

3. Kontroll av utslippene til luft.
- Støv.
- SO₂.
- Halogener.
- Tungmetaller.
- Kalibreringsrutiner for analyseutstyr vesentlig for ytre miljø

4. Rutiner for drift og vedlikehold av filter.

5. Kontroll og vedlikehold av tanker, rør og sikringssystemer.

Kommentar:
Omfanget av revisjonen ble noe endret i forhold til det som opprinnelig var planlagt. Støy som opprinnelig var et tema, ble erstattet av tanker, rør og sikringssystemer.

VEDLEGG 2

Deltagere ved SFTs revisjon

I tabellen under er det gitt en oversikt over hvilke personer ved virksomheten/bedriften som deltok under formøtet, åpningsmøtet og det avsluttende møtet, og over hvilke personer som ble intervjuet.

Revisjonsgruppe:
Revisor: Kristin Eine, overingeniør.
Revisjonsleder: Tove Mette Hjelen, overingeniør.

Til toppen