Jeg føler behov for å oppklare et par misforståelser som Haga bringer til torgs i sitt innlegg. NOKUT-komiteen som evaluerte vårt kvalitetssikringssystem hadde ingen oppfatninger om universitetsbyggingen vår. Det ville i så fall vært hinsides komiteens mandat. Komiteen som evaluerte oss har heller ikke evaluert kvaliteten som sådan, men de rutinene vi har for å sikre kvalitet. Dette betyr at rapporten fra NOKUT-komiteen verken sier noe fra eller til når det gjelder universitetsbyggingen, eller kvaliteten på det vi driver med. Det rapporten derimot sier, er at for lite av det planlagte kvalitetssikringsystemet var iverksatt pr. mars 2004. Framover blir det en viktig oppgave å få dette godkjent, og vi trenger hjelp fra hver eneste ansatt og student for å nå dette målet.
Diskusjonen på denne sida startet med et innlegg i Innaførr, og var i utgangspunktet ment å dreie seg om hvordan vi skal presentere Universitetet i Bodø når det en gang står ferdig. Utover at vi ikke kan være et tradisjonelt universitet, og utover at vi har definert fire faglige søyler, er spørsmålet foreløpig åpent. Jeg føler at den påfølgende debatten har dreid bort fra dette, og hen mot spørsmål som ledelse, medvirkning og demokrati, og spesielt mangel på sådan. Jeg er usikker på hvorfor det er blitt slik. Det kan være uttrykk for at vi mangler andre gode arenaer for diskusjon. I så fall er det positivt at vi i alle fall har denne kanalen. Men det kan også være uttrykk for at den opprinnelige debatten ikke passer i en kanal som denne, f.eks. fordi problemstillingen blir for abstrakt eller fordi den simpelthen ikke engasjerer så mange. Dette vet jeg ikke. Men jeg er i alle fall overbevist om at vi trenger å holde denne diskusjonen levende, og at spørsmålet om en tydelig profil vil bli stadig mer påtrengende etter hvert som vi nærmer oss universitetsstatus.
Asbjørn Røiseland
Prorektor