Obligatorisk del av tredje året ved bachelorstudiet i sosialt arbeid. Emnet er også ope for andre interesserte.
Studenten skal få innsikt i makropolitiske problemstillingar og fordeling av levekår i samfunnet. Studenten skal få grundig kjennskap til ulike sosialpolitiske tema og problemstillingar.
For studentar ved bachelorstudiet i sosialt arbeid: Alle emne første og andre studieåra. Emnet er også ope for andre interesserte.
Undervisninga skal ha fokus på forholdet mellom makropolitikk og levekår for ulike grupper, og studentane skal få kjennskap til påverknad mellom politiske, sosioøkonomiske og kulturelle forhold og levekårsutviklinga i samfunnet. Organisasjonskunnskap skal gje auka innsikt i desse prosessane ogmoderniseringa av offentleg sektor vil vere eit sentralt tema.
Førelesingar. Seminar med retteleiing av faglærar.
Heimeeksamen, 1 veke. Bokstavkarakter.
Djupvik, Alf Roger og Magne Eikås (2002): Organisert velferd. Oslo, Det Norske Samlaget. (210 s.).
Romøren, Tor Inge (red) (2000): Usynlighetskappen, Levekår for funksjonshemmede. Del 1. Oslo, Akribe.
Kompendium: Fordjuping i sosialpolitikk
|
1. ”Modernisering av offentlig sektor” kap. 2 i boka Privatisering fra innsiden. Av Helge Ramsdal og Egil J. Skorstad. Fagbokforlaget 2004
|
s. 1
|
|
2. ”Økonomisme og nye organisasjonsmodeller” kap. 3 i boka Privatisering fra innsiden. Av Helge Ramsdal og Egil J. Skorstad. Fagbokforlaget 2004
|
s. 15
|
|
3. ”Konkurranse, økonomi og effektivitet” av Tor Busch. Kap. 4 i boka Modernisering av offentlig sektor:new public management i teori og praksis . Av Tor Busch og Jan Ole Vanebo.Universitetsforlaget. 2001.
|
s.25
|
|
4. ”Effektivitet og kvalitet i omsorgstjenesten” av Mia Vabø. Kap. 9 i boka Velferdstjenester i endring. Av Rannveig Dahle og Kirsten Thorsen (red.) Fagbokforlaget. 2004
|
s. 45
|
|
5. ”En velferdshybrid i endring. Private barnevernsinstitusjoners samspill med det offentlige.” Tidsskrift for velferdsforskning. Vol.7, No 3. 2004
|
s. 71
|
|
6. ”Likeverd på anbud? Kan markedet sikre likeverd i morgendagens samfunn?” Av Andreas Føllesdal. Tidsskrift for velferdsforsking. Vol 4, nr. 2, 2001
|
s. 85
|
|
7. ”Fornyelse av offentlig sektor – hvor ble det av borgerrollen?” Av Synnøve Jensen. Tidsskrift for velferdssforskning. Vol 5. nr.1, 2002
|
s.95
|
|
8. ”Grenser for legalisering” kap. frå boka Grenser for sosialpolitisk modernisering av Lars Inge Terum. Universitetsforlaget. 1996
|
s.105
|
|
9. ”Grenser for profesjonalisering” kap. frå boka Grenser for sosialpolitisk modernisering av Lars Inge Terum. Universitetsforlaget. 1996
|
s. 127
|
|
10 ”Begrense Skjønnet” kap. 9 i boka Portvakt i velferdsstaten: om skjønn og beslutninger i sosialt arbeid. Av Lars Inge Terum. Kommuneforlaget 2003
|
s.141
|
|
11. ”Garantert Minsteinntekt – svaret på velferdsstatens utfordringer”? Av Knut Halvorsen. Nordisk sosialt arbeid nr. 3, 2000.
|
s. 153
|
|
12. ”Fjern sosialhjelpen, den skaper fattige.” avisoppslag i Dagsavisen 08.09.2005 av Trine Andreassen
|
s. 163
|
Kompendium (52 s):
Hove, O. (2002): Brukermedvirkning - hindring og muligheter. Embla,nr 2, s 44-52.
Madsen, V.(2001): Hvem eier brukerens problem? Om brukermedvirkning i arbeidsprosessen i sosialt arbeid. I Tronvoll, I.M. og Marthinsen, E.(red): Sosialt arbeid - Refleksjon og nyere forskning. Trondheim. Tapir Akademisk forlag
Slettebø, T. (2000): Empowerment som tilnærming i sosialt arbeid.Nordisk Sosialt Arbeid,nr 2, s. 75-85
Solheim, L.J. (2002): Sosialhjelp, sjølvrespekt og meistring. Om institusjonell audmjuking og krav til eit anstendig hjelpeapparat. I Sandbæk, M: Fra mottaker til aktør. Brukernes plass i praktisk sosialt arbeid og forskning. Oslo. Gyldendal Akameisk
Med atterhald om endring.
24.04.2006