Det første innlegget var bare en påstand uten begrunnelser, noe jeg synes var litt tåpelig. Men argumentene kom på på løpende bånd i ditt siste innlegg, noe som er lettere å forholde seg til. Det er jo glimrende for debatten. Du sier UiB aldri ville drevet med blogg om det ikke var en ide om reklamegevinst. Ditt innlegg er jo alt annet enn reklame, UiB kan jo ikke reservere seg for slike som deg. Jeg kunne alltids slettet kommentaren din, men det gjør vi ikke. Bloggen skal være en åpen diskusjon til studentenes fordel. Om bloggen funker til UiBs fordel, overlater jeg til statistikken å bedømme. Pengene vi får er bare lommepenger, det blir nemlig bare brukt en brøkdel på reklame på UiB i forhold til NTNU. I følge Morgenbladet bruker UiB 1,2 mill mens NTNU bruker 9 millioner.

- Angående disse sentrene for fremragende forskning (SFF) så talte jeg bare de som hver institusjon hadde og ikke hvem de samarbeidet med. Det var ikke for å konkurrere eller påpeke at UiB var best at jeg skrev dette, men siden du sa at NTNU hadde større faglig tyngde ville jeg bare påpeke at UiB også var langt fremme. Alle vet at NTNU er knallgode på forskning og utdanning, men jeg mener at UIB også er veldig dyktige. Det var det som var poenget med å vise til SFF. At de faktisk hadde flere slike sentre enn NTNU visste jeg ikke før jeg talte. Både NTNU og UiB samarbeider mye med mange, og ikke minst med hverandre. UiB er eier av blant annet Christian Michelsens Research (CMR-research). Sammen med Høgskolen i Bergen og flere andre samarbeider de om “The Michelsen Centre for Measurement Science and Technology”. Selv har jeg fått være med i “CMR” ved at jeg har hatt praksis i ett av firmaene under CMR, nemlig Prototech. Prototech hadde nettopp forkningsministeren på besøk for å åpne Norges første anlegg, utenfor laboratorium, for høytemperatur brenselcelle. Prototech er kanskje interessant for deg som er NTNU-tilhenger da NTNU samarbeidet mye med Prototech om et “rom-prosjekt” hvor de sendte et frø opp med en rakett for å se om de fikk den til å vokse… Vi venter alle i spenning, men dette viser uansett at det er fruktbart å samarbeide.

Til syvende og sist er det nok en del personlig smak inne i bildet når det gjelder studiested. Jeg kjenner likevel folk som mener UiB er best på flere områder. Å velge studiested kan være vanskelig, men Bergen og UiB er et godt alternativ. Ser ikke bort fra at jeg også skal studere ved NTNU i fremtiden, da bør jeg ikke bli skuffet!

Du må gjerne le, men det seier meir om di eiga innsikt og evne til refleksjon enn dei faktiske tilhøva. Eg hadde heilt klart studert vidare i Trondheim om ikkje slike ting som eg her nemner hadde tvunge meg hit.
(Eg skal legge til eit moment - om ein vil studere eit fag som berre blir undervist i Bergen). Om ein nytter faktiske, målbare parameter, så skårar NTNU høgare heile vegen.

Dei harde målbare fakta er at NTNU er ein betre studiestad enn UiB og at Studentsamskipnaden i Trondheim er SiB (langt!) overlegen.

Eg registrerer også at du vel å fordreie/forvrenge/forfalske fakta for å styrke din eigen argumentasjon. Det er tydeleg at du ikkje har lært reinhårig diskusjonstekninkk ved UiB:

“Studentsamskipnaden i Bergen har et kjempetilbud og har blant annet landets beste tilbud på trening, med tre store treningsstudier i sentrum
(bare til studenter). ”

- Det er jo ikkje sant. SiB sel treningskort til tilsette ved UiB (og har ein veldig vesentleg del av sine inntekter og sine brukarar ved treningssentera frå det) som også får bruke alle sentera. Og for dei fleste sentera kan idrettslag og bedrifter kjøpe seg inn som grupper. Samt at dersom du tek deg bryet med å sjekke SiB sine nettsider, så sel dei medlemskort til ikkje-medlemmer, som har tilgang til dei tre største treningssentera.

Så SiB sine treningssenter er slett ikkje reserverte berre for studentar (noko som bidreg til at ventetida på å få sleppe til, etter mi erfaring, som regel er lik eller litt meir enn den tida du faktisk får trent).

SiT i Trondheim har litt mindre kapasitet, men til gjengjeld slepp dei ikkje inn andre enn studentar og tilsette ved NTNU. Treningssentera ligg kloss opptil campus på Gløs og Dragvoll. Desutan kostar det mindre (550 for 1/2 år ved SiT mot 750 ved SiB) _og_ en får gratis veiledningstimar. Og i Trondheim har ein landets beste studentidrettslag, NTNUI.

“Spisskompetanse og fagmiljø: UiB har fire forskningsmiljø…som er utnevnt til “Senter for fremragende forskning”, mens NTNU har fått tildelt tre slike.”

NTNU har tre SFF _åleine_, men er også partnerar i to (International centre of Geohazards og Center for Study of Civil Wars), så er NTNU inne i 5 SFF mot UiBs 4. Og det på eit universitet med færre tilsette forskarar.
Innanfor m.a. medisin har også NTNU publisert meir i høgt ranka tidsskrift (Science, Nature, Neuron etc.) dei siste åra.

Det er jo også interessant å sjå at den eine gangen UiB og NTNU konkurrerte direkte mot kvarandre om å få eit SFF (Centre for Biology of Memory) så gjekk NTNU av med sigeren.

“Ang. kantinetilbud er det nå også en helt ny kantine på det nye studentsenteret.”
At dei som er ansvarlege for studentkantinene har ei kantine i det største undervisningsbygget må ein vel kunne forvente? Og at kantina er ny når bygget er nytt er vel ikkje så spektakulært. Derimot kan vi påpeike at SiT har har lengre opningstider og like mange utsalsstadar som SiB på færre campusar. Pris kan dessverre ikkje samanliknast, på SiB av ein eller annan merkeleg grunn sel middag i lausvekt…

“Om vi er kamuflert reklame for UiB? Ja, vi er kjøpt og betalt…for å skrive om studietilværelsen. Men det skjer absolutt ingen redigering fra det jeg skriver til det som publiseres. Det var ingen som spurte meg om jeg likte UiB da jeg fikk “jobben”. Om jeg vil skjelle ut UiB, kan jeg det.”

Trur du UiB ville betalt deg for dette om det ikkje var sikre på at det ville fungere som reklame?

Og trur du verkeleg at det du skriv og di evne til å forhalde deg kritisk ikkje på nokon måte, medvite eller umedvite, er påvirka av det faktum at du mottek ei relativt lettent inntekt frå UiB?

Eller at UiB “tilfeldigvis” vel ein student frå eit nyoppretta og høgt prioritert prestisjestudium med rikeleg tilførsel av ressursar?

Og enno har vi ikkje snakka om Trondheim sitt overlegne studentmiljø med Samfundet, UKA, Kjellarane, linjeforeiningane…akk…
(eller at NTNU brukar langt meir på studentveiledning, at dei har eiga studentlegeteneste, osv osv osv osv)

Du har rett, ryktene er kanskje sanne når det gjelder de andre fakultetene, men det miljøet jeg er i, altså blandt realistene er utrolig godt. Så jeg vil vel si at du har delvis rett da
Og til du Marius og andre som har lyst til å ta Mastergrad også, så fins det allerede en mastergrad i nanoteknologi UIO =) http://www.uio.no/studier/program/mena-master/nanoteknologi/ Måtte bare smette det inn, syns det er så merkelig at det virker som om folk ikke vurderer å gå i Oslo. For selv om det tidligere år har vært åpent studie, dvs at alle som har søkt har kommet inn, er snittet på oss som går der veldig høyt (de fleste hverfall ;). Det er flere her som kom inn i Trondheim, men takka nei for å gå her i Oslo. Og når det gjelder meg selv valgte jeg Oslo fordi visste jeg hadde litt for lite for å komme inn på NTNU. Jeg vurderte sterkt å gå i Bergen, men valgte tilslutt Oslo fordi UIO i praksis har hatt denne linja i flere år, og jeg syns det virket litt tryggere enn å studere i Bergen hvor dette er det første året.

Og en liten sluttkommentar; jeg er ikke kjøpt og betalt av noen som helst for å skrive dette. Søkte på nanoteknologi fordi jeg leste til midteksamen og kjeda meg litt, og kom over denne bloggen, og blei litt skuffa over at ingen hadde nevnt UIO.

=)

Er ikke 100% klart når mastergraden er klar, men vi har fått indikasjoner på at den blir klar innen vi er ferdig med bachelorgraden, altså innen 2 år. Begynner du til høsten på et bachelorprogram, kan du være sikker på at masterprogrammet er oppe og går når det er aktuelt for deg

Det var veldig bombastiske uttalelser! De bærer kanskje mer preg av personlige preferanser enn de rent objektive? Jeg kjenner og har snakket med folk som også har studert ved begge universitetene. Det er mange ulike meninger der, felles for dem er at ingen er like skråsikker som deg.

Studentsamskipnaden i Bergen har et kjempetilbud og har blant annet landets beste tilbud på trening, med tre store treningsstudier i sentrum
(bare til studenter). Ang. kantinetilbud er det nå også en helt ny kantine på det nye studentsenteret.

Spisskompetanse og fagmiljø: UiB har fire forskningsmiljø (Petroleumsforskning, Klima, Geobiologi og Middelalderstudier) som er utnevnt til “Senter for fremragende forskning”, mens NTNU har fått tildelt tre slike. Dette er ikke nødvendigvis noe tall på “spisskompetanse”, men det illustrerer hvertfall at UiB ikke mangler tyngde på viktige områder.

Om vi er kamuflert reklame for UiB? Ja, vi er kjøpt og betalt…for å skrive om studietilværelsen. Men det skjer absolutt ingen redigering fra det jeg skriver til det som publiseres. Det var ingen som spurte meg om jeg likte UiB da jeg fikk “jobben”. Om jeg vil skjelle ut UiB, kan jeg det.

Denne påstanden velger jeg å le av!
“Dei einaste grunnane til å velje UiB framfor NTNU er om du av personlege grunnar må studere i Bergen (sjukdom i familien o.l.)”

Var egentlig ganske klar for NTNU, før jeg leste innlegget ditt. Vet du når de planlegger å innføre mastergrad i nanoteknologi? Hvis jeg begynner på kurset førstkommende høst, vil jeg da kunne ta mastergraden liksom?

Du er litt forhåndsdømmende når du sier at Oslo er dårligere enn Trondheim og Bergen. Det sosiale miljøet på Matnat er utrolig bra, mulig at de andre fakultetene ikke har et like bra miljø, og man derfor hører at Oslo har et dårligere miljø.

Det faglige nivået er heller ikke å kimse av, vi har veldig gode forelesere som er veldig dyktige i sine felt. Pluss at vi har veldig god kontakt med Forskningsparken - blir til og med invitert på julebordet til SMN (Senter for materialvitenskap og nanoteknologi) hvert år. Pluss at når det kommer til grunnforskning har jeg hørt at Oslo er klart bedre enn NTNU, men at NTNU er bedre på andre ting.

Sansynligvis er ikke Oslo bedre enn Bergen og NTNU, men å si at Oslo er dårligere er bare dumt.

Som jeg nevnte i innlegget mitt klatrer UiB på rangeringen du nevner, UIO faller 50 plasser, mens NTNU faller hele 60. Jeg er ikke sikker på hvilke kriterier man bedømmer, men det forteller kanskje noe om utviklingen her i Norge?

Når det gjelder studiested er det vel kjent som fakta at Trondheim og Bergen er bedre enn Oslo…