Jur.fak. - Forskningsutvalget

Møtedato: 1. juli 2004, 12:15 – 14:45
Møteleder/referent: Petri Keskitalo (fratrådte under sak FU 21-04)/Christin Skjervold
Til stede: Ande Somby, Lena Renate L. Bendiksen, Nina Mår
Forfall: Trude Haugli, Aimo Guttorm
Arkivref.: 200400423-10/CSK/MØTEBOK

REFERAT FRA MØTE 1. JULI
Det var ingen merknader til innkalling og saksliste.

FU fikk ettersendt notat fra stipendiat Henriette Nazarian angående doktorgradsopplæringa høsten 2004, og søknad fra Ragnhild Vada om godkjenning av opplæringsdelen.

FU 18-04 Referatsaker
1. Referat fra møte i forskningsutvalget 6.mai 2004.
2. Forskningsmidlene pr. 1.6.2004 – vedlagt.
3. Krafttak for rettsvitenskapelig forskning – Oppnevning og mandat for arbeidsgruppe.
4. Mail med vedlagt brev fra Ingeborg Harsten om resultatbelønning for ferdige doktorander.
5. Informasjon fra Samisk senter om hospiteringsordning mellom kommunal- og regionaldepartementet og Universitetet i Tromsø, Senter for samiske studier.
6. Orientering fra universitetsdirektøren om vedtak i universitetsstyresak 12-04 om veiledende retningslinjer for fordeling av arbeidsoppgaver for tilsatte i undervisnings- og forskerstillinger.
7. Søknad om støtte om Barentsplus-midler, utarbeidet av Per Christiansen.
8. Referat fra styremøte i Kvinnforsk, 5.5.2004.
9. Invitasjon til møte i Forskningsrådet om Velferdsprogrammet 2004-2008.
10. Brev til fakultetene fra universitetsdirektøren om avlagte doktorgrader, - resultatuttelling og rammevilkår.
11. Det nasjonale fakultetsmøtet for juridiske fags innspill til Forskningsmeldingen 2005.

Merknader til referatsakene:
Til 6: Dekan har tidligere uttalt at normeringen for veiledning av studenter skal tas opp på nytt i forbindelse med denne saken.

FU 19-04 Forskningsrapporter 2003 – Gislaug Øygarden
Enstemmig vedtak:
FU finner det godtgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU 20-04 Doktorgradsstudiet Dag Jørgen Hveem –Søknad om permisjon
Enstemmig vedtak:
Dag Jørgen Hveems søknad om permisjon fra doktorgradsstudiet til 31. juli 2005, innvilges.

FU 21-04 Søknad om opptak til Ph.D-studiet – Kristine Helen Korsnes
Petri Keskitalo fratrådte under behandling av denne saken.

Enstemmig vedtak:
1. Kristine Korsnes tas opp til doktorgradsstudiet ved Det juridiske fakultet fra 1.5 04 – 30.4.08.
2. Førsteamanuensis Giuditta Cordero Moss, UiO, oppnevnes som hovedveileder (67 %) og førsteamanuensis Petri Keskitalo, UiTø, oppnevnes som bilveileder (33 %).
3. Plan for gjennomføring av opplæringsdelen godkjennes.
4. Administrasjonen oppretter de nødvendige avtaler om opptak til organisert doktorgradsutdanning.

FU 22-04 Søknad om tillegg til annuum – Aimo Guttorm
Enstemmig vedtak:
Aimo Guttorm innvilges et stipend på kr 6 000 til dekning av merutgifter forbundet med oppholdet ved Indre Finnmark tingrett.

FU 23-04 Revisjon av forskningsstrategien
FU diskuterte hvilke momenter det vil være viktig å vektlegge i forbindelse med en revisjon, men siden det blir nye medlemmer i FU fra høsten av, avventer vi oppstart av dette arbeidet.

Dekan bes om å fastsette normer for arbeidet med å revidere forskningsstrategien.

FU 24-04 Retningslinjer for fast ansattes deltagelse på forskeropplæringen
Enstemmig vedtak:
1. FU ber styret om å revurdere retningslinjene for fast ansattes deltagelse på doktorgradsopplæringen, og viser til sine tidligere anbefalinger i sak FU-14-03, som var basert på FUs omfattende erfaring med doktorgradsopplæringen.

2. FU ber styret om å innvilge uttelling time for time for doktorgradsstudenter med godkjent opplæringsdel som deltar på doktorgradsopplæringen.

3. I tillegg ber FU om at Styret omgjør dekans vedtak angående uttelling for seniordeltakelse i forbindelse med seminaret: Rettspolitikk i moderne rettsvitenskap 11-12.5.2004.

Begrunnelse for vedtaket:
1: Aktiv og bred lærerdeltakelse på doktorgradsopplæringen er ytterst viktig for kvalitetssikring, oppbygging og vedlikehold av det faglige fellesskapet blant de vitenskapelig ansatte på fakultetet.

Bakgrunnen for at retningslinjene ble innført, var at det i en periode var for lav lærerdeltakelse på doktorgradsopplæringen. Tilbakemeldinger FU har fått fra doktorgradsstudentene, og erfaringer vi har gjort, har vist at retningslinjene dessverre ikke har bidratt til den ønskede kvalitetssikring. Tvert imot, har den meget lave normeringen for lærerdeltakelse ført til at doktorgradsopplæringen er svekket og har blitt mer sårbar, f. eks. ved sykefravær. Eksempelvis kan vi tenke oss at den senioren som (i følge retningslinjene) skal få uttelling i forbindelse med oppstartseminaret blir syk, da har vi ingen som er forberedt og kan steppe inn på kort varsel. Doktorgradsopplæringen krever at lærerne forbereder seg som til annen undervisning, og gjerne mer. Doktorgradsopplæringen skal styres av det faktum at rettsvitenskap preges av metodepluralisme, i motsetning til den metodeopplæringen som er en del av masterstudiet. Den enkelte lærer behersker kun enkelte metodiske tilnærminger til rettsvitenskap, derfor er en bred seniordeltakelse svært viktig. I tillegg, er planlegging og gjennomføring av doktorgradsopplæringen svært tidkrevende, pga. all undervisning som både lærere og doktorgrads-/Ph.D.-studenter har ansvaret for. Dette vil igjen si at en hver endring av tidspunkt – for eksempel ved sykefravær – vil være resurskrevende, kanskje til og med mer resurskrevende enn det å ha flere lærere med på doktorgradsopplæringen fra begynnelsen.

Aktiv og bred deltakelse på doktorgradsopplæringen er også viktig for oppbygging og vedlikehold av det faglige fellesskapet ved fakultetet. Ved deltakelse på opplæringen, blir lærerne informert om og oppdatert på de aktuelle rettsvitenskapelige diskurser ved fakultetet. Dermed får lærerne også muligheten til bidra i ulike diskurser, både ved fakultetet og i andre fora, og derigjennom bidra til å utvikle det faglige fellesskapet. Dagens retningslinjer har dessverre ført til det motsatte, siden lærerdeltakelsen har blitt lavere enn det som var normalt før. I en presset hverdag blir naturlig nok egen forskning prioritert, når lærerne ikke får uttelling for sitt bidrag i forskeropplæringen. Det er viktig at vi har insentiver som oppmuntrer til deltagelse i det faglige fellesskapet. Spesielt hos oss, hvor vi enda har et lite og sårbart fagmiljø..

Dessverre virker det som om styret i sitt vedtak i sak JF 42-03 ikke tok hensyn til FUs kvalitetssikrende argumenter, og valgte å legge vekt på administrasjonens økonomiske argumenter, som ikke engang tok hensyn til at det nødvendigvis må være en viss balanse mellom de økonomiske resultatene og innsatsen på doktorgradsopplæringen. For hver avlagte doktorgrad/Ph.D. får fakultetet 310.000 kroner i resultatmidler.

2. I et lite fagmiljø som vårt, er alle doktorgradsstudentenes deltagelse og bidrag til doktorgradsopplæringen svært viktig. Vi har i det siste sett at etter hvert som doktorgradsstudentene har fått godkjent sin opplæringsdel, prioriterer de bort deltagelse på opplæringsprogrammet. FU har derfor kommet til at vi bør stimulere til deltagelse, og ber derfor styret om at også ”senior” doktorgradsstudenter får uttelling for deltagelse.

3. Seminaret var planlagt som et to-dagers seminar med to inviterte forelesere. (Seminar med inviterte forelesere skal etter normene bare gi uttelling for en lærer fra fakultetet.) Dag en var forberedelse til diskusjoner på dag to. Dessverre kunne ikke en av de inviterte foreleserne delta på dag to, og FUs leder bestemte derfor at Hege Brækhus (som lærer nr. to) også skulle få uttelling for begge dagene. Denne avgjørelsen ble senere omgjort av dekan med henvisning til retningslinjene. Dette viser tydelig hvilke problemer retningslinjene skaper, særlig hvis det ikke er rom for å utøve skjønn i enkelttilfeller. Deltakelse som lærer på et to-dagers seminar forutsetter naturlig nok forberedelse, og i dette tilfellet, var forelesningene på dag en svært viktige som en del av forberedelsen. FU stiller seg derfor uforstående til at dagens retningslinjer skal tolkes slik dekan har gjort i dette tilfelle. At lærerne stiller godt forberedt til doktorgradsopplæringen er viktig for kvalitetssikringen som fakultetet er pliktig til å foreta. Dette vil bli enda viktigere, når NOKUTs retningslinjer for akkreditering trår i kraft. FU ber styret om å godkjenne at Hege Brækhus gis uttelling for to dager for deltagelse på seminar i rettspolitikk.

Eventuelt:
Ragnhild Vadas søknad om godkjenning av opplæringsdelen:
FUs leder har fullmakt til å godkjenne opplæringsdelen for doktorgradsstudentene, men Keskitalo ønsket å legge frem Vadas deltagelse for FU. Bakgrunnen for dette er at Vada er den første eksterne doktorgradsstudenten som søker om godkjenning, og hun har deltatt på forholdsvis mange eksterne kurs som erstatning for den interne opplæringen.
Enstemmig vedtak:
Ragnhild Vadas opplæringsdel godkjennes.

Henriette Nazarians innspill om å invitere Dr. Wahe Balekjian til å delta på høstens doktorgradsopplæring:
FU er positive til Nazarians innspill og mener at det er en god ide å invitere eksterne forelesere til å delta på doktorgradsopplæringen. FU kom imidlertid til at det var litt for kort tid til å innarbeide Balekjians deltagelse for høsten, men ønsker likevel å invitere han hit som gjesteforsker for en kort periode i høst, med sikte på å innarbeide deltagelse på opplæringsprogrammet til neste år. Dette avhenger også av hvilke rammer FU får av styret i forbindelse med sak FU 24-04.

Forskningsdagene 2004:
Det har vist seg at det er for kort tid igjen til at vi klarer å jobbe frem gode bidrag for deltagelse på forskningsdagene i september, (som også delvis sammenfaller med DNDS). Vi vil imidlertid allerede nå starte arbeidet med å planlegge deltagelse på forskningsdagene i 2005.

Tromsø, 02.07.2004

Petri Keskitalo
leder FU

Christin Skjervold
førstekonsulent