|
Referat fra møte 19. januar 2005
Det var ingen merknader til innkallingen.
Til sakslista: Det ble meldt en sak til eventuelt – forskerturen til London.
UTSATT SAK FU 40-04 RETNINGSLINJER FOR DISPONERING AV FORSKNINGSMIDLENE
Forskningsutvalget diskuterte flere prinsipielle spørsmål rundet bruken av forskningsmidlene våre.
Økning av annuumssatsen:
FU ser ingen grunn til å øke annuumsatsen nå. Eventuelt så kan vi vurdere å justere annuum i forhold til prisstigningen.
Begrunnelsen for ikke å øke er som følger:
Noe av grunnen til at vi har kunnet ha et så fleksibelt system som vi har i dag, er at vi har en såpass stor pott med ”frie” midler som kan disponeres bl,. a. til tillegg til annuum. Hvis satsen økes, vil mer av midlene bindes opp og vi mister fleksibilitet. Den enkelte forsker har ulike behov, noen bruker veldig mye mens andre bruker lite. FU ser derfor ikke at det er et spesielt behov for økning av annuumsmidlene.
Skal alle ha likt annuum?
FU mener at alle som har 50 % forskningstid eller mer (prof., 1.aman., stip., aman.) skal ha likt annuum – i dag 22 000.
De som har mindre enn 50 % forskningstid får samme sats som lektorer – i dag 16 000.
Prof II har egen sats – 5 000.
Bruk av annuum:
1. prioritet:
- innkjøp av faglig litteratur
- faglige reiser/aktiviteter/fagseminar
- planlegging av utenlandsopphold
- innkjøp av PC
2. prioritet:
- kurs som ikke er direkte forsknings-/eller undervisningsbaserte vil ha 2. prioritet.
- eventuelle andre aktiviteter (må også vurderes i det enkelte tilfelle)
FU mener altså at det fins forskjellige prioriteter. I praksis vil dette si at så lenge man er innenfor rammene står den enkelte fritt (innenfor 1. og 2. prioritet), men hvis man søker om tillegg, vil det ha betydning hva man har brukt ordinært annuum til. (Hvis man bruker annuum til 2. prioritetsaktiviteter vil det ha betydning ved vurdering av søknader om tillegg til annuum.)
Til neste møte vil administrasjonen legge frem forslag til retningslinjer for bruk av annuum slik at alle får samme informasjon. Retningslinjene kommer bl. a. til å inneholde disse presiseringene:
- Søknader om tillegg til annuum må komme før ugiften er påløpt. (Som før – men viktig å minne om).
- Undervisningslitteratur (bøker som du kjøper kun fordi du skal ha undervisning blir ikke belastet annuum).
- Reiser for å få veiledning (både til veileder og hvis veileder kommer hit) skal ikke dekkes av annuum. (Dekkes av en annen post på forskningsmidlene.)
- Alt utstyr, datamaskiner, bøker osv. er fakultetets eiendom. (Bøker stemples ved innkjøp.)
- FU ønsker ikke at det skal være forskjell på ansatte når det gjelder bruk av annuum til kjøp av PC.
FU 01-05 REFERATSAKER
1. Referat fra møte i forskningsutvalget 15. desember 2004.
2. Foreløpig program DNDS 2005 – Bergen ber om kommentarer.
3. Overskridelse av annuum 2004 innvilget på fullmakt.
4. E-brev fra prodekan for forskning Are Stenvik om rettsvitenskapelige søknader i NFR.
5. Informasjon om Midnight Sun – konferansen som planlegges i juni.
Merknader til referatsakene:
Til 2: Programmet for DNDS 2005 ser veldig bra – det ligger også an til at det kommer mange spennende forelesere.
FU 02-05 GODKJENNING AV FORSKNINGS- OG FREMDRIFTSRAPPORTER
De enkelte FU-medlemmene fratrådte ved behandling av deres rapporter. Brækhus fratrådte også når fremdriftsrapporten fra Ragnhild Vada ble behandlet.
Enstemmig vedtak:
Rapport nr. 1 – Professor Trude Haugli
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
593 timer forskningstid overført fra tidligere år, overføres til 2006.
Rapport nr. 2 – Førsteamanuensis Hege Brækhus
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 3 – Stipendiat Jon Petter Rui Johansen
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 4 – Amanuensis Gunnar Eriksen
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 5 – Amanuensis Johan Greger Aulstad
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 6 – Stipendiat Jørn Øyrehagen Sunde
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 7 – Stipendiat Erik Michael Nesland
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 8 – Amanuensis Markus Hoel Lie
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 9 – Stipendiat Henriette Nazarian
FU finner det godgjort at 90 timer av forskningstiden er brukt til undervisningsrelaterte oppgaver, og at resten av forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 10 – Stipendiat Øyvind Ravna
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Behandling av fremdriftsrapporten utsettes til vi har mottatt rapport fra veileder.
Rapport nr. 11 – Amanuensis Stig Harald Solheim
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 12 – Stipendiat Nina Mår
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 13 – Stipendiat Svein Kr. Arntzen
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 14 – Amanuensis Kristoffer Dons Brøndbo
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 15 – Universitetslektor Trond Laumann
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 16 – Stipendiat Irene Vanja Dahl
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Behandling av fremdriftsrapporten utsettes til vi har mottatt rapport fra begge veilederne
Rapport nr. 17 – Doktorgradsstudent Dag Jørgen Hveem
Behandling av fremdriftsrapporten utsettes til vi har mottatt rapport fra begge veilederne
Rapport nr. 18 – Stipendiat Kristine Helen Korsnes
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Behandling av fremdriftsrapporten utsettes til vi har mottatt rapport fra begge veilederne.
Rapport nr. 19 – Førsteamanuensis Tore Henriksen
FU finner det godgjort at 564 timer av forskningstiden er brukt til undervisningsrelaterte oppgaver, og at resten av forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 20 – Amanuensis Inge Unneberg
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 21 – Doktorgradsstudent Ragnhild Vada
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Rapport nr. 22 – Professor Per Christiansen
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 23 – Universitetslektor Kristin Solberg
FU finner det godgjort at 50 timer av fordypningstiden er brukt til undervisningsrelaterte oppgaver, og at resten av fordypningstiden er brukt til fordypning/fordypningsrelaterte oppgaver.
Rapport nr. 24 – Stipendiat Láilá Susanne Vars
FU finner det godgjort at forskningstiden er brukt til forskning/forskningsrelaterte oppgaver.
FU godkjenner doktorgradsstudentens fremdriftsrapport.
Til slutt:
De som ikke leverer forsknings- og fremdriftsrapport innen onsdag 26. januar, må levere en skriftlig forklaring og møte for FU torsdag 3. februar.
EVENTUELT
Londonturen:
Billetter er bestilt og vi jobber med programmet. Mer informasjon vil bli sendt ut så snart ”alt” er på plass.
Tromsø, 21.01.2005
Hege Brækhus
leder FU
Christin Skjervold
førstekonsulent
|
