|
Pasienter og alternative terapeuter beskriver ofte positive resultater av alternativ behandling, mens forskning på spesifikke komponenter eller teknikker innen komplementær og alternativ behandling viser lite eller ingen effekt eller har gitt tvetydige resultater. Det har i de senere år blitt en bred internasjonal enighet om at forskning på alternativ behandling også må studere effekten av "hele pakken", ikke utelukkende konsentrere seg om hver enkelt bit.
Helhetlige systemer
Artikkelen "Evaluating Complex Healthcare Systems: A Critique of Four Approaches", som nylig ble publisert i Oxford Journals, beskriver de forskningsmetoder som tar utgangspunkt i alternative behandlingsmetoder som systemer, dvs. at de ikke bare studerer enkelte deler av behandlingen, men ser på behandlingsmetodene som helhetlige systemer. Artikkelen tar for seg fire tilnærmingsmåter, blant annet en forskningsmodell utarbeidet av NAFKAM.
Internasjonalt samarbeid
Artikkelen "Evaluating Complex Healthcare Systems: A Critique of Four Approaches" ble utarbeidet av en internasjonal arbeidsgruppe nedsatt etter en workshop arrangert av NAFKAM i 2005.
Temaet for workshopen var Whole Systems Research, og var den tredje av sitt slag.
|
NAFKAM-modellen
Denne tilnærmingsmåten, som kalles NAFKAM-modellen henspeiler på de 5 nivåene i utforskningen av en veletablert behandlingsmetode; kontekst-sikkerhet-system-komponent-mekanisme (se poster). Et godt eksempel på en studie som er tilpasset denne modellen er ACUFLASH-studien der studiens mål er å finne ut om akupunkturbehandling kan dempe hetetokter hos kvinner i overgangsalderen. Men de vil ikke kunne svare på hvilken komponent av akupunkturbehandlingen som eventuelt hjelper eller ikke.
Artikkelen ble publisert i Oxford Journals og kan leses her.
|
