FOTO: Åshild Støylen

Brukte 200 000 på ekstern konsulent

NSU får kritikk for å ha brukt for mye penger på evaluering av organisasjonen

Dag Stian Husby og Åshild Støylen (foto)

– NSU bruker studentenes penger på en jobb de skulle ha klart selv. Dette er jo det de er valgt til og får betalt for å gjøre, sier Glenn Holsten Hansen fra Moderat gruppe.

Landstinget i Norsk studentunion (NSU) 2002 bevilget med 46 mot 15 stemmer 250 000 kroner til en evaluering av organisasjonens arbeidsform. 200 000 av disse ble brukt på eksterne konsulenter fra Agenda. Også i forbindelse med forsøket på en sammenslåing med Studentenes landsforbund (STL) ble NSUs arbeidsform grundig debattert av medlemsorganisasjonene. Hansen mener at det er unødvendig å evaluere på nytt bare ett år senere.

– Det er uprofesjonelt av NSU å bruke så mye penger på dette når en ikke klarer å benytte seg av egne debatter, sier Hansen, og påpeker at en må regne med nye kostnader når en skal ta konsekvens av rapporten.

Han mener det er galt at studenter ved Universitetet automatisk betaler 40 kroner av semesteravgiften til NSU.

Ikke utredere

Leder Kamil A. Azhar i NSU avviser kritikken.

– Vi er ansatt for å jobbe fagpolitisk overfor departementet. Dessuten er vi studenter, og ikke profesjonelle utredere, sier Azhar.

Azhar mener dette er noe NSU må ta seg råd til hvis en ønsker en best mulig organisasjon.

– Debattene før den havarerte sammenslåingen med STL gikk jo på en felles organisasjon, og blir noe annet enn NSU for seg selv. Jeg tror også det er sunt og få en uavhengig bedrift til å se på saken, sier Azhar.

NSU–lederen bekrefter at det kan være snakk om videre kostnader når en skal gjøre forbedringer rapporten foreslår, som for eksempel å utvide Arbeidsutvalget eller Landstinget.

– Slike utvidelser må sees i sammenheng med at vi nå til helgen blir betydelig større når vi får NTNU som medlemsinstitusjon, påpeker Azhar.

Savner kreativitet

Ingrid Stranger–Thorsen satt i organisasjonsutvalget som hadde ansvaret for den interne evalueringen. Hun er fornøyd med evalueringen, men mener Agendas rapport, som nylig er lagt frem, kunne vært mer kreativ.

– Vi hadde vel håpt på noen mer spenstige forslag, men ser at Agenda har tatt høyde for hva det er mulig å få gjennomslag for. Noe av det viktigste de gjorde var jo å veilede den interne evalueringen, og denne veiledningen er vi svært fornøyde med, sier Stranger–Thorsen.

Kritisk: Glenn Holsten Hansen fra Moderat gruppe mener det er uprofesjonelt av NSU å bruke så mye penger på ekstern konsulenter.

Fra den eksterne rapporten:

– Møtefrekvensen i Landsstyret (LS) bør økes

– En bør arrangere LS–møter utenfor Oslo

– Sekretariatet bør styrkes med en organisasjonskonsulent

– Arbeidsutvalget (AU) bør i sterkere grad prioritere sine oppgaver på bakgrunn av Landstingets (LT) føringer

– Det bør ansettes en sekretariatsleder

– NSU bør trappe ned og avvikle tilbakeføringen

til lokallagene

– Medlemsavgiften bør opprettholdes på dagens nivå

– Tillitsvalgte bør planlegge reiser bedre og seriøst vurdere

behovet for overnatting på hotell