KRITISK: Fakultetsdirektør Bjørnar Sarnes ved Utdanningsvitenskapelig fakultet.

Forslag til omfordeling:

Kan rasere forskningsmiljøer

70 prosent lavere forskningsbudsjett kan bli resultatet for UV–fakultetet dersom Universitetets forslag til ny fordelingsordning innføres.

Universitetet foreslår en ny modell for fordeling av forskningsmidler mellom fakultetene. Dersom ordningen var en realitet, ville Utdanningsvitenskapelig fakultet (UV) fått 74 prosent mindre forskningspenger å rutte med.

I den nye modellen bestemmer mengden og kvaliteten på forskningspubliseringen hvor mye penger hvert fakultet skal få. Forskning som kun publiseres på norsk gir ikke finansiell uttelling.

Etterlyser differensiering.

– Det er problematisk å bruke en slik modell ved et breddeuniversitet som UiO, sier fakultetsdirektør Bjørnar Sarnes ved UV.

Sarnes tror grunnen til at UV kommer så dårlig ut, først og fremst er at publiseringen som foregår ikke blir premiert i modellen. Dette fordi publisering på norsk ikke gir uttelling.

– Rapporten tar ikke høyde for at noen fagmiljøer har en sterkere nasjonal forankring enn andre, sier han, og etterlyser en mer fagdifferensiert modell.

Sarnes legger til at fakultetet nå vil vurdere sin publiseringspraksis.

Faglige resultater

– Det at et fagmiljø kommer ut i minus er ikke et tegn på at det er noe galt ved målingen, sier rektor Arild Underdal, som tok initiativ til utredningen.

Ifølge Underdal er en tilpasning i forhold til de ulike fagtradisjoner mulig, men han understreker at det må være særtrekk med faget som forsvarer dette.

– I den grad det er mulig bør man ta hensyn til at noen fag har et klarere nedslagsfelt i norske og nordiske kanaler, sier Underdal, men han tviler på at dette gjelder UV–fakulteter spesielt.

Ifølge rapporten er problemet i norsk forskning at det er for lite som oppfyller internasjonale kvalitetsnormer, og utvalget mener at en modell som måler mengde og kvalitet vil fremme internasjonalisering av forskningen.

– Vi vil kanalisere forskningsmidlene dit de gir faglige resultater, sier Underdal.

Kritiserer departementet

I dag fordeles pengene etter antall førstestillinger ved hvert fakultet, på samme måte som Utdannings– og forskningsdepartementet (UFD) fordeler forskningsmidlene mellom de norske universitetene.

– Fordelingen fra departementet er etter vårt skjønn ikke hensiktsmessig, den legger stor vekt på faktorer som ikke har noe med kvaliteten på forskningen å gjøre, sier Underdal.

Han mener UFD mangler en rasjonell modell for måling av forskningsresultater, og håper rapporten vil tjene som et forbilde for en nasjonal modell.

Statssekretær Bjørn Haugstad gir Underdal rett i mye av sin kritikk, og sier at UFD vil kunne dra nytte av rapporten og den debatt den vil utløse ved UiO, også når det gjelder spørsmålet om nasjonal fordeling.

Universitetsledelsen ønsker å begynne omleggingen til resultatbasert forskning i 2004–budsjettet.

Annette Orre og Iván Kverme (foto)

fakulteter

Prosentvis endring i forskningsmidler

TF

18,6

JUR

91,1

MED

27,6

HF

22,7

MN

–12,1

OD

–59,4

SV

–30,0

UV

–74,6

Rapporten knytter en del usikkerhet til beregningen for MED, JUR og HF. Sammenlikner man tildelingen i forslaget med dagens modell, kommer HF, MED, JUR og TF bedre ut, mens UV, OD og til dels SV kommer dårligst ut.