Strid om studentvalg

Jusstudenter krever omvalg etter et omstridt valg av representanter til Juridisk studentutvalg (JSU).

Av Lucas H. Weldeghebriel

En dårlig forseglet urne ble benyttet i valget av representanter til Juridisk studentutvalg. Jon Ole Whist var to stemmer fra å bli valgt inn som leder og føler det er feil å ikke arrangere et nytt valg med tanke på at urnen ikke var tilstrekkelig forseglet og at det kun var en urnevakt.

– Jeg sendte inn en klage, men fikk til svar fra valgstyret at det var liten sannsynlighet for valgfusk og at klagen derfor var blitt avvist, sier Whist.

Ragnar Thorsteinsen, medlem i valgstyret, mener valget ikke ble utført på en tilfredsstillende måte.

– Urnen var forseglet så dårlig at det var åpent for valgfusk, sier Thorsteinsen.

Minimal mulighet

Urnevalget fant sted i perioden 2.–6. april. Det hersker stor enighet i valgstyret om at urnen ikke var ordentlig forseglet og at det derfor var mulighet for å lirke inn stemmesedler uten at seglet ble ødelagt. Likevel synes ikke flertallet i valgstyret at det er grunn til omvalg.

– Risikoen for at det har vært jukset er minimal, sier valgstyremedlem Amir Mirmotahari som stiller seg bak styrets beslutning.

Mirmotahari mener samtidig at omvalg ville vært en omfattende prosess som ikke kunne bli utføtrt før til høsten.

Thorsteinsen hevder at valgstyret ble enige om at det umiddelbart skulle arrangeres et nytt valg hvis noen klagde på valget Lederen i valgstyret, Anders Schiøtz Worren avviser denne påstanden.

– Vi avtalte å ha et møte, og på møtet ble klagen avvist, sier Schiøtz Worren.

Burde informert

Aanund Hylland, valgekspert og professor ved Økonomisk institutt mener valgstyret burde ha informert klageren om ankemulighetene.

– Dersom valgstyret er kjent med at en person vurderer å klage, bør valgstyret informere vedkommende om hvilke regler som gjelder, eller i hvert fall hvor reglene er å finne, sier Hylland.

Jon Ole Whist hevder han ikke fikk noen beskjed om at han kunne klage videre.

– Nå kommer jeg til å sette meg inn i de aktuelle reglene på dette området og regner det som ganske sikkert at jeg vil gå videre med denne saken, sier Whist.

Lederen i valgstyret Schiøtz Worren tar selvkritikk og mener at Whist burde vært informert, men sier at han ikke var klar over at det var til den sentrale klagenemda saken ville bli klaget til i første instans.