Hva syntes deltakerne om BEdagene 1997?

---

SAMMENDRAG FRA KOMMENTARENE
I DELTAKERVURDERINGENE

1. ARRANGEMENTET

• Mange kommentarer var rosende om at arrangementet er viktig, at det var tydelig at BEdagene har blitt en fast hendelse i året for mange kommuner. Deltakerantallet (283) fikk forståelig nok en god del negative kommentarer, og gjennomsnitts-score for teknisk arrangement og konferansehotellet gikk som ventet noe ned fra i fjor. Spesielt nevnt: trengsel, køer og mangel på luft i salen, for langt til lerretet fra bakre benker, dårlig garderobe for «borteboerne». Noe misnøye med hotellets booking-rutiner. Lovet ting som ikke kunne holdes. Rot med busser.
• En del negative kommentarer til lokalisering denne gangen. Allikevel var det med noen få unntak gjennomgående et inntrykk av at deltakerne liker seg på Storefjell (når de først har kommet seg dit). Misnøyen var størst blant de som hadde valgt å bo på annet hotell. Flere foreslo å arrangere to BEdager på forskjellige steder eller å begrense deltakerantallet til hotellets kapasitet, f.eks ved å sette et maksimaltall fra hver kommune. Flere nevnte at lengden på festmiddagen var i overkant og at tiden mellom siste foredrag og middag var for kort.
• Ingen kritikk på dårlige overheads. Dette kan vi nå!, men forslag om mindre bruk av dette. Variasjon med video og lysbilder?
• Flere savnet deltakerlister til alle, ikke bare oppslag.
• Det sosiale livet i tilknytning til arrangementet har alltid fått overveiende meget positive kommentarer. I år var det faktisk ingen negative kommentarer på dette.

2. FAGLIG OPPLEGG

• Mye positiv tilbakemelding og noen mente det var kvalitetsheving siden i fjor. Gjennomsnitts-score for faglig utbytte generelt økte fra i fjor, mens gjennomsnitt for enkeltforedragene gikk noe ned.
• Gruppediskusjonene og oppgavene fikk svært blandet mottagelse i år. Noen mente det hadde liten verdi, mens andre ville ha mer av dette. Erfaringsutveksling ble allikevel fremhevet som viktig. Mer konkrete og mindre uklare oppgaver. Kanskje gruppelederen kunne få forberede seg før BEdagene?
• Flere nevnte den avsluttende paneldebatten som positiv. Mer tid til dette?
• Noen savnet mer fra småkommunenes konkrete virkelighet i år. For teoretisk og lite praktisk ble nevnt av flere.
• Forelesere fra bransjen ble nevnt som positivt. Mer av det?
• Blant de som nevnte foreleserne skriftlig i tillegg til "poengavmerkingen" var det svært få negative kommentarer.

3. TIPS FOR NESTE ÅRS BEDAGER

• Erfaringsutveksling om innføringen av de nye reglene ble nevnt av svært mange, samtidig som noen ønsket mer konkret, teknisk stoff.
• Diverse temaer som ble nevnt: Andre myndigheters rolle, saksbehandlingstid, brukbarhet, skjønnhetsparagrafen, estetikk, ressursforvaltning, riving/avfall, byggeskikk i praksis, systemrevisjoner, konkret byggesak fra A til Å, forholdet mellom de forskjellige nivåene i byggereglene, kommuneplaner/reguleringsplaner og byggesak, EDB-baserte systemer, sanksjoner, spesialstoff til politikerne, mer om Rent Bygg, radon.

4. TIL LAGS .....

• Eksempelvis vil noen ha mer tid til gruppearbeid og fordypning i konkrete temaer, mens andre vil ha lengre lunsj og integrering av et utendørs arrangement med aking og aktiviteter. Dette illustrerer hvor umulig det er å "gjera alle til lags". Allikevel vil enkelte av disse innspillene ha verdi for planleggingen av neste års BEdager.

BRF / 070497