|
P/Sak 18/05 Eksamensforskrift HiO
Bakgrunn:
Studentparlamentet har mottatt forslag til ny forskrift om studier og eksamen fra Administrasjonen. Vi skal skrive en høring på dette og ønsker tilbakemeldinger fra Forsamlingen på forslaget.
Da vi ikke har hatt anledning til å behandle forskriften vil saken i sin helhet bli ettersendt. Vi sender imidlertid forskriften nå, slik at Forsamlingen kan sette seg inn i hva det innebærer.
Vurdering:
Vil bli ettersendt
Forslag til vedtak:
Vil bli ettersendt
P/Sak 18/05 Forskrift om studier og eksamen - ettersending
Bakgrunn:
Studentparlamentet har mottatt forslag til ny forskrift om studier og eksamen fra Administrasjonen. Vi skal skrive en høring på dette og ønsker tilbakemeldinger fra Forsamlingen på forslaget.
Det er en god del endringer som har blitt foreslått. Vi vil i vurderingen kommentere de punktene vi mener er viktigst å påpeke mangler eller ufullstendigheter ved. Det er selvfølgelig svært mulig å komme med ytterligere innspill til regler man ønsker å endre.
Vurdering:
§3
Styret mener at en student bør defineres som en ”Person som er tatt opp til fag eller studium ved høgere utdanningsinstitusjoner i samsvar med lov…” Dette fordi det kan være studenter som er her på utveksling eller hospiterer på annen måte. I tråd med intensjonene om økt mobilitet mener styret denne endringen bør gjøres.
Det bør også utdypes hva som er pensum. Styret mener det er viktig at pensum blir klarlagt for studentene på et svært tidlig tidspunkt. Vi mener derfor at pensum bør defineres som ”Det faglige innhold i det enkelte fag/emne som er definert gjennom studieplan og fagplan.”
Det bør også klargjøres i denne paragrafen om det er noen forskjell mellom et studie og et studieprogram eller om dette er å oppfatte som det samme. Ett eksempel på hvor dette kan skape forvirring er f.eks §8 der det kan diskuteres om endringer i pensum kan foretas i løpet av studieåret eller i løpet av hele studieprogrammet.
§7
Styret mener man må vurdere om det er hensiktsmessig at alle fag er så store som 10 studiepoeng og om alle fag skal være delelig med 5. En slik ordning vil gjøre det enkelt for studenter å sy sammen fag, samtidig som det vil ta bort litt fleksibilitet med tanke på å spesialisere seg i et smalt fagfelt. Samtidig kan man også diskutere hvorvidt man kan få tilstrekkelig kunnskap innenfor et område hvis det er mindre enn 10 studiepoeng i faget. Imidlertid vil det også her være viktig å vurdere ordninger som f.eks studiepoeng for verv, der man sjelden vil ha ordninger som gir mer enn 5 studiepoeng.
§12
Her bør det for det første klargjøres at både mor og far er omfattet av regelen. Dessuten mener styret det bør tydeliggjøres forholdet mellom 12 (1) og 12 (2). Trenger man ikke å ha gjennomført 30 studiepoeng hvis man skal ha permisjon pga svangerskap? Vil alle andre grunner til permisjon være gyldige hvis man har gjennomført 30 studiepoeng? Det vil også være naturlig å diskutere omfanget som må være gjennomført for å få permisjon. Styret mener imidlertid at det er rimelig å kreve 30 studiepoeng da man bør ha et visst forhold til studiet før man søker permisjon. Imidlertid bør det gjøres en omformulering som ivaretar de studentene som ikke har eksamen etter 30 studiepoeng, eller de som er på deltidsstudier, slik at man ikke blir forhindret fra å søke permisjon på denne bakgrunnen.
§16
Styret mener det bør klargjøres hva som er gyldig fravær for oppmelding til en fjerde og siste eksamen. Det kan også vurderes om man bør stryke ”og siste”, slik at det er en mulighet for å melde seg opp enda flere ganger ved særlige behov. Styret mener imidlertid at flere forsøk er lite hensiktsmessig, da det må være et relativt stort press på studenten for å gjennomføre på normert tid eller tilnærmet normert tid. Avdelingsstyret skal avgjøre slike saker.
§17
Styret mener det må være mulig i visse tilfeller å fortsette studiene selv om man ikke har fått godkjent praksisperioden. (17(e) Det er urimelig at en student kanskje skal bli et halvt år eller lenger forsinket med studiene pga manglende godkjenning av noen uker praksis. Imidlertid må det selvfølgelig tas hensyn til at det i enkelte tilfeller er en progresjon fra praksis til undervisningen som følger. Styret foreslår derfor en formulering som følger: ”…må praksisperioden eller deler av den normalt tas om igjen…. Avdelingsstyret kan gjøre unntak fra denne regelen hvis spesielle hensyn tilsier det.”
Styret mener også at det i 17(g) bør spesifiseres at studenten umiddelbart skal varsles hvis slike forhold blir kjent.
§19
Styret er uenig i at en kandidat som har bestått eksamen ikke skal ha mulighet til å melde seg opp til en ny eksamen. Styret ser at det vil være uhensiktsmessig å arrangere en helt ny eksamen fordi en student vil forsøke å forbedre sin karakter, men mener at man bør ha denne muligheten i de tilfellene der eksamen uansett skal arrangeres for dem som har strøket eller har hatt gyldig fravær på forrige eksamen. Styret mener også at de som ikke har møtt til eksamen og ikke har gyldig fravær bør få adgang til å delta på en slik eksamen. Imidlertid bør da det manglende oppmøtet telle som ett eksamensforsøk.
§21
Styret mener det er viktig at lovlige hjelpemidler kommer klart frem fra studie- og fagplan, og ikke kun i eksamensoppgaven. Dette gir forutsigbarhet for studentene og har også mye å si for planleggingen av og gjennomføringen av undervisning og eksamen.
§22
I 22 (2) bør det spesifiseres at man også kan ha med mat/drikke og medisiner til plassen sin.
Styret er uenig i regelen nedfestet i § 22 (2) der det blir sagt at man ikke blir gitt tillegg i tid for å avslutte arbeidet. Styret mener at det bør være 15 minutter i tillegg til oppsatt eksamenstid for å gjøre klart papirene.
§24
Ordningen for utvidet tid på hjemmeeksamen bør diskuteres. I dag kan det være vanskelig for f.eks dyslektikere å få utsatt tid på hjemmeeksamen pga stengetidene til HiO. Styret mener at man må ha like forutsetninger på hjemmeeksamen på samme måte som på en skoleeksamen.
I 24(2)(d) bør det spesifiseres hvorvidt man skal dokumentere at man er minoritetsspråklig.
§25
Styret mener at det også bør være mulig for avdelingsstyret å bestemme at en eksamen kan besvares på et annet språk enn norsk. Dette vil kunne ha stor betydning for minoritetsspråklige og internasjonale studenter.
§30
I følge lov om studentsamskipnader skal studenter som har betalt semesteravgift til én samskipnad ikke i tillegg måtte betale avgift til andre samskipnader. Dette bør også komme frem i regelen i denne forskriften, kanskje ved å bruke en formulering som ”…og semesteravgift til en studentdsamskipnad.”
Nytt punkt
Styret mener også det bør inn et nytt punkt i forhold til fravær fra obligatorisk undervisning og praksis. Slik ordningen er i dag, så er det i enkelte tilfeller studenter som ikke engang får fri for å delta i begravelser til nær familie, fødsel i familien etc. Det bør klargjøres at det finnes slike tilfeller der det må være lov å ha fravær utover den tillatte fraværskvoten.
Forslag til vedtak:
Styret i Studentparlamentet utformer et høringssvar på bakgrunn av diskusjonen i Forsamlingen.
Vedlegg 3: Forskrift om eksamen ved Høgskolen i Oslo
Vedlegg 4: Forslag til Forskrift om studier og eksamen - foreligger ikke elektronisk
Si din mening!
|
