Ingen store overraskelser for HiO
Den første diskusjonen skjer allerede fredag 25. januar klokka 8.30 på FrokostSlaget på Fyrhuset der både utvalgsleder Steinar Stjernø og rektor Sissel Østberg deltar.
Etter mange lekkasjer i mediene den siste tiden, la professor Steinar Stjernø fram utvalget sin innstilling for rektorer og direktører ved alle landets universiteter og høgskoler på Kunnskapsdepartementets kontaktkonferansen tirsdag. NOU 2008:3 har fått tittelen: Sett under ett: Ny struktur i høyere utdanning.
Professor Steinar Stjernø og hans utvalg har gitt statsråd Tora Aasland en grundig analyse av norsk høyere utdanning og fremtidens utfordringer.
Stjernø kommer med en prosess- og differensieringsmodell der dagens universiteter og høgskoler slås sammen. Utvalget ønsker generelt en noe større grad av politisk styring av sektoren enn i dag, men uten at det innebærer detaljstyring av institusjonene.
Samtidig går utvalget inn for at et universitet er en institusjon med minst én doktorutdanning, har strengere krav til omfang og stabilitet, og har minst 5000 studenter. Utvalget går også inn for at all forskerutdanning skal skje gjennom forskerskoler eller liknende opplegg. Utvalget er opptatt av å styrke rektorrollen, og går inn for enhetlig ledelse med ekstern styreleder og rektor som medlem av styret. Det legges ikke opp til nasjonal satsing på eliteuniversitet, men utvalget foreslår at forslagene følges av 300 til 400 millioner kroner i fire til fem år til omstilling.
Ikke for små miljøer
– Jeg er bekymret for de mange små fagmiljøene, og vi har foreslått en organisatorisk samling av institusjoner, sier Stjernø. – Nå får institusjonene selv komme på banen og se hvilke andre institusjoner de kan slås sammen med. Dette er en prosess som institusjonene selv har innflytelse på ved å danne allianser. Når vi har foreslått at dagens 38 institusjoner bør ned til åtte til ti, så er ikke dette et hellig tall.
På spørsmål om alle institusjonene må være med i prosessen, svarer Stjernø at ingen reform bare er basert på frivillighet. – Da NTNU ble dannet var alle involverte i mot. De 22 utdanningene som sammen ble til Høgskolen i Oslo, ønsket heller ikke denne sammenslåingen. Høgskolereformen i 1994 ville ikke vært gjennomført ved frivillighet.
Engasjerte debatter
Både Stjernø og statsråd Tora Aasland håper nå på mange gode og engasjerte debatter. – Her ligger kompliserte utfordringer, og det er fordeler og ulemper ved alle, sier Stjernø. Aasland mener at utvalget har levert en grundig og god analyse av norsk høyere utdanning og de utfordringer som Norge står overfor.
– Uavhengig av hvilke løsninger vi velger til slutt, er det tre ting vi skal oppnå, sier Aasland. – Vi skal ha en mangfoldig sektor med plass til både forskning og profesjonsutdanning. Vi skal styrke den norske forskningsevnen, og vi skal sørge for prinsippet om lik rett til høyere utdanning. Departementet har satt høringsfristen til 1. mai.
– Før den tid ønsker jeg ikke å si noe mer om utvalgets arbeid, men jeg er sikker på at det blir en engasjert debatt, sier Aasland. På bakgrunn av utvalgets arbeid og høringene vil det så trolig fremmes en Stortingsmelding. Departementet er allerede er i gang med andre meldinger innen høyere utdanning som forskerrekruttering, lærerutdanning og internasjonalisering.
En doktorgrad er nok
Rektor Sissel Østberg er glad for det hun hører fra Stjernøutvalget. – Forslaget om at kriteriet for å bli universitet skal være en kombinasjon av én doktorgrad, et stabilt forskningsmiljø og en viss størrelse på institusjonen passer godt for HiO, sier Østberg.
– Utvalgets forslag til universitetskriterier, betyr at vi allerede er kommet langt i retning av å bli universitet, sier rektor Sissel Østberg.
– Det betyr at vi allerede er kommet langt i retning av å bli universitet, helt i tråd med styrets vedtak fra desember. Våre ambisjoner om flere Ph.D.-programmer rokkes imidlertid ikke av dette. Som alle husker, er målsettingen om flere doktorprogrammer ikke først og fremst knyttet til ønsket om å bli universitet, men til spørsmålet om å utvikle institusjonen og dekke profesjonsfeltenes kunnskapsbehov.
Alene eller sammen med andre
Østberg mener at Høgskolen i Oslo som profesjonsuniversitet kan stå på egne ben. – Vi vil kunne være et klart supplement til Universitetet i Oslo og vil kunne utvikle et tettere samarbeid med UiO og andre universiteter og høgskoler i Oslofjordområdet.
– HiO vil enten som egen institusjon eller fusjonert med UMB, Høgskolen i Akershus, Høgskolen i Østfold og/eller andre, fortsatt arbeide for å opprettholde en solid bredde av profesjonsutdanninger på bachelor- og masternivå og gradvis utvikle flere doktorprogrammer.
– Vi vil kunne profilere oss med spisskompetanse innenfor profesjonsstudier og tverrfaglig storbyforskning med relevans for våre utdanningsoppgaver og regionens behov for kompetanse, kunnskapsutvikling og innovasjon.
Fokus på etniske minoriteter
Østberg synes det er gledelig at Stjernøutvalgets innstilling vier et helt kapittel til etniske minoriteters deltakelse i høyere utdanning. – Her fremmes det mange gode forslag som særlig HiO bør merke seg, sier hun. – Dette er helt i tråd med vår vedtatte strategiplan for 2008-2011.
– Slik jeg ser det, er HiO i en privilegert posisjon og kan gå inn i den kommende debatten med høye ambisjoner på egne vegne og med stor åpenhet for at det finnes ulike løsninger, som hver på sin måte kan være gode for oss - og for sektoren som helhet. Jeg gleder meg til den interne og den offentlig debatten og til økt samarbeid med andre institusjoner, sier Østberg.
Rektor håper å møte mange til debatt på FrokostSlag fredag 25. januar klokka 8.30 på Fyrhuset.
[Kari Aamli]
Les mer
- Pressemelding fra Kunnskapsdepartementet
- Utvalgets nettside med lenke til hele innstillingen (246 sider)
- FrokostSlag
- Stjernø leder nytt utvalg for høyere utdanning (HiO-nytt 24.mai 2006)
- Reform med feil fokus (Innlegg av Marianne Harg, Tekna – medlem av Stjernøutvalget som har tatt dissens)
- Nei til tvang – ja til frivillighet (Pressemelding fra Forskerforbundet og Norsk Studentunion
- Stjernø på steingrunn (Kommentar i Dagbladet av Stein Aabø)
- Høyskolene velger selv fusjonspartnere (VG 22.januar 2008)
- Små høgskoler redd de store (Aftenposten 22.januar 2008)
- Troen på fusjon (Innlegg i Aftenposten 22. januar 2008)
- Frykter NHH kan forsvinne (E24 23. januar 2008)
- 12 universiteter i 2020 (Aftenposten 23. januar 2008)
- - Tjener ikke kvaliteten (Klassekampen 23. januar 2008)
- Fusjonsplaner i skuffen (Kommentar i Dagsavisen 23.januar 2008)
Dette skriver andre høgskoler og universiteter
- Stjernøutvalgets utredning lagt fram (UMB sine nettsider)
- Kjør Stjernødebatt! (Høgskolen i Østfold sine nettsider)
- Stjernø vil slå sammen (Høgskolen i Buskerud sine nettsider)
- Ber institusjonene velge partnere (Høgskolen i Telemark sine nettsider)
- Nei til pålegg om sammenslåing (Universitetet i Stavanger sine nettsider)
- Skuffet og overrasket (Universitetet i Agder sine nettsider)
- Sammenslåinger for å bedre kvaliteten (Høgskolen i Sør-Trøndelag sine nettsider)
- Færre skoler - bedre kvalitet (Høgskolen i Nord-Trøndelag sine nettsider)
- Stjernø-rapporten lagt fram (Høgskolen i Bodø sine nettsider)
- BI vil kunne bli universitet (BI sine nettsider)
Leserkommentarer til artikkelen
Det er ikke lett å overraske i mangfoldsåret...
....I fjor - derimot - var det noen av oss som skvatt litt da rektor en sein ettermiddag plutselig hadde kommete fram til at vi skulle bli universitet.
Men jeg er sikker på at hun holder fast ved at det viktigste er å meisle ut vår faglige profil. La oss derfor nå starte opp debatten om HVA vi ønsker å få til. Det er først når vi har dette klart, at vi kan se hvilke organisatoriske rammer som egner seg. (Kanskje de vi har i dag?)