Hva i all verden?

Som student ved HiO begynner jeg å lure på hva studentavisen egentlig er for noe? Innholdet i Baksete er det samme som Natt & dag, Spirit og andre gratisaviser. Slik jeg ser det har Baksete ingen tilknyttning til HiOs studenter i det hele tatt og derfor lurer jeg på: Hvor mye penger får Baksete fra HiO for å trykke ett slikt magasin? Betaler jeg som student noe for dette magasinet når jeg kan få tilsvarende gratis på enhver café?

Mer substans?

Det er skremmende at dette skal representere HiO's studenter og deres kultur! Det er mange engasjerte unge mennesker på HiO- som engasjerer seg i ting med mer substans og innhold enn tegneserier, tydligvis ikke Hr. Redaktør. DESSVERRE!

Hvorfor har "Baksete" kasta "Tiger" ut av HiO?

Jeg har nå bladd fram og tilbake i det som skal være det nye studentmagasinet ved HiO (det står at det er det på side 2).Jeg blar og blar og lurer på hva dette har med HiO å gjøre? Og etter å ha vært student her noen år, og lest både Oslostudenten, Tigertidene og Tiger, blir jeg provosert av at det på lederplass hevdes at disse "har en lettere schizofren karakter" og er "tematisk kretsende rundt internt nyhets- og magasinstoff". Det er nettopp den salige blandingen av de interne nyhetene og magasinstoffet jeg savner ved det nye såkalte studentagasinet. Jeg trenger ikke flere overambisiøse gratisblekker, og jeg synes IKKE det er ok dersom det er MIN semesteravgift som er med på å finansiere dette produktet! Vaagsholm sier "vi skal angripe nisjer som ikke har blitt angrepet før". Hallo? Jeg lar meg ikke akkurat overbevise med ingresser som "Det beste med Oslo akkurat nå er Macondo". Jeg gratulerer deg med nytt stamsted herr redaktør, og gratulerer med en stor redaksjon. Men hvis jeg er med på å betale dette her, vil jeg gjerne ha pengene mine tilbake!

Studentmagasin ved Høgskolen i Oslo

Hei.

Dette kan vi gjøre til en fruktbar og interessant debatt. Det forutsetter at "HiO-student", "Irritert student" og andre identifiserer seg. Jeg er ikke interessert i å utveksle meninger med anonyme "chattere". For øvrig viser dere et engasjement som kan skape grobunn for et debattforum i Baksetes spalter.

Hypotese 1. Du har ubegrensa midler for å skape et studentmagasin. Hvordan lager du magasin ved Høgskolen i Oslo?
Hypotese 2. Du erkjenner at verdien av nyhetssaker er liten dersom en avis/magasin publiseres én gang hver måned, du erkjenner at Høgskolen i Oslo er et vanskelig rekrutteringssted av journalister, fotografer og deskarbeidere, du erkjenner at Høgskolen i Oslo er en fragmentert skole uten en felles identitet, du erkjenner kompleksiteten av å produsere artikler fra et fagmiljø som appellerer til sju andre avdelinger ved Høgskolen i Oslo (og ser bort fra den felles problematikken med videokanontyveri), du erkjenner 25.000 kroner til rådighet hvert semester for å dekke driftsmidler som fremkalling av film, kjøp/vedlikehold av teknisk utstyr, overtidsmat etter åttetimers arbeidsdag, permer og en liten boks med binders. Hvordan lager du magasin ved Høgskolen i Oslo?

Det er naturligvis hyggelig at studenter med direkte eller indirekte tilknytning til Studentparlamentet reflekterer over disse hypotesene, det er også verdifullt om andre studenter, tilsatte i administrasjon, og faglig involverte kommer til orde.

Vennlig hilsen
Oddmund F.J. Vaagsholm

Ps. Argumentasjonen til den tidligere Studentparlamentslederen Cecilie Andersen Brendås vitner om manglende forståelse av helhet og styringsmekanismer: ”jeg synes IKKE det er ok dersom det er MIN semesteravgift som er med på å finansiere dette produktet!”. Det er ikke slik at jeg som student kan kreve foreningen Nedslaget for de 0,34 ørene jeg har betalt i Semesteravgiften fordi jeg heller vil reise til Besseggen enn til Val Thorens. Det er heller ikke slik at man kan kreve tilbake penger på skatten fordi man ikke ønsker å betale asfaltering av Atlanterhavsveien.

Til oppklaring...

For å oppklare noen spørsmål (se over) vil studentparlamentet legge frem noen tall som vi mener er relevante for saken.

Punkt 1: Ja. 10 kr. av semesteravgiften som studentene ved HiO betaler hvert semester (altså 20 kr. per år) har gått til trykking av studentavis/magasin etter vedtak i Studentparlamentet.
Punkt 2: Dette tilsvarer ca. 90.000 per semester, 180.000 per år. Det er hittil i år blitt utbetalt 89.547 kr. i trykkeriutgifter (tre utgivelser), ekskludert første nummer av Baksete á 35.960 kr.
Punkt 3: Fristasjonsavtalen (drift av lokaler, pc’er, m.m.) er verdt ca. 70.000 kr. per år. Disse midlene taes fra HiO sitt driftsbudsjett.
Punkt 4: Studentparlamentet vedtok i januar å sette av 50.000 kr. til studentavis. 25.000 kr. av disse ble overført til studentmagasinet Tiger i vår. På førstkommende forsamlingsmøte, 14. oktober, skal Studentparlamentet behandle ny søknad om driftsmidler fra studentmagasinet Baksete.

Baksete er bedre enn Tiger

Heisann!

Jeg har også studert på HiO i noen år og jeg må ærlig talt innrømme at jeg ikke skjønner misnøyen med det nye studentmagasinet. Baksete er i mine øyne et mye mer interessant og lesevennlig magasin enn Tiger! Jeg er dritt lei av tåpelige nyheter om vannkraner og intervjuer med vaktmestere. Til det har jo Høgskolen sine egne nettsider som er bra til å dekke nyheter og bestandig er oppdaterte. Vi som studenter fortjener et eget magasin om ting vi intereserer oss for og ting vi bruker tiden vår på. Om man er misfornøyd med skoletilværelsen har man studentråd, studentparlament å klage til om man ikke greier å ta misnøyen i egne hender.

Dersom Baksete får 230.000 (180.000 av disse til trykking!) i året av Høgskolen synes jeg de har lagd en fantastisk avis! De har mange som jobber med den (helt sikkert gratis) og en utrolig høy kvalitet på bilder og tekster. Jeg vet at Utropia, studentavisa i Tromsø, hvor jeg kommer fra har et budsjett på 4 millioner og har 3 heltidsstillinger! Ganske latterlig å tenke på at det magasinet er vesentlig dårligere enn Baksete. Jeg skjønner ærlig talt ikke kritikken.

Hvor er frisinnet?

Hvorfor så mye sinne?

Smør dere med tålmodighet, folkens! Baksete-konseptet er nytt; magasinet er bare kommet ut i én utgave. Vis åpenhet overfor en nykommer.

Snart kommer nytt nummer av Baksete - med nye provokasjoner. Og reaksjoner, noe som bare er bra. For likegyldig skal magasinet ikke være, mener nå jeg. Men: Kom med saklig kritikk og argumenter, ikke bare kom med løse påstander. God folkeskikk tilsier også at man oppgir navn; anonyme debattanter kan bli oppfattet som useriøse.

Slik tror jeg det blir en mer fruktbar og nyansert debatt.

Knut Tornes
Journaliststudent

Studentmagasin ved Høgskolen i Oslo, del 2

Hei, Heidi E. Reinholtzen (som du etter mine søk altså ikke heter).

Å sammenligne Baksete med Natt&Dag er ikke en observasjon, det er tvert i mot en hån mot deg selv. Jeg går ut fra du sitter litt langt bak i klasserommet, for hvem har uttalt at publikasjonene Oslostudenten, Tigertidene og Tiger er schizofrene? Jeg har rett nok hevdet at høgskolen er av en lettere schizofren karakter, men dette er altså ikke samme sak. Les lederen i septemberutgaven en gang til er du snill.

Baksete vil bli mer høgskoleorienterte. Magasinet vil skape den gjenkjenningseffekten som kreves av et studentmagasin, men utover det vil vi ikke lefle med konvensjoner. Det er en kjensgjerning at det første nummeret av Baksete var en motsats til Tiger. Det var en motsats til høgskolen, om du vil. Det første nummeret av Baksete var et skilleark. En avstand. Det vil rettes større oppmerksomhet mot egne korridorer i de kommende numrene, men Baksete vil aldri bli en bedrifskatalog for Høgskolen i Oslo under min ledelse. Jeg tror ikke man kan skape et fullgodt studentmagasin ved å begrense studenten til høgskoleaktiviteter og høgskolens diskurs. Jeg tror man best skaper et studentmagasin ved utfordre studentaviskonseptet og tore flytte studenten fra det vante, til det ulendte. Å ikke skrive om internasjonal kafé, kantinetilbud eller opplyse om Anna Sethnes relasjon til høgskolen er en interessereaksjon, at noen måtte oppfatte dette som slendrian er bare en trist misforståelse. Man må søke å måle hele sanseregisteret, utfordre studentens bevegelsesmønster, ikke undervurdere, men overraske, stå bredbeint, uten å være uhøflig, skape ekte engasjement, uten å forenkle, være delaktig, synke inn, være sin egen eksistens og syklus bevisst. Kort: Som student ved høgskolen skal du motta en publikasjon du ikke må sitte i kantina for å lese, men like gjerne kan putte i sekken og lese på senga.

En god regel for vurdering av en publikasjon er tredjeutgivelsesstandarden. Om magasinet ikke har en klar funksjon, appell og gjenkjennende identitet etter desembernummeret vil jeg ta konsekvensen av mitt engasjement, og trekke meg som redaktør av studentmagasinet. Jeg tror imidlertid studentene vil ha stor nytte av magasinet Baksete også etter vår tredje utgivelse.

Håper du tar oppfordringen til etterretning!

Etter at Studentparlamentets forsamling har invilget penger til drift av magasinet Baksetet, håper jeg inderlig at dere begynner å skrive noe om studentene på HiO, slik som vi oppfordret dere til. Dere kaller dere jo et studentmagasin??? Det kan jo bli en kortvarig affære det der magasinet dersom den "arogante holdningen" til kritikken fortsetter. Det var vel med nød og neppe at dere fikk innvilget penger, synes du ikke?

Tramp i klaveret!

Merkelig diskusjon, fordommene haggler og alt er bare trist. Cecilie, tideligere leder av studenparlamentet synes det er skandaløst at noen usle kroner pr. student brukes til en avis i regi av høyskolen??? Dette fordi hun ikke liker inneholdet i avisen? Jeg kan aldri huske å ha blitt spurt om hva min studieavgift til skal brukes til. Noe som er helt greit og gir alle foreningen en bit av kaka.

Så lenge avisen ikke tar et politisk standpunkt på vegne av alle studentene ved HIO og innkaller til radikalertreff, slik som studentparlamnetet under Cecilies ledelse gjorde, synes jeg vi skal ønske de velkommen og lykket til.

Jeg mener også at en studentavis fra HIO bør ha med innslag fra HIO. Men å gå ut å slakte en avis etter første utgave blir for drøyt. Ta det med RO, livet går videre. Finn fram skiene og bli med Nedslaget på tur til studenthytta.

Fint at folk engasjerer seg,

men! Jeg syntes folk som ikke har annet å bidra med en destruerende, til dels, skarp kritikk, bør passe kjeften sin. HiO har mange undergrupper og foreninger man kan engasjere seg i, og få ut sin energi. Om man mener det bare er ”tulle” grupper, er det fult mulig å starte sin egen(og få pengestøtte på lik linje med de andre gruppene). Så hva er folks problem? Tydelig at janteloven slår inn her. ”Søren også, de Baksetefolka er noen flinke svin”, de jobber gratis og tuller og tøyser. Nei, min mening er at folk som jobber og dermed bidrar til et mer morsomt studentliv, bør få mer ros! De som sutrer har antagelig aldri bidratt noe særlig til fellesskapet, ganske enkelt fordi de syntes det er enklere å betale andre for å gjøre jobben. Vil bare avslutte med en hevet pekefinger og si til alle: Spør litt rundt og gjør deg kjent med HiO sine undergrupper, det vil du ikke angre på.

Studentmagasin ved Høgskolen i Oslo, del 3

Kjære Nanna Inga,

hvaforrno? Hvor har du vært de siste årene? Jeg tror ikke det var med nød og neppe at vi fikk innvilget penger til drift av magasinet, nei. Hvorfor skulle jeg tro det? Det finnes fornuftige mennesker i forsamlingen som skjønner at høgskolen nå har fått et eget magasin. De skjønner at dette er et magasin under konstruksjon. De har til og med skjønt at magasinets redaksjon har et genuint ønske om å trekke i samme retning som dem.

Du trenger informasjon. Det eksisterer en blanding av desperasjon og uvitenhet i innlegget ditt, eksemplifisert i ”…håper jeg inderlig at dere begynner å skrive noe om studentene på HiO”. Her kunne du gjort deg selv interessant og forkynt for oss hva som bor i dette noe.

Det denne debatten virkelig burde handle om er høgskolens magre satsing på et studentmagasin. Det er lett å sitte i Studentparlamentets forsamling og rope etter et Universitas. Det er også lett å mene mye uten å ha belegg for noe. Vet du for eksempel at Universitas har et budsjett på fire millioner? Vet du hvor mange heltidsansatte Universitas har? Hvor ofte Universitas kommer ut? Hvor lenge Universitas har eksistert? Nei, jeg tenkte meg det. Så, Nanna Inga Bjarke, når du skriver ”Det kan jo bli en kortvarig affære det der magasinet dersom den "arogante holdningen" til kritikken fortsetter”, kan jeg bare samtykke. Magasinet kan bli en kortvarig affære. Og om det skjer kan vi takke deg og dine eventuelle kumpaner for manglende forståelse og ansvarlighet.

Even Lorentzen, Roger, og Kristian i Nedslaget – dere imponerer meg. Tenk at man skal finne så fin og reflektert ungdom her ved høgskolen. Det er noe ved blikket deres som tilsier at dere enten 1) er veldig høye eller 2) har evnen til å løfte hodet og se horisonten når dere uttaler dere. Sånt gjør meg oppriktig glad.

Beste hilsen

Ikkje like elegant som Baksete

Utropia, studentavisa i Tromsø, har aldri hatt eit budsjett på 4 millionar.

I 2002, då eg var ansvarleg redaktør, var driftsutgiftene 1,090,396 kroner.

Lars valde å omtale Utropia slik: "Ganske latterleg å tenkje på at det magasinet er vesentleg dårligare enn Baksete".

"Er vesentleg dårligare enn Baksete" bør her endrast til noko som er ein tredel så nedsettande, i og med at det reelle nivået på budsjettet er langt lågare enn det Lars meiner. "Ikkje er like elegant som Baksete" er mitt forslag.

Om høye hester...

Mitt navn er Johannes Fjose Berg. Inntil 1. juli var jeg leder av Studentenes Landsforbund, og før det var jeg kontaktansvarlig i samme organisasjon.

En gang i blant surfer jeg meg gjennom veven, og registerer hva som skjer i høgskolenorge. Jeg har nå slitt meg gjennom alle innleggene her på forumet. Og jeg tillater meg å komme med et lite innlegg, selv om jeg ikke er, og har aldri vært , student ved HiO:

1) Høgskolen i Oslo sliter med mangel på identitet. Studentene sliter følgelig med det samme. I mange år har studentavisa deres gått ut på det samme. Det dreier seg nesten aldri om utdanning. Min "ville" påstand er at studentene ved HiO bryr seg om å studere. Og videre om hvordan det er å være student i Oslo. Når Tiger bestemmer seg for å lage noe med Cecilie Brendås, så gjør de det i en naken-variant, hvor en barbrystet og nisseluekledd leder er avbildet på forsiden. Her burde definitivt både Tiger og Cecilie sine varsellamper blinket lenge før fotografen fikk satt i film. At Cecilie tør å insinuere at avisen er "Oslo-tabloid" er i beste fall eplekjekt (du får beklage Cecilie, men det ser litt rart ut for meg).

Studenter skal studere, og utvikle seg selv. Videre er studenter opptatt av jobb, og noen til og med av forskning. Skal de lese om det "baksete" skriver kan de lese det et annet sted. (selv om jeg synes Baksete faktisk ikke er så verst til magasin å være). Det aller beste er imidlertid at de Baksete har 30 ansatte, og de må da klare å dekke begge deler????

2) Så til deg Vaagsholm. Studentparlamentet er lovfestet i nasjonale rammeverk. Studentrådene likeså. Gjennom dette demokratiet velges studenter fra HiO til å styre deler av norsk forvaltning. Det slår meg som ganske merkelig at Tiger i løp av det siste året, og i alle fall før det, har valgt å vie så liten plass til studentpolitikk. Andre studentaviser i Norge gjør det ( jeg har vært fast leser av de fleste studentaviser i landet de to siste årene). Er HiO-studenter mindre opptatt av studiekvalitet, kvalitetsreformen osv.?

Jeg sier ikke at Baksete burde refere studentorganenes virksomhet, men jeg tror faktisk det hadde vært interesse for å legge frem noen perspektiver på ting som skjer i studentpolitikken. Fra dere som faktisk ikke er studentpolitikere.

Dessuten - du bruker stor del av plass på det som står her på å beskrive hva andre mennesker ikke kan, hva de mangler av informasjon, og hvor lite de forstår. Du skal være klar over i hvor stor grad du stiller deg i forsvarsposisjon, og hvordan du fremstiller deg selv. Hvis du blir angrepet fra alle kanter kan det jo hende at det betyr noe.

Et annet spørsmål er om det er deres plikt å skrive om denne studentpolitikken. Som det eneste skikkelige medium på HiO mener jeg dere må melde fra når ting ikke er som det skal i Studentparlamentet, Høgskolestyret eller noe annet. Høgskolen er et lite samfunn. Og du representerer faktisk det eneste uavhengige mediumet.

3) Til dere som slakter Baksete. Det er ikke utgitt veldig mange utgaver... Hva med å gi det en sjanse. Det er jo ingen hemmelighet at forholdene mellom studentdemokratiet og avisene som har vært ved HiO ikke har vært det aller beste. Baksete bør klare å tekke alle. Det er derfor et månedlig magasin er så flott. Det er god tid til å lage interessante vinklinger.

4) Utropia, Universitas blablabla. Hva med å se til de institusjonene som faktisk ligner litt på deres institusjon. Bodø har en spenstig avis. Stavanger er i en "byggefase" med sin de og.

5) Med all respekt: Studentdemokratiet og Baksete trenger å rydde opp i krangelen sin. Den har pågått lenge nok, og den kjeder faktisk den gemene HiO-student. Herregud - jeg har hørt om krangel mellom studentavisa ved HiO og studentdemokratiet siden jeg begynte å studere i FINNMARK for seks år siden. Stig ned fra de høye hestene deres alle sammen.

En gang iblant tar jeg meg en frihet som går ut på å blande meg inn i ting jeg ikke har noe med.

Om debatten

Jeg innser at jeg i mitt innlegg over kan oppfattes som veldig kritisk. Jeg står for det jeg har skrevet, og repekterer og verdsetter ulike meninger. Det som for meg blir vanskelig, er når jeg på bakrunn av mine uttalelser som enkeltperson, føler at meddebattanter er mer interessert i å "henge ut" og insinuere noe om min måte å lede studentparlamentet på (merk: jeg avtroppet 31.12. 02), enn å diskutere den nye studentavisen. Det har etter min mening ingenting med denne debatten å gjøre. At det plutselig dreier seg om meg som person, i lederstil og fremtoning, er direkte sårende. At debatten nå har landet på dette nivået, er vel kanskje en av grunnene til at ikke flere engasjerer seg i studentpolitikk. Det er risikabelt å stikke fram nesa si; JA, men det er en lang vei mellom konstruktiv debatt og drittslenging mot enkeltpersoner. Jeg vil understreke at mitt tidligere innlegg kom fra meg som enkeltperson, og ikke har noe med dagens Studentparlamentet å gjøre. Vil bare avslutte med å ønske Baksete lykke til med kommende utgivelser.

Vet alle om det nye student-magasinet?

Denne debatten har tatt noen bra og noen rare retninger. Jeg er kanskje ikke helt enig i hvordan Baksetes første utgave ble seende ut og hvordan innholdet var, men som redaksjonen sjøl sier så var dette et skilleark. Derfor venter jeg i spenning på neste utgave og håper redasjoen har noe bra å komme med. Jeg skal ikke komme med noen pekefinger på hva Baksete bør og ikke bør skrive om, men heller venter og ser hvordan de tre første utgavene blir. Da skal vel alle baby-sykdommer være borte og vi ser hvordan Baksete vi bli seende ut i fremtiden. Da vil nok jeg komme med min store mening om Baksete.

MEN min største oppfordring til Baksete er at der må profilere dere MYE bedre! Det er mange som vet at vi har en studentavis/magasin, men ikke mange vet hvor de finner den og når den kommer ut. På hvilken fast dato ect
Dere må reklamere dere bedre, så at dere når flere studenter og kan få flere meninger inn. Til nå, så lenge jeg har studert her ved HiO dvs to år, har jeg nesten ikke sett noe til studentavisen/magasinet. Håper dette forandrer seg drastisk.
Det er ikke vi som skal komme til dere for å få lest det dere har å tilby, men dere som skal komme til og å tilby det dere har.

Håper folk skjønner hva jeg prøver å si, da jeg har min problmer med å utrykke meg riktig. Norsk er ikke min ting da jeg sliter med dysleksi. Prøv å forstå hva jeg prøver å si og ikke heng dere opp i rare formulereinger eller andre skrivefeil osv.

Mvh
Marius Belbo (IU)

En liten oppsummering.

Synes det virker som om Cecilie har satt spikeren i kista på denne diskusjonen med sitt innlegg. Alle ønsker vel at avisa skal bli best mulig? Jeg føler meg sikker på at Baksete redaksjonen skummer det som står her, fjerner 90% av innholdet, og står igjen med det som er konstruktive innlegg og forslag til ytterligere forbedring.

Når det er sagt mener jeg mange, meg selv inkludert kunne spart oss for enkelte kommentarer, som ikke nødvendigvis hadde noe med diskusjonen om hva slags retning Baksete bør utvikle seg i.

Jeg håper heller ingen tør å påstå noe som helst negativt om Cecilie og hennes gjerning som leder i Studentparlamentet. Da hun tok over var ting rett og slett ganske problematiske i studentdemokratiet. Når hun var ferdig som leder var ting så innmari mye bedre. De som ikke ser det har ikke satt seg godt nok inn i hvordan forholdene var. Cecilie satte spor i studentdemokratiet, positive sådan, som sannsynligvis aldri kommer til å bli visket bort. Når Cecilie nå føler at diskusjonen begynner å bli litt ekkel har vi andre all grunn til å åpne øynene litt. Cecilie tåler nemlig ganske mye. Roser er sendt ( i alle fall i tanken).

Vil skrive under på ønskene om en god utgave av Baksete neste gang. Venter spent.

Til sammenligning

Tenkte bare jeg skulle informere om at Studentparlamentet får tilsendt en del studentaviser fra andre skoler, de har vi liggende oppe på våre kontorer (3. etg. i Fyrhuset). Hvem som helst er velkommen til å stikke innom her og se litt på dem.
I tillegg finner dere linker til nettutgaver av div studentaviser på Studentparlamentet sine hjemmesider under nyheter.

http://www.studentparlamentet.no/content/view/full/1053