Det nye avdelingsstyre - svekket medbestemmelse

Forskerforbundet ser med stor uro på høgskoledirektørens forslag til sammensetningen av avdelingsstyret i HiOs nye styrings- og ledelsesstruktur.

Forslaget innebærer at avdelingsstyret normalt vil bestå av 9 medlemmer (evt. 7 medlemmer ved mindre avdelinger), hvorav 4 medlemmer fra tilsatte i undervisnings- og forskerstilling, 1 medlem fra teknisk og administrativt tilsatte, 2 medlemmer fra studentene og 2 eksterne medlemmer oppnevnt av rektor, etter forslag fra avdelingen.

De 4 medlemmer fra tilsatte i undervisnings- og forskerstilling inkluderer dekan (som er foreslått tilsatt og som skal være avdelingsstyreleder) og prodekan (som i følge forslaget fra høgskoledirektøren skal utpekes av avdelingsstyret blant studielederne, som også er foreslått tilsatt).

Dette innebærer at bare 2 av de 4 medlemmer fra tilsatte i undervisnings- og forskerstilling skal velges av denne gruppen! Dersom avdelingsstyret ved mindre avdelinger bare får 7 medlemmer, reduseres antall medlemmer fra tilsatte i undervisnings- og forskerstilling til 3. Det betyr at bare 1 medlem fra denne gruppen skal velges!

Dette er en helt uakseptabel svekkelse av lokaldemokratiet. De faglig ansatte får med dette forslaget sterkt redusert medbestemmelse i forhold til dagens ordning. Med resultatene av arbeidsmiljøundersøkelsen i frisk minne, vil forslaget ikke akkurat skape mer deltakelse og medvirkning fra denne gruppen. Ønsker høgskolens ledelse engasjerte og entusiastiske medarbeidere eller apatiske og frustrerte ansatte som ikke ønsker å bidra til fellesskapet?

Forskerforbundet har foreslått at prodekan/avdelingsstyrets nestleder enten velges slik som i dag eller at prodekan utpekes av avdelingsstyret blant avdelingsstyremedlemmer fra tilsatte i undervisnings- og forskerstilling.

På møtet i høgskolerådet den 18.2.2003 ble det også uttrykt sterk misnøye med forslaget fra høgskoledirektøren. Det fremkom her et forslag som Forskerforbundet ser som et godt alternativ, nemlig at en av studielederne utpekes til prodekan, men at denne studielederen bare er varamedlem for dekan og altså ikke fast medlem av avdelingsstyret.

Dersom høgskoledirektøren fastholder sitt forslag på dette punktet, mener Forskerforbundet at den nåværende (vanligste) sammensetning av avdelingsstyret må opprettholdes, dvs. 11 styremedlemmer, bestående av dekan, prodekan, 4 medlemmer fra tilsatte i undervisnings- og forskerstilling, 1 medlem fra teknisk og administrativt tilsatte, 2 medlemmer fra studentene og 2 eksterne medlemmer oppnevnt av rektor, etter forslag fra avdelingen.

Vi ser det også som uholdbart, om noen avdelinger får avdelingsstyre med bare 7 medlemmer. Etter vårt syn må normalordningen med 9 medlemmer gjelde alle avdelinger. Styre med 7 medlemmer kan bare aksepteres for sentre og andre mindre enheter.

Når det gjelder den interne organisasjonsstruktur og interne styrings- og ledelsesstruktur, står høgskolen helt fritt. Det finnes ingen føringer i universitets- og høgskoleloven eller fra departementet. Høgskolestyret treffer vedtak i saken på sitt møte torsdag den 27. februar kl. 13 (kantinen i Falbesgt. 5).

Vi oppfordrer alle til å uttrykke sine synspunkter (muntlig, pr. mail eller på annen måte) overfor høgskoledirektør, rektor og det øvrige høgskolestyre.

Søren HvenekildeForskerforbundets leder/hovedtillitsvalgt

Antall svar: 0