Ekstraordinært avdelingsstyremøte 18. november 2005

Vedr sak 1: Ny vurdering av vedtaket i sak 3105

I avdelingsstyremøtet 8.11.05, ble det i forbindelse med studieportefølje for studieåret 2006-2007, vedtatt å trekke Ledelse 1 + 2, 60 studiepoeng. Jeg reagerer kraftig på saksbehandlingen som ligger til grunn for vedtaket, og har av den grunn krevd et ekstraordinært avdelingsstyremøte. Mine innsigelser mot saksbehandlingen er følgende

• Det ble i forkant av vedtaket om å trekke Ledelse ikke foretatt en konsekvensanalyse. Det var ingen som kontaktet meg som studieleder for FU for å sjekke hvilke konsekvenser et slikt vedtak vil innebære. Det er etter min mening dårlig saksbehandling, og en respektløs behandling av meg som studieleder.

• Konsekvensen av vedtaket er blant annet et meget redusert studietilbud for både bredde- og linjestudentene ved FU. Det innebærer også at DeFU 3 kun får to fag å velge mellom. En stor del av breddestudentene i 2 FU valgte i fjor breddestudiet for å sikre seg Ledelse 1, 30 studiepoeng. Jeg kunne på den tiden ikke garantere at Ledelse 2, 30 studiepoeng, ble godkjent.

• Det var avdelingsstyret som våren 2003 vedtok at FU skulle starte et linjestudium med linjefagene Interkulturelle studier, de tre estetiske fagene og Ledelse. Vedtaket ble fattet uten at det ble foretatt en konsekvensanalyse. I løpet av høsten 2003 jobbet jeg for å få linjestudiet, Interkulturelle studier og en utvidelse av ledelsesstudiet, Ledelse 2, godkjent i høgskolestyret. Linjestudiet og Interkulturelle studier ble godkjent. Styret ville ikke behandle en utvidelse av ledelsesstudiet før det ble undersøkt om det var mulig å samkjøre Ledelse 2 med en del av høgskolens andre ledelsesstudier. Jeg tok med meg saken inn i studielederforum. Ingen avdelinger utenom LU har ledelsesstudiet i sin grunnutdanning. Samtidig ble det gjort undersøkelser i yrkesfeltet vedrørende behovet for en utvidelse av faget Ledelse. Det var stort. På bakgrunn av disse opplysningene, godkjente høgskolestyret våren 2005, Ledelse 2, 30 studiepoeng. Ledelse 2 ble godkjent for sent til at Ledelse 1 + 2 kunne bli lyst ut i samordna opptak eller lokalt opptak. Likevel er Ledelse 1 + 2 dette studieårets nest største linje- og fordypningsfag i FU.

• Det var avdelingsstyret som våren 2005 ikke ville ta stilling til ny studieportefølje for FU, før det ble foretatt en studieevaluering. Styret vedtok at FU skulle evalueres i løpet av studieåret 2005-2006. Likevel vedtar styret 8.11. å trekke både Drama og Ledelse som begge er linjefag i linjestudiet.

• I tilknytning til kunnskapsløftet er det blitt bestemt at LU skal ha en realfagsatsing. Det medfører at fag må trekkes. Realfagsatsingen er relatert til grunnskolen. For å ha råd til realfagsatsingen, velger avdelingsstyret å trekke et fag som har sitt utspring og som er sterkt knyttet til FU. Med andre ord realfagsatsingen skal skje på bekostning av FU. Det har jeg som studieleder for FU store problemer med å akseptere.

• Hvorfor velger avdelingsstyret å trekke Ledelse? Hva er avdelingsstyrets argumenter for å trekke Ledelse? Jeg er redd for at noen av argumentene skyldes liten innsikt i hva Ledelsesstudiet dreier seg om. At man mener at Ledelse ikke har noe i grunnutdanningen å gjøre, er helt irrelevant i denne sammenheng.

På bakgrunn av det som er sagt foran, foreslår jeg at avdelingsstyret trekker vedtaket om å trekke Ledelse 1 + 2 som studietilbud i studieåret 2006-2007.

_______________________________

Kjersti Berggraf Jacobsen

Studieleder for FU/HiØ