|
Israels syn
"Hvordan opprettholde humanitære standarder i den siste krigen mellom Israel og Hizbollah – hvem vant, hvem tapte og hvorfor?" Dette var temaene da et tyvetalls offiserer besøkte foredraget i Zeiner-Gundersensalen torsdag.
Av Stabsskolen
| | VIDEOKLIPP: Den israelske forskeren Justus Reid Weiner viste fram videoklipp fra konflikten mellom Israel og Hizbollah. |
Foredragsholder var den israelske forskeren Justus Reid Weiner som er advokat med bakgrunn fra blant annet Israelsk justisdepartement og professor i menneskerettigheter. Han la fram interessante synspunkter fra en side av konflikten som ikke har vært like godt dekket i vestlige medier.
Imøtegikk kritikk
Med utgangspunkt i folkerettens grunnleggende krav til distinksjon og proporsjonalitet, imøtegikk han kritikken som har vært rettet mot Israel fra europeiske land og Generalsekretæren i FN.
Gjennom videoklipp fikk tilhørerne se hvordan Israelsk etterretning kunne følge Hizbollah fra UAV-er (Unmanned Aerial Vehicle) når katusja-raketter ble avfyrt fra boligområder, og hvordan IDF (Israeli Defence Force) besvarte angrepene.
– Israel har vist stor treffsikkerhet, uttalte professor Weiner og tilbakeviste anklagene om at israelske styrker sikter på sivile.
– Israel har ingenting å tjene på å sikte på sivile, sa han og redegjorde for de begrensningene som finnes i reglene for væpnet konflikt.
Weiner fremholdt at Israel følger de samme regler som vestlige land. Han la videre fram eksempler på manipulerte bilder og nyhetssaker som grunnlag for at en ubalansert mediadekning var en realitet også i Vesten.
– Vesten stiller høyere krav
Professor Weiner måtte tåle noen kritiske spørsmål om blant annet Israels omtalte bruk av klasevåpen og tragedien i Kana.
– Mye av kritikken mot Israel innebærer en form for kompliment. Vesten stiller langt høyere krav til Israels handlemåte enn til blant annet Hizbollahs medlemmer, mente professoren.
– Israels krig mot Hizbollah har vært viktig som et ledd i den globale krigen mot terrorisme, slo professor Weiner fast, og viste videre til at krigen hadde bidratt til å avsløre forbindelsen mellom terrorisme og suverene stater.
Israel hadde blant annet som mål å gjenvinne sin evne til avskrekking, og Weiner mente Israel har oppnådd at Hizbollah og andre terrororganisasjoner i Midtøsten nok vil tenke seg bedre om før de krysser Israels "røde linjer" igjen.
Hizbollahs tap
I følge Weiner led Hizbollah atskillig større tap enn den israelske hæren, og over fire ganger så mye som de selv hadde rapportert om.
– Hizbollah-leder Sheikh Sayyed Hassan Nasrallah sa til media da krigen var slutt at han ikke hadde forventet at Israel ville retaliere så sterkt som de gjorde. Han sa videre at hvis han hadde visst det, ville han ikke kidnappet de israelske soldatene, kommenterte Weiner.
Spenningen mellom asymmetriske krigføringsmetoder
Temaet Midtøsten-konflikten har skapt enorm debatt i løpet av sommeren, og de rundt tyve offiserene samlet i Zeiner-Gundersensalen i Stabsskolen på Akershus festning, hadde flere spørsmål å stille den israelske professoren.
Spørsmål om israels bosetninger på Vestbredden og om hvem som vant "mediakrigen" av de to parter var blant det som ble tatt opp og diskutert. Blant tilhørerne ble det gitt uttrykk for at selv om professor Weiners syn var preget av hans ståsted til konflikten, så var det ikke desto mindre nyttig å høre nettopp et innlegg fra en av de berørte partene.
Israel–Hizbollah krigen har bidratt til diskusjon om spenningen mellom asymmetriske krigføringsmetoder – hvor sivile brukes som menneskelige skjold – og de grunnleggende krav om å skille mellom sivile og stridende og mellom militære og sivile objekter.
Dette er blant folkerettens største utfordringer i dagens konfliktbilde og er spørsmål som berører norske offiserer som deltar i internasjonale operasjoner i områder der terror er en del av virkemidlene som skal bekjempes.
|
|
