«Fiskus»: Debattmøte om oljeboring i BarentshavetStudentforeningen «Fiskus» ved NFH, hadde valgt et sentralt og viktig tema denne gangen for sitt debattmøte i går, onsdag 13. april. Møtet foregikk i foajeen på NFH, og temaet var oljeboring i Barentshavet og konsekvensene både for fiskerinæringen og for både det lokale og det globale miljøet. Det var med deltakere fra Snøhvit Næringsforening (Arvid Jensen), Statoil (Ørjan Birkeland), Norges Fiskarlag (Reidar Nilsen) og Natur og ungdom (Ane Hansdatter Kismul) samt møtelederen fra NFH, professor
Bjørn Hersoug. Studentene har igjen all ære av arrangementet, men dersom man ønsker mer enn fire ansatte (inkl. møtelederen) som tilhørere, bør Fiskus-møtene kanskje ikke gå kl. 1700 om ettermiddagen?
Innleggene var gode og informative og illustrerte på godt og vondt deltakernes økonomiske og politiske interesser uten at det framkom nye og oppsiktevekkende innspill. Fordelene og ulempene med oljeboring ble belyst; vi merket oss som den mest overbevisende fordelen ved oljeaktivitet at (Nord-) Norge generelt bør delta i «kampen om Barentshavet». Det ble også påpekt at Norge bør være en foregangsnasjon når det gjelder teknologiutvikling under vanskelige forhold i nord slik at Norge kan gi en del av premissene (og føringene) for andre nasjoners aktiviteter. Forsøket på å bagatellisere faren for alvorlige utslipp («nullutslipp»), fikk smilet fram blant de frammøtte da det som kjent har vært tre utslipp i Barentshavet (bl.a. fra «Eirik Raude») bare den siste uka.
Norges Fiskarlag var i liten grad bekymret for en utvidet oljeutvinning i nord. Løsningen for NF var samarbeid med olje- og gassindustrien om praktiske ordninger, men Reidar Nilsen satte likevel ei grense ved boring utenfor Lofoten og Vesterålen (Nordland VI og VII) tross et for øvrig svært pragmatisk helhetssyn.
Ane Kismul holdt en liten «forelesning» stappfull av facts, både om fisk og klimagasser. Viktige poenger hos henne var bl.a påpekningen av den generelle kunnskapsmangelen både når det gjelder de biologiske konsekvensene av forurensninger og klimaendringer under ekstreme forhold i nord. Hun hadde også unektelig et godt poeng da hun påviste at sysselsettingseffekten av oljevirksomhet i nord, vil være ganske begrenset.
De temaene som ble tatt opp på debattmøtet, kommer opp i sin fulle bredde i Stortinget i løpet av vårsesjonen 2005 og 2006. Her er et par viktige linker til nyttige dokumenter:
Forvaltningsplan for Barentshavet. Dette dokumentet er en del av
bakgrunnsmaterialet for den store Barentshavkonferansen som arrangeres av Miljøverndepartementet 24. og 25. mai her i Tromsø (Polarmiljøsenteret), for øvrig med professor Bjørn Hersoug, NFH som møteleder. Vi kommer tilbake til denne konferansen. Stortingsmeldingen om denne saken kommer opp i vårsesjonen 2006.
Se også
St.meld. nr 21 (2004-2005): Regjeringens miljøvernpolitikk og rikets miljøtilstand, og ikke minst
UDs St.meld. nr. 30 for 2004-2005 om Nordområdepolitikken (som ble lagt fram den 15. april 2005).
