|
På terskelen til et nytt århundre føler vi behov for å trekke
utviklingslinjer og skissere trender for hvor vi stevner videre.
  |
| I
dette nummeret av Gemini kan du lese om hvordan 10 forskere
fra SINTEF og NTNU ser for seg fremtiden innenfor sitt forskningsområde. |
|
TRANSPORT:
Førsteamanuensis Marielle Christiansen (tv.), Institutt
for industriell økonomi og teknologiledelse, NTNU.
|
HELSE:
Forskningsdirektør Paul Hellandsvik, SINTEF Unimed. |
Hvordan vil det gå med velstands-Norge? Vil nye
næringer - som havbruk og IKT - overta slik at velstanden kan vare
inn i det 21. århundre, eller vil vi få problemer når oljerikdommen
tar slutt? Hvordan vil vi greie å takle mulighetene
som ligger innenfor kloning, genmanipulering og fosterdiagnostikk?
Og hva med transport og materialer om 25 år? Kjører
vi rundt i hydrogenbiler? Bor vi i nullenergihus?
Vårt århundre har vist at teknologi kan brukes både
på godt og vondt. Fordeler innenfor samferdsel, metallurgi, kjemi
og kommunikasjon har økt leve standarden vår, men har også blitt
brukt negativt i de to verdenskrigene. Slik sett kan teknologiske
framskritt bli fallgruver for menneskeheten.
  |
|
KUNSTIG
INTELLIGENS: Universitets-stipendiat Kjetil
Audsen (tv.), Filosofisk institutt, NTNU.
|
ENERGI:
Førsteamanuensis Olav Bolland, Institutt for termisk
energi, NTNU. |
En av oppgavene til forskerne ved NTNU og SINTEF
er å være framtidsrettet og forutse hvor forskningsfrontene blir
å finne framover. De må vite hvilke forskningsområder det bør settes
punktum for og hvor det bør satses nytt. Geminiredaksjonen har invitert
10 forskere til å gi oss et innblikk i hva de ser som internasjonale
utviklingstrekk innen
forskningsområdene sine.
Vi tar likevel ikke sikte på å gi et helhetlig bilde
av alt som skjer innenfor hvert felt. Vi åpner noen dører, men
mange vil forbli lukket. Vi skisserer noen scenarier, men kan ikke
garantere at alle spådommer slår til.
  |
|
MATERIALER:
Forskningsdirektør
Unni Steinsmo (tv.), SINTEF Materialteknologi.
|
MILJØ:
Stipendiat Kjetil Røine, Program for industriell økologi,
NTNU. |
"Man kan aldri planlegge framtida ved hjelp av fortida,"
uttalte den politiske filosofen Edmund Burke i 1791. Etter tiden
har gitt han rett. Historien er full av eksempler på individer og
organisa sjoner som forspilte sine sjanser fordi de antok at utviklingen
ville bli en naturlig fortsettelse av gårdagen. Virkeligheten er
ofte den motsatte: Trender møter trendbrudd, og går over i noe helt
annet.
Da Neil Armstrong gikk på månen i 1969, trodde vi
romferder kom til å bli gjengs og at rekkehus på Mars var det neste.
I virkeligheten har spaserturen på månen - for alle født etter den
siste Apolloferden - blitt en historisk begiven het på lik linje
med Roald Amundsens ferd til Sydpolen i 1911.
  |
|
KOMMUNIKASJON:
Forskningssjef Christen Krogh (tv.), SINTEF Tele og data
|
ARBEIDSLIV:
Forsker Monica Rolfsen ved IFIM, SINTEF Teknologiledelse. |
Både atomalderen og romalderen var forventet å skulle
endre våre liv full stendig. Det gjorde de ikke. På den annen side
var det ingen som spådde den voldsomme suksessen Internett skulle
få, eller utbredelsen av mobiltelefonen som gjør at vi nå kan snakke
med hvem som helst fra hvor som helst. Og igjen: Teknologien her
kan slå begge veier: Internett kan sees på som et middel til grasrot
demokrati, men det kan også vise seg å invadere vårt privatliv totalt.
En ting synes sikkert: Jo mindre fastlåst og stabile
systemene våre er, dess fortere kan de endre seg og desto mer verdifullt
vil det bli å holde mange muligheter åpne. Dette fant filosof og
statsmann Francis Bacon ut allerede for 400 år siden da han uttalte:
"If a man will begin with certainties, he shall end in doubts."
I de følgende artiklene tar vi for oss aktuelle tema som energi,
mat, transport, helse, miljø, kunstig intelligens, kom munikasjon,
nanoteknologi, materialer og arbeidsliv.
  |
|
NANOTEKNOLOGI:
Forskningssjef Anders Hanneborg (tv.), SINTEF Elektronikk
og kybernetikk
|
MAT:
Professor Yngvar Olsen, Institutt for naturhistorie, NTNU. |
Vi har valgt en form der vi skildrer situasjonen
som om vi befinner oss i år 2030, men lar forskerne gi sine kommentarer
i nåtid.
God lesing!
Åse Dragland
Redaktør
|