portvaktsbegrepet.
portvaktsbegrepet trenger ikke bare være en negativ ting, trenger det? synes det virker som dette er et negativt ladet ord. tidligere antropologer er jo tross alt veldig inteligente mennesker som sikkert hadde god innsikt i hva som var spennende og nyttig ved de samfunnene de studerte! og derfor synes jeg det er både spennende og interessant å lære om disse såkalte portvaktstemaene! det er jo tross alt disse som har preget antropologisk forskning i denne regionen! likevel forstår jeg også at det kan bli farlig å henge seg for mye opp i disse! og det er like moro å se at det kan drives god antropologi på andre tema også! men vi er da tross alt ikke antropologer enda, og trenger dermed å lære av de som har gått før oss! portvaktsbegrepet burde ikke ha et like stort negativt fortegn som det ofte her i mange sammenhenger!
Hei!
Jeg vil tro at det blir mest oversiktelig om man tar for seg et tema av gangen, i den grad det går an. Likevel er det viktig å trekke linjer mellom temaene og se dem i sammenheng. (Eks. Slektskapsrelasjoner i India kontra i Norge, sosial differensiering i India kontra Norge osv. Det er riktignok ikke alltid like lett.
Jeg tror likevel man bør bruke det som utgangspunkt for en disposisjon når man begynner å skrive, og så trekke linjene mellom temaene når man ser likeheter og ulikheter trer frem. Har man først de grove skillene, kan man etterpå se på det interne forholdet mellom for eksempel slektskap og økonomi innad i områdene man sammenligner, og så sette disse to opp mot hverandre igjen. (Altså forholdet mellom slektskap og økonomi i India kontra samme i Norge).
For meg er dette en måte som fungerer godt, det blir oversiktelig for leseren også. I tillegg har det hjulpet meg selv med å se sammenhenger og trekke linjer utover det jeg skriver om.
Ellers tror jeg man fort kan ta seg _mye_ vann over hodet hvis man skal sammenligne absolutt alle aspektene ved to ulike samfunn eller områder.
Det er ting det kan være greit å være litt obs på.
Hilsen Mia
Hei. Jeg vil først bare påpeke at det er synd at det ikke er flere som benytter seg av dette forumet, det blir liksom litt lite effektivt å benytte seg av det.
Jeg lurer på hvordan man sammenlikner to regioner. Er det slik at man tar for seg ett tema, f.eks. slektsskap, og ser på likheter og forskjeller. Eller er det slik at man ser på regionene i seg selv, og ut ifra det ser på likheter og forskjeller?
Jeg vil svært gjerne ha noen synspunkter på det, hvis det er noen som har det..
Hilsen Pernille
Portvaktbegrep
Hva er portvaktbegrep?
Har studiet av alle regioner i like stor grad
blitt formet av portvaktbegrep?
Hvilke konsekvenser kan portvaktbegrep ha?
(teoretiske, metodiske, positive, negative...)
Seminarleder Cicilie