Lenke til Stortingets hovedside  

B.innst.S.nr.I (2003-2004)
Innstilling fra finanskomiteen om Nasjonalbudsjettet for 2004 og forslaget til statsbudsjett medregnet folketrygden for 2004


oversikt første forrige neste

Vedlegg 2. Brev fra Finansdepartementet v/finansministeren, datert 30. oktober 2003

Nasjonalbudsjettet 2004. Trykkfeil

       Det opplyses om følgende trykkfeil i St.meld. nr. 1 (2003-2004) Nasjonalbudsjettet 2004:

Kap. 2, side 17

       Det heter at « I USA var BNP-veksten i 2. kvartal over 3 ¾ % målt som årlig rate. » Det korrekte er at BNP-veksten i 2. kvartal var 3 ¼ % målt som årlig rate.

Kap. 3, side 55, boks 3.1

       I tredje strekpunkt andre linje står det: « De store korreksjonene for slike særskilte regnskapsforhold i 2001 gjenspeiler først og fremst en ekstraordinær nedbetaling av fylkeskommunal gjeld knyttet til statens overtakelse av spesialisthelsetjenesten på 21,6 mrd. » Som det framgår av tabell 3.1 er det underskuddet for 2002 som er korrigert for disse forholdene.

Kap. 3, side 68, figur 3.5

       Det er kommet inn enkelte mindre feil i tallene i figuren. En korrigert versjon av figuren er vedlagt dette brevet.

Kap. 3, side 83

       Det står: « Gjennomsnittlig, årlig realavkastning, dvs. etter fradrag for forvaltningskostnader og prisstigning, har fra inngangen av 1998 og fram til utgangen av første halvår 2003 vært på 2,5 % »

       I ettertid har Norges Bank i brev av 24. oktober gjort oppmerksom på at 2. kvartalsrapporten for Statens petroleumsfond inneholder enkelte feil. Det korrekte skal derfor være:

       « Gjennomsnittlig, årlig realavkastning i valuta, dvs. etter fradrag for forvaltningskostnader og prisstigning, har fra inngangen av 1998 og fram til utgangen av første halvår 2003 vært på 2,4 % »

Kap. 3, side 94

       Det står « For eventuelt å finne selskaper som bryter disse konvensjonene har CCEA utviklet en rutine som de kaller Global Ethical Standard (GES-metoden) ». Det korrekte er « For å finne selskaper med virksomhet i strid med internasjonale konvensjoner har CCEA utviklet en rutine som de kaller Global Ethical Standard (GES-metoden.) ».

Kap. 4, side 112

       Under omtalen om forenklet fortolling er det skrevet « Et forslag om å øke grensene for forenklet fortolling til henholdsvis 4 liter brennevin/sterkvin og 27 liter vin/øl har vært på høring. » Det korrekte er « Et forslag om å øke grensene for forenklet fortolling til henholdsvis 4 liter brennevin og 27 liter vin/øl har vært på høring. »

Kap. 5, side 168

       I fjerde avsnitt står det at « Arbeidet med Domstolsreformen fortsetter, med sikte på gjennomføring innen 2007 som tidligere planlagt. » Det korrekte er « Arbeidet med Domstolsreformen fortsetter, med sikte på gjennomføring i løpet av 2007 som tidligere planlagt. ».

Kap. 6, side 182 tabell 6.1

       Tabellen mangler en fotnote til anslaget for SO2 -utslippene i 2010. Fotnoten er: « Framskrivingen tar ikke hensyn til reduksjoner som følge av frivillige avtaler. Myndighetenes avtale med Prosessindustriens Landsforening antas å ville bringe SO2 -utslippene under forpliktelsen på 22.000 tonn. »



oversikt første neste


Sist oppdatert 7. nov 2005 av Stortingets administrasjon