| |
St.prp. nr. 1 (2006-2007) inneholder dessverre noen uklarheter og feil.
Side 9
I avsnitt 1.1 under overskriften « Gjeninnføre ordningen med regionalt differensiert arbeidsgiveravgift » i fjerde setning står det:
| « De øvrige kommunene i Troms og Nordland, samt alle kommunene i sone IV i Nord-Norge, får gjeninnført den generelle satsen på 5,1 % » |
Det skal stå:
| « De
øvrige kommunene i Troms og Nordland, samt alle kommunene i sone IV i Sør-Norge,
får gjeninnført den generelle satsen på 5,1 % » |
Side 10
I avsnitt 1.2 under overskriften « Arbeidsgiveravgift » står det i andre avsnitt andre setning:
| « De øvrige kommunene i Troms og Nordland, samt alle kommunene i sone IV i Nord-Norge, får gjeninnført den generelle satsen på 5,1 % » |
Det skal stå:
| « De
øvrige kommunene i Troms og Nordland, samt alle kommunene i sone IV i Sør-Norge,
får gjeninnført den generelle satsen på 5,1 % » |
Side 27
I avsnitt 2.2.6 står det:
| « Arbeidsgivere kan også få fradrag for medlemskontingent til næringsorganisasjon på inntil 2250 kroner, eller 2 promille av samlet lønnsutbetaling dersom dette gir høyere fradrag. (...) Det foreslås en tilsvarende økning i fradragsgrensen for medlemskontingent til arbeidsgiverforening. » |
Det skal stå:
| « Næringsdrivende
kan også få fradrag for medlemskontingent til yrkes- og næringsorganisasjon
på inntil 2.250 kroner, eller 2 promille av samlet lønnsutbetaling dersom dette
gir høyere fradrag. (. .) Det foreslås en tilsvarende økning i fradragsgrensen
for medlemskontingent til yrkes- og næringsorganisasjon. » |
Side 37
I avsnitt 2.3.10, fjerde siste avsnitt, etter setningen « Tiltaket kan gjennomføres ved forskriftsendring med ikrafttredelse 1. januar 2007 » skal følgende setning inn:
| « Ordningen
med skattefunn er godkjent av EFTAs overvåkningsorgan, ESA, i forhold til EØS-avtalens
statsstøtteregelverk. De foreslåtte endringene må derfor notifiseres ESA. Departementet
vil sende slik notifikasjon så snart som mulig. » |
Side 41
I avsnitt 2.5.2.3 nest siste avsnitt står det:
| « Forslaget innebærer at et foretaks maksimale lønnskostnadsgrunnlag med 10,6 % avgiftssats vil være om lag 15,4 mill. kroner i sone Ia (det vil si om lag 40-45 årsverk, avhengig av lønnsnivået i det aktuelle foretaket). » |
Det skal stå:
| « Forslaget
innebærer at et foretaks maksimale lønnskostnadsgrunnlag med 10,6 % avgiftssats
vil være om lag 15,1 mill. kroner i sone Ia (det vil si om lag 40 årsverk, avhengig
av lønnsnivået i det aktuelle foretaket). » |
Side 47
I tabell 3.1 står det:
| Minibusser. Avgiftsgruppe j,7 | |||
| % av personbilavgift | 35 | 35 | - |
Dette skal rettes til:
| Minibusser. Avgiftsgruppe j,7 | |||
| % av personbilavgift | 35 | 40 | 5,0 |
Side 59-60
Siste setning på side 59 lyder « For hydrogenbiler foreslås det derfor at effekten av elektromotoren tas inn i avgiftsgrunnlaget ».
Hele setningen skal strykes.
Fordi denne feilen har skapt en del forvirring, foreslås det at følgende tas inn som 2. setning på s. 60 (altså etter setningen « Det foreslås at en viderefører et fratrekk i vektgrunnlaget, men at fratrekket reduseres til 10 % »):
| « Det
skal fortsatt ikke beregnes avgift av effekten av elektromotoren. » |
Side 73
I avsnitt 3.13 siste avsnitt siste setning står det « fritaket [ . .] overføres fra vedtaket § 3 annet ledd annet punktum til § 4 annet ledd annet punktum ».
Det skal stå: fritaket [ ...] overføres fra vedtaket § 3 annet ledd annet punktum til § 4 nr. 2 annet punktum ».