Lenke til Stortingets hovedside  

Innst.O.nr.50 (1998-1999)
Innstilling fra justiskomiteen om lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven m.v. (inndragning av utbytte).


oversikt første forrige neste

INNHOLD

1.Innledning

2.Oversikt over gjeldende rett

3.Obligatorisk eller fakultativ inndragning?

4.Må vinningen være oppnådd ved en straffbar handling?

5.Lovfesting av hva som regnes som vinning?

6.Bør beviskravet for at det er oppnådd utbytte reduseres?

7.Hvem bør inndragningen kunne skje hos?

8.Utvidet inndragning
8.1Bør det kreves at den straffbare handling konkretiseres?
8.2Nærmere om vilkårene for utvidet inndragning
8.3Inndragning overfor siktedes nærmeste m.v.
8.3.1Innledning
8.3.2Bør ektefelle/samboers formue kunne legges til grunn ved inndragning overfor lovbryteren? - § 34a tredje ledd
8.3.3Inndragning overfor nærstående personer - § 37a annet ledd

9.Formålet med etterforskningen

10.Bruk av tvangsmidler under etterforskningen
10.1Pågripelse og varetektsfengsling
10.2Ransaking
10.3Beslag
10.4Heftelse

11.Forholdet mellom påstand og dom

12.Adgangen til å fremme inndragningskrav etter avgjørelsen av straffekravet

13.Etterforskning med sikte på utvidet inndragning
13.1Vitneplikt overfor politiet m.v.
13.2Beslag i hele siktedes formue

14.Fullbyrdingen av inndragningskrav

15.Politiets behandling av gjenstander som tjener som sikkerhet for inndragningskravet

16.Økonomiske og administrative konsekvenser m.v.

17.Etterkontroll av generalklausulen om miljøkriminalitet og dopingbestemmelsen (straffeloven § 152b og § 162b)
17.1Vurderingen av straffeloven § 152b
17.2Vurderingen av straffeloven § 162b

18.Komiteens tilråding


Til Odelstinget.



oversikt første neste


Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon