| |
| 1. | Lovforslagets § 7 forutsetter at loven ikke kan tre ikraft før alle som skal kastrere gris har gått gjennom en godkjent opplæring. Hvor tidlig kan loven iverksettes ut fra dette forbehold? |
| 2. | Hvor tidlig kan et nytt forslag til § 7 komme til behandling i Stortinget dersom Stortinget ber om et forslag som forutsetter en raskere gjennomføring av totalforbudet, og det samtidig forutsettes at bare veterinærer skal kunne foreta kastrering i en overgangsperiode? |
| 3. | Det er fra næringen anslått at merkostnader og inntektstap som følge av et forbud mot kastrering i dagens situasjon (dvs. uten overgangstid), vil kunne være i størrelsesorden 50-80 millioner kroner årlig. Er disse anslagene korrekt? |
| 4. | Departementet har åpnet for at legfolk kan kastrere gris i en overgangsperiode uten bedøvelse. Hva kan de årlige merkostnadene anslås til dersom det kreves at alle hangriser må kastreres av veterinær under bedøvelse, og hvor mange veterinærårsverk vil kreves? |
| 5. | Veterinærinstituttet og en rekke høringsinstanser som forutsettes å bygge sine vurderinger på en streng dyreetisk holdning, anbefaler å ikke gå raskere fram enn departementets lovforslag legger opp til, og at det vil være uklokt på nåværende tidspunkt å innføre et totalforbud mot kastrering. Finnes en faglig rapport som dokumenterer at griser utsettes for mindre «mykje vondt» ved kastrering av veterinær under bedøvelse - hele prosessen sett under ett, enn ved kastrering som i dag når grisen er under en uke gammel? |
| 6. | Finnes det et eksempel på et europeisk land som de senere år har innført totalforbud mot at legfolk kastrerer smågris uten bedøvelse? |
Da denne saken skal avgis raskt - helst tirsdag fk. - bes om et raskt svar.