Lenke til Stortingets hovedside  

Innst.O.nr.132 (2000-2001)
Innstilling fra finanskomiteen om lov om endringer i lov 12. juni 1981 nr. 52 om verdipapirfond mv.


oversikt første" forrige

Vedlegg. Brev fra Finansdepartementet v/statsråden til finanskomiteen, datert 6. juni 2001

Spørsmål vedrørende Ot.prp.nr.98 (2000-2001)

       Det vises til brev 4. juni 2001 med spørsmål vedrørende Ot.prp.nr.98 (2000-2001) om endringer i lov av 12. juni 1981 nr. 52 om verdipapirfond mv., samt nytt brev samme dag med to tilleggspørsmål.

       (...)

2. Vedrørende § 2-4 annet ledd

       Mens nærstående aksjer skal inkluderes etter 2-5 første ledd (jf Konsolideringsregelen i § 1-2 første ledd ny 6) ser det ut til at slike aksjer ikke skal inkluderes ved kjøp eller salg etter § 2-4 hhv. annet og ferde ledd Hva er departementets vurdering av dette?

       Svar: Jeg antar at det i første linje i spørsmålet er ment å vise til 2-4 første ledd. Videre antar jeg henvisningen til forslagets § 2-4 fjerde ledd i tredje linje skal være til § 2-4 femte ledd.

       Ved erverv av « betydelig eierandel » skal aksjeeiers og nærståendes eierandel i forvaltningsselskapet konsolideres. Dette følger av forslagets § 2-4 første ledd og begrepet « betydelig eierandel », jf § 1-2 første ledd annet punktum.

       Det følger videre av forslagets § 2-4 annet ledd at melding også skal sendes ved økning av « betydelig eierandel » som vil medføre at eierandelen når opp til eller overstiger nærmere angitte grenser. Jeg mener det følger av begrepet « betydelig eierandel » i annet ledd, jf § 1-2 første ledd annet punktum, at konsolidering også skal skje ved en økning av eierandelen som vil medføre at eierandelen når opp til eller overstiger nærmere angitte grenser. Sammenhengen med regelen i første ledd tilsier også at en slik forståelse legges til grunn. Jeg viser videre til at forslagets § 2-4 bygger på tilsvarende bestemmelse i verdipapirhandelloven § 7-4 hvor denne forståelsen er lagt til grunn.

       Tilsvarende vil også kunne legges til grunn for forslagets § 2-4 femte ledd.

3. Vedrørende § 2-2 femte ledd

       Ordlyden i § 2-2 femte ledd og § 2-8 annet ledd ser ut til å ramme samme forhold, men § 2-8 annet ledd henviser til § 2-2 tredje ledd,som ikke ser ut til å omhandle noe forhold som det kan pålegges retting av. Hva er departementets vurdering av dette?

       Svar: Ved en inkurie er det oppstått en trykkfeil i forslagets § 2-8 annet ledd. Henvisningen skal være til § 2-2 fjerde ledd, samtidig som det skal være en henvisning også til regler gitt i medhold av fjerde ledd

       § 2-8 annet ledd bør lyde:

       Tilsynsmyndigheten kan gi forvaltningsselskap for verdipapirfond pålegg om retting dersom selskapets ledelse eller styre ikke løpende oppfyller kravene til hederlig vandel og erfaring som fastsatt i eller i medhold av § 2-2 første ledd nr. 1 og fjerde ledd.

       Det er i tillegg en trykkfeil i forslagets § 2-2. Tilsynsmyndighetens adgang til å pålegge retting dersom selskapets ledelse eller styre ikke lenger oppfyller visse krav, fremkommer både i forslagets § 2-2 femte ledd og § 2-8 annet ledd. Hjemmelen i § 2-2 femte ledd er derfor overflødig, og § 2-2 femte ledd kan strykes. (...)



oversikt første" forrige


Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon