| |
Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Gunn Karin Gjul, Anne Helen Rui og Knut Storberget, fra
Høyre, lederen Trond Helleland, Linda Cathrine Hofstad og Ingjerd Schou, fra
Fremskrittspartiet, Jan Arild Ellingsen og Harald Espelund, fra Kristelig
Folkeparti, Einar Holstad og Finn Kristian Marthinsen, og fra Sosialistisk
Venstreparti, Inga Marte Thorkildsen, viser til den fremlagte proposisjonen.
Komiteens flertall, alle unntatt
medlemmet fra Sosialistisk Venstreparti, støtter Regjeringens lovforslag.
Komiteens medlemmer fra
Fremskrittspartiet ønsker imidlertid å presisere at man prinsipielt mener at
rettssikkerhet og tilgang til domstolene ikke må bli et skatteobjekt i
fremtiden. I tillegg mener disse medlemmer at det er viktig at kostnadene
ved inndrivelse og gjeldsforfølgning ikke blir så store at man får en
fremvekst av illegal virksomhet. Disse medlemmer vil i denne saken vise til
sitt alternative budsjett hvor man reduserte denne posten med 307 mill.
kroner.
Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti vil gå imot det økte gebyret på fattigdom som Regjeringens forslag til rettsgebyr utgjør. Forslaget til statlig gebyr på en inkassosak der det tas utlegg utgjør 4.817 kroner, mer enn en måneds sosialhjelp de fleste steder. Dette medlem vil understreke at dette gebyret i mange sammenhenger langt vil overstige selve kravet som det springer ut fra. Et så høyt gebyr ved tvangsinndrivelser vil føre til at de som har gjeld og dårlig råd, vil få enda vanskeligere for å gjøre opp for seg. I ytterste konsekvens kan dette føre til at kreditorer velger å gå til andre, mer useriøse gjeldsinndrivere enn namsmannen. Dette medlem vil peke på at dette forslaget er et eksempel på hvordan skattelettene for de som har gode inntekter, finansieres ved å belaste de som allerede har lite. Dette medlem viser til merknader til St.prp. nr. 1 (2004-2005) der det for å reversere den foreslåtte økningen i rettsgebyrsmultiplikatoren på tvangsinndrivelser der det tas utlegg, har foreslått å øke budsjettposten med 82 mill. kroner.