| |
Jeg viser til forslagene i Ot.prp.nr.77 (2005-2006) kapittel 13 om endringar i merverdiavgiftslovgivninga og kapittel 14 om utviding av verkeområdet til eigedomsskattelova.
Av punkt 13.1 i proposisjonen, under omtalen av formidling av utleie av fritidseiendommer gjennom reisebyrå, bookingselskap etc. i punkt 13.1.7, går det fram at formidling av utleie av fritidseiendommer som ledd i hotellvirksomhet mv. etter nærmere vilkår foreslås fritatt frå merverdiavgift.
Forslaget til lov om endringar i lov 19. juni 1969 nr. 66 om merverdiavgift § 5b første ledd nr. 10 lyder som følger:
| 10. | Formidling av romutleie mv. som ikke er omfattet av § 5a annet ledd nr. 2. |
Jeg ser at det her kan være behov for
en presisering av ordlyden i bestemmelsen, slik at det kommer tydeligere
fram at forslaget bare gjelder formidling av romutleie i hotellvirksomhet
mv. Jeg ber om at finanskomiteen i sin innstilling til proposisjonen
overveier følgende utforming av bestemmelsen:
| 10. | Formidling
av romutleie i hotellvirksomhet mv. som ikke er omfattet av § 5a annet ledd nr.
2. |
I proposisjonens punkt 14.4.4.2 første avsnitt står det:
| « Reglane i eigedomsskattelova § 8 om verdsetjing etter likningsverdi er berre satt i kraft med verknad for kraftproduksjonsanlegg og overførings- og distribusjonsanlegg for elektrisk kraft, jf. kgl.res. 17. juli 1998 nr. 613 med seinare endringar. » |
Ved en feil er overførings- og
distribusjonsanlegg for elektrisk kraft kommet med i omtalen av virkeområdet
til eigedomsskattelova § 8. En formulering som dekker hva som er gjeldende
rett er:
« Reglane i eigedomsskattelova § 8 om
verdsetjing etter likningsverdi er berre satt i kraft med verknad for
kraftproduksjonsanlegg, jf.
kgl.res. 17. juli 1998 nr. 613 med seinare endringar. »
Videre står det i punkt 14.4.1 i proposisjonen at:
| « Departementet foreslår at kommunane, som i dag, kan velje å berre skrive ut eigedomsskatt på verk og bruk, jf. prinsippet i eigedomsskattelova § 3 andre punktum. [...] Etter framlegget vil kommunane kunne velje mellom å skrive ut eigedomsskatt anten i heile kommunen, berre innanfor område som er utbygd på byvis, og/eller (berre) på verk og bruk. » |
Denne kommunale valgfriheten som forslaget legger opp til, kommer ikke tydelig fram i lovforslaget til ny § 3 i eigedomsskattelova, som lyder:
| « Kommunestyret kan skrive ut eigedomsskatt på faste eigedomar i heile kommunen, eller i klårt avgrensa område som heilt eller delvis er utbygde på byvis eller der slik utbygging er i gang. Kommunestyret kan velja å skrive ut eigedomsskatt berre på verk og bruk som nemnde i § 4 andre leden andre og tredje punktum. » |
Følgende lovtekst til
eigedomsskattelova § 3 vil i større grad synliggjøre at kommunen kan velge å
skrive ut eiendomsskatt i hele kommunen, bare på verk og bruk, eller
eiendomsskatt på verk og bruk i tillegg til utskriving av eiendomsskatt i
områder utbygde på byvis:
« Kommunestyret kan skrive ut
eigedomsskatt på faste eigedomar i heile kommunen, eller i klårt avgrensa
område som heilt eller delvis er utbygde på byvis eller der slik utbygging
er i gang. Kommunestyret kan velja å skrive ut eigedomsskatt berre på verk
og bruk som nemnde i § 4 andre leden andre og tredje punktum. Utskriving av
eigedomsskatt på verk og bruk kan òg skje i tillegg til utskriving av
eigedomsskatt i klårt avgrensa område som heilt eller delvis er utbygde på
byvis eller der slik utbygging er i gang. »
Jeg ber om at finanskomiteen tar hensyn til dette i sin innstilling.