Lenke til Stortingets hovedside  

Innst.S.nr.187 (1993-1994)
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen vedrørende
I. Myndighetenes kontrollvirksomhet for norsk våpeneksport og
II. Etiske retningslinjer for markedsføring av våpen og oppfølging av slike, nasjonalt og internasjonalt.

oversikt første forrige neste

VEDLEGG 3: Brev fra kontroll- og konstitusjonskomiteen til Nærings- og energidepartementet, statsråden, datert 17. desember 1993.

Norsk våpensalg

       Kontroll- og konstitusjonskomiteen har mottatt svar datert 2.12.93 fra departementet på komiteens spørsmål i brev av 10.11.93.

       Komiteen ønsker følgende tilleggsinformasjon:

1.Departementets egen vurdering av om de av bedriftene beskrevne forhold (organisering, kontrolltiltak m.v.) i Norsk Forsvarsteknologi A/S og Raufoss A/S ansees tilfredsstillende.
2.Hvilke konkrete kontrolltiltak gjennomføres fra myndighetenes side med at gjeldende bestemmelser for eksport av våpen, ammunisjon m.v. blir overholdt av bedriftene. Foretas det f.eks. inspeksjoner på stedet? (Jf. Våpeneksportloven § 2). Hvem gjør i så fall dette?
3.Hvilken behandling fikk rapporten fra egenkontrollen i Raufoss A/S som ble gjennomført i april 1993 og som ble oversendt Utenriksdepartementet?
4.Hvilke andre bedrifter i Norge enn NFT og RA eksporterer våpen og ammunisjon og hva er omfanget av denne eksporten? Hvilke kontrollordninger/-rapporteringsrutiner praktiseres for disse bedriftene?
5.Av redegjørelsen fra Raufoss A/S om Foxley-saken fremgår at utbetalingen på kr 220.000 i oktober 1985 var ment som en startprovisjon til Foxley men at utbetalingen ble beregnet ut fra ordrer som var inngått med det britiske Forsvarsdepartementet (MoD) mens Foxley fortsatt var ansatt i MoD. Hva ble senere gjort for å korrigere denne feilen? Ble provisjonen redusert for senere leveranser?
6.Utbetalingene fra Raufoss A/S til engelskmannen Foxley og hans selskaper skjedde etter avtale til en sveitsisk konto. Kan ikke slike arrangementer tyde på at noen søker å skjule noe? Hva er forklaringen på at Raufoss A/S gikk med på et slikt arrangement? Har bedriften lignende arrangement med andre av de 18 representanter og konsulenter som assisterer Raufoss A/S med markedsføringen av forsvarsmateriell?
7.Hva er departementets egen vurdering av Raufoss A/S sin befatning med Foxley-saken?

       Komiteen vil sette pris på et snarlig svar.



oversikt første neste

Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon