Innst.S.nr.19 (1994-1995)
Innstilling frå energi- og miljøkomiteen om ny utbygging av
Ekofiskfeltet m.v.
Vedlegg 1: Brev fra Nærings- og energidepartementet v/statsråden, datert 7.
oktober 1994 til energi- og miljøkomiteen.
St.prp. nr. 62 - om Ekofiskfeltet
Jeg viser til komiteens brev av 3.
oktober d.å. Svarene på spørsmålene er gitt nedenfor, spørsmålene er angitt
i uthevet skrift.
| 1. | «Det
fremgår av proposisjonen at konsesjonstiden for utvinningstillatelse 018 og transportsystemene
foreslås forlenget til år 2028 (30 år fra oppstart av Ekofisk IIA). Videre fremgår
det at produksjonstiden for utvinningstillatelsen forventes å strekke seg til
minst år 2030. Lisensgruppen har bedt om konsesjon til år 2031. |
| Hvordan
vil departementet ivareta hensynet til optimal ressursforvaltning og samfunnsøkonomisk
optimalisering sett i forhold til de bedriftsøkonomiske disposisjoner som naturlig
vil følge av et manglende samsvar mellom konsesjonstid og forventet produksjonlengde
(særlig på bakgrunn av at konsesjons- og produksjonstid ligger så nær hverandre
i tid)? |
| Mener
departementet at hensynet til gjeldende konsesjonspraksis bør være overordnet
de problemstillinger som ovenstående spørsmål reiser? » |
Ekofisk IIA er foreslått gitt en
forlengelse på tredve år regnet fra oppstart av prosjektet. Dette er i
samsvar med den konsesjonstid som normalt er beregnet for utbyggingsklare
felt på norsk kontinentalsokkel. Hensynet til optimal ressursforvaltning er
sentralt. Produksjonstiden er i dag forventet å strekke seg noe lenger enn
konsesjonstiden. Usikkerheten omkring produksjonstiden er imidlertid såvidt
stor at det i dag ikke er lett å skape fullstendig samsvar. Dersom det mot
utløpet av konsesjonstiden for den forlengede tillatelse, skulle vise seg å
være grunnlag for videre lønnsom produksjon, vil spørsmålet om en eventuell
ytterligere forlengelse av konsesjonstiden kunne tas opp. Dette betyr at
hensynet til ressursforvaltning kan ivaretas.
| 2. | «På
side 13, kapittel 7.5 i proposisjonen redegjøres det for hvordan stemmerettsreglene
skal endres/praktiseres. Med bakgrunn i St.meld. nr. 26 (1993-1994) og den bebudede
endring i stemmerettsreglene, vil det være behov for å få avklart om det er den
foreliggende skisse til stemmerettsregler man generelt tar sikte på å innføre
eller om beskrivelsen under kap. 7.5 er et særtilfelle på linje med de øvrige
tilpasninger som er foreslått i St.prp. nr. 62?» |
Omleggingen av stemmerettsreglene i
utvinningstillatelse 018 er ikke i motstrid med hva som ble omtalt i
St.meld. nr. 26 (1993-1994). De nye stemmerettsreglene for
utvinningstillatelsen må ses på bakgrunn av at en viderefører en
eksisterende tillatelse og ikke foretar en ny tildeling. I videreføringen
av stemmereglene på Ekofisk har en imidlertid satt som vilkår at intet
enkelt selskap lengre kan ha vetorett. De foreslåtte stemmereglene medfører
at selskapenes innflytelse i tillatelsen i større grad gjenspeiler deres
økonomiske interesse i utvinningstillatelsen.
Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon
