Innst.S.nr.80 (1994-1995)
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens
antegnelse med svar og forslag til desisjon vedrørende departementenes
tilskuddsforvaltning.
VEDLEGG 1: Svar på komiteens brev av 14. desember 1994 til Kommunal- og
arbeidsdepartementet.
Vedrørende Riksrevisjonens Dok.nr.3:01
Det vises til kontroll- og
konstitusjonskomiteens brev av 14. desember 1994 vedrørende omtalen av
statsbudsjettets kapittel 1543, 550 og 551 i Riksrevisjonens Dok.nr.3:01.
I ovennevnte brev ber Kommunal- og
arbeidsdepartementet om å gi en oppdatering av situasjonen i dag i forhold
til Riksrevisjonens rapport fra budsjettet 1991 vedrørende de nevnte
kapitler i statsbudsjettet.
Etter Kommunal- og
arbeidsdepartementets mening gir ikke de konkluderende synspunkter
Riksrevisjonen har gitt uttrykk for i forbindelse med 1991-budsjettet et
dekkende bilde av dagens situasjon. Dette gjelder såvel kapittel 550, 551
som 1543 (sistnevnte kapittel lå i 1991 under Arbeids- og
administrasjonsdepartementets ansvarsområde).
Som følge av arbeidet med bedre mål-
og resultatrettet styring i statsbudsjettet er det gradvis i de siste årene
foretatt betydelige forbedringer i Kommunal- og arbeidsdepartementets
tilskuddsforvaltning. Framdriften i mål- og resultatstyringsarbeidet har
bl.a. vært redegjort for overfor Stortinget i de siste års
budsjettproposisjoner (St.prp. nr. 1) og Gul Bok. Dette arbeidet
videreføres.
Kap 1543, post 71.1 Arbeidsmarkedsbedrifter
Beskrivelsen av støtte- og
styringssystemet for arbeidsmarkedsbedriftene i Dok.nr.3:01 (1994-1995)
dekker perioden forut for innføringen av nytt system i 1993-94. Innføringen
av nytt støtte- og styringssystem har bidratt til en vesentlig styrking av
attføringsvirksomheten i bedriftene, jf. nedenfor. Den viktigste årsak til
omleggingen var at « gammelt » system ga for svake attføringsresultater, bl.a.
på grunn av støtteordningens utforming. Dette førte til at mange
yrkeshemmede ble lenge i bedriftene, mens bare en liten andel ble formidlet
til ordinært arbeidsliv eller utdanning.
Beskrivelsen av det tidligere støtte-
og styringssystemet i Dok.nr.3:01 er etter Kommunal- og
arbeidsdepartementets syn, beheftet med en del uklarheter som kan føre til
misforståelser:
| - | Det
heter at Arbeids- og administrasjonsdepartementet godkjenner opprettelse av arbeidsmarkedsbedrifter
på bakgrunn av landsomfattende oversikter. Kommunal- og arbeidsdepartementet
gjør oppmerksom på at tyngden av arbeidsmarkedsbedriftene, knapt 100 totalt,
ble etablert i 1960-70 årene, og at det i dag ikke opprettes nye bedrifter, med
unntak av reetablering etter konkurs. |
| - | Det
heter at det gjennomføres løpende møter med bedriftenes ledelse for gjensidig
informasjon. Kommunal- og arbeidsdepartementet vil peke på at det er arbeidsmarkedsetaten
som ivaretar de operative oppgaver i arbeidsmarkedspolitikken, og følgelig står
for den løpende kontakten med bedriftene, bl.a. om tildeling av støtteberettigede
plasser og kontroll med attføringsvirksomheten. Departementet fastlegger rammebetingelsene
(budsjett og regelverk), og forholder seg til mer prinsipielle spørsmål som oppstår.
|
| - | Det
heter at staten yter 35-40 % av driftsutgiftene. Kommunal- og arbeidsdepartementet
vil opplyse om at staten gir støtte til bedriftene i.h.t. antall støtteberettigede
plasser. Utover dette forutsettes bedriftene å operere i markedet som andre bedrifter
gjennom salg av varer og tjenester. Den statlige støtte motsvarer i gjennomsnitt
vel 30 % av bedriftenes samlede inntekter. |
| - | Det
heter at det ikke kreves at statlige støttemidler holdes atskilt fra øvrige inntekter.
Dette har heller aldri departementet (ene) lagt opp til. Statsstøtten kommer
virksomheten som sådan til gode, men det er stilt spesielle betingelser for å
kunne motta den. Støtten skal dekke bedriftenes merkostnader ved å ivareta attføringsoppgavene.
|
| - | Det
heter at Arbeidsformidlingen er representert i bedriftenes styre. Kommunal- og
arbeidsdepartementet gjør oppmerksom på at det i regelverket som gjaldt fram
til 1. januar 1993, ikke var noe krav om at Arbeidsformidlingen skulle være representert
som observatør i bedriftenes styre. Dette skjedde likevel ofte. I det nye regelverket
er Arbeidsformidlingens observatørstatus innført som obligatorisk. |
| - | Riksrevisjonen
viser i sin undersøkelse til at det ikke ble ført restanselister over manglende
innsendte regnskaper og dokumentasjon. Dette kan ha skjedd ved praktisering av
det gamle regelverket, men det er grunn til å tro at bedriftene ikke fikk utbetalt
økonomisk støtte uten at regnskap/budsjett forelå. |
Etter det nye støtte- og
styringssystemet utbetales støtte til bedriftene på grunnlag av gjennomførte
månedsverk. Støtte til bedriftens attføringsvirksomhet utbetales derfor
ikke lenger på grunnlag av bedriftens budsjett/regnskaper, men ut fra den
reelle attføringsaktivitet som utføres.
| - | Det
vises til at Arbeidsdirektoratet har kvartalsvise møter med departementets arbeidsavdeling
og at det ikke utarbeides referat eller protokoll fra disse møtene. Det synes
av det å sluttes at det ikke foreligger skriftlig dokumentasjon av kontakten
mellom direktorat og departement når det gjelder arbeidsmarkedsbedriftene. Dette
kan misforståes. Kommunal- og arbeidsdepartementet vil her understreke at rapportering,
forslag om regelverksendringer, beslutninger og styring skjer skriftlig. |
| - | Endelig
heter det at oppfølging og evaluering ikke følger faste rutiner. Kommunal- og
arbeidsdepartementet vil her nevne at Arbeidsdirektoratet utarbeider årlige meldinger
om arbeidsmarkedsbedriftenes virksomhet og resultater på grunnlag av en rekke
data fra bedriftene. |
Nytt støtte- og styringssystem for arbeidsmarkedsbedriftene
For å styrke attføringsvirksomheten i
arbeidsmarkedsbedriftene er støtte- og styringssystemet vesentlig endret
siden 1991. Målet med omleggingen har vært å øke gjennomstrømningene slik
at flere yrkeshemmede kan få et attføringstilbud i bedriftene, samt å heve
kvaliteten på attføringstjenestene.
Den nye støtte- og styringssystemet
introduserer endringer i såvel organisatoriske som økonomiske
rammebetingelser. Fra 1.1.93 ble det innført et tre-fasesystem for å øke
attføringsgraden. Fase 1 er en avklaringsfase med varighet inntil 6
måneder, fase 2 er en trenings- og attføringsfase med varighet inntil 2 år,
mens fase 3 gir mulighet for varig sysselsetting. Avklaring i fase 1 skal
normalt vært gjennomført før øvrige faser er aktuelle. Målet er at den
enkelte bedrift skal ha minst like mange plasser i fase 2 som i fase 3.
Nytt økonomisk støttesystem, som gjør det mer attraktivt for bedriftene å
satse aktivt på attføring, ble innført fra 1.1.94. Kommunal- og
arbeidsdepartementet viser til mer detaljert omtale av det nye støtte- og
styringssystemet i Kommunal- og arbeidsdepartementets budsjettproposisjoner
for 1993, -94 og -95.
Omleggingen i bedriftene følges bl.a.
gjennom en større evaluering i regi av Arbeidsforskningsinstituttet.
Studien viser at bedriftenes tilpasning til reformen stort sett har vært
god. Bl.a. er attføringsarbeidet bedre organisert og systematisert, og
samarbeidet mellom arbeidskontorene og bedriftene er styrket. Videre har
gjennomstrømningen og formidlingen til arbeid bedret seg betydelig. Av
problemer nevnes særlig at bedriftene hevder de ikke får nok søkere med
attføringsmuligheter, og at arbeidskontorenes attføringsbestillinger må bli
mer presise. Det foreligger 4 delrapporter. Sluttrapport vil være ferdig i
begynnelsen av 1995.
Kap 1543, post 71.2 Arbeidssamvirketiltak
Riksrevisjonens undersøkelse dekker
forholdene i 1991, som er året før det ble innført nytt og helhetlig
regelverk for arbeidssamvirketiltakene. Endringene førte til klarere linjer
både mht. tiltakenes formål, målgrupper, organisering og statlig støtte, jf.
nedenfor.
På samme måte som for
arbeidsmarkedsbedriftene er beskrivelsen av ordningene for arbeidssamvirkene
i 1991 i Dok.nr.3:01 etter Kommunal- og arbeidsdepartementets syn, ikke
dekkende for dagens situasjon. Departementet finner det riktig å kommentere
enkelte forhold i daværende system:
| - | Det
heter at kriteriene for måloppnåelse er mangelfulle. Etter departementets oppfatning
er det viktigste kriterium for måloppnåelse i dette tilfellet at staten gjennom
sin økonomiske støtte til arbeidssamvirkene medvirker til etablering av gode
og trygge arbeidsplasser for særlig svake grupper. Departementet mener at en
har lykkes med dette. |
| - | Det
heter bl.a. at tilskudd gis etter en vurdering av samtlige søknader. Det er her
viktig å sjelne mellom etablering av nye tiltak, og videreføring av eksisterende
plasser. Nye tiltak var naturlig nok gjenstand for en mer omfattende prosess
enn videreføring av bestående plasser. |
| - | Det
heter at det ikke stilles krav om at utstyr av varig verdi skal tilbakeføres.
Kommunal- og arbeidsdepartementet vil minne om at arbeidssamvirkene de siste
årene kun har mottatt tilskudd til sin virksomhet. Tidligere ble det til dels
gitt rente- og avdragsfrie lån i forbindelse med nyetableringer og større investeringer,
og disse er gjennomgående sikret ved pant. |
| - | Det
heter også om arbeidssamvirketiltakene at oppfølging og evaluering ikke følger
faste rutiner. Kommunal- og arbeidsdepartementet vil her nevne at Arbeidsdirektoratet
utarbeider bl.a. årlige meldinger om arbeidssamvirkenes virksomhet. Det rapporteres
i tillegg jevnlig om antall plasser og forbruk av midler. |
Det nye regelverket for
arbeidssamvirkene trekker som nevnt opp klarere rammer for virksomheten.
Bedriftene har som formål å skape varige arbeidsplasser tilpasset de
yrkeshemmede som ikke uten videre kan nyttiggjøre seg andre arbeidstilbud.
Grunnlaget for sysselsettingen skal baseres på fremstilling av varer og
tjenester for det ordinære marked. Sysselsettingen skal bidra til å
kvalifisere og utvikle ressurser hos de yrkeshemmede. Muligheten for
attføring skal holdes åpen. Målgruppen er yrkeshemmede som har rett til
uførepensjon eller annen type trygdeytelse som attføringspenger o.l.
Arbeidssamvirketiltakene kan inndeles
i tre hovedgrupper:
| - | Arbeidssamvirke,
ASV, som vanligvis er tilknyttet en arbeidsmarkedsbedrift. |
| - | Arbeidssamvirke
i offentlig sektor, ASVO. |
| - | Produksjonsrettede
Verksteder, PV, som ble overført arbeidsmarkedsmyndighetenes støtteordninger
f.o.m. 1991 i tilknytning HVPU-reformen. |
Arbeidssamvirketiltakene er stort sett
organisert som kommunale aksjeselskaper, og mottar økonomisk støtte fra
arbeidsmarkedsetaten. Mens ASVO-tiltakene f.o.m. 1992 ble overført til nytt
støttesystem med fast kronebeløp pr. yrkeshemmet årsverk, for tiden vel kr
70.000, mottar ASVene og PVene støtte på grunnlag av innsendt budsjett.
Målet på sikt er å komme over på et felles system basert på fast kronestøtte
pr. yrkeshemmet. Det vil forenkle budsjettering og kontroll, samt bidra til
kostnadsbevissthet. Ved utbygging av plasser i arbeidssamvirkene
forutsettes det at disse kommer inn under støttesystemet for ASVO-tiltakene.
Kapittel 550 og 551. Kommunale utbyggingstiltak og utbygging av
næringsvirksomhet i distriktene
Etter Kommunal- og
arbeidsdepartementets syn gir ikke Riksrevisjonens rapport et fullt ut
dekkende bilde av situasjonen i 1991. Samtidig som det som nevnt, har
skjedd klare forbedringer etter den tiden.
Kommunal- og arbeidsdepartementet
anførte allerede i 1991 innvendinger til Riksrevisjonens utkast angående
investeringstilskudd og bedriftsutviklingstilskudd. Departementet mente at
enkelte punkt var feil og ønsket dette tatt ut av rapporten. Dette gjaldt
manglende rutiner for tilbakemelding på tilskuddsordningen og at hverken
departementet eller daværende DU evaluerte oppnådde resultater mot
ressursinnsats. Disse punktene ble ikke tatt ut av rapporten.
Departementet påpekte videre at fra budsjetterminen 1991 er innført et nytt
mål- og resultatstyringsystem, hvor 15 % av rammene blir fordelt etter
resultatvurderinger. Dette kommer ikke fram i Riksrevisjonens rapport.
Kommunal- og arbeidsdepartementet
innførte i 1991 et mål- og resultatstyringssystem for de bedriftsrettede
virkemidlene forvaltet av fylkeskommunene. Dette for å sikre en bedre
utnyttelse av virkemidlene. Systemet innebærer at tildelingen av rammer til
de enkelte fylkeskommunene delvis blir gjort avhengig av fylkeskommunenes
måloppnåelse. Etter Kommunal- og arbeidsdepartementets oppfatning gir dette
systemet en klar kopling mellom mål- og resultatoppnåelsen for den enkelte
fylkeskommune.
SND rapporterer etter samme kriterier
som inngår i mål- og resultatstyringssystemet for fylkeskommunen i tillegg
til en del andre resultatindikatorer. Opplysningene danner grunnlag for
vurdering av SNDs måloppnåelse.
For de indirekte virkemidlene (f.eks.
grunnlagsinvesteringer og tiltaksarbeid) er det ut fra virkemidlenes
karakter vanskelig å måle resultatene, da disse virkemidlene er av mer
tilretteleggende og langsiktig karakter. Departementets målstyring for
disse virkemidler har først og fremst vært knyttet til innarbeiding av bedre
rapportering. Utarbeidelse av indikatorer for måloppnåelse har vært og er
fortsatt, som nevnt, et prioritert område.
Etter Kommunal- og
arbeidsdepartementets vurdering gir dette god kjennskap til effekten av
virkemiddelbruken. Samtidig arbeides det altså kontinuerlig for å forbedre
mål- og resultatstyringen av midler over statsbudsjettet.
Evalueringer av virkemidlene er en
kontinuerlig prosess. Nedenfor gis en oversikt over utførte evalueringer de
siste årene, samt pågående evalueringer:
| - | Grunnlagsinvesteringer,
spesielt næringsareal (1992 av Vestlandsforskning) |
| - | Tiltaksarbeid
(1992 av Telemarksforskning) |
| - | Distriktenes
utbyggingsfond (1993 av NIBR, SNF og Møreforskning) |
| - | Differensiert
arbeidsgiveravgift (Møreforskning, 1992) |
| - | Differensiert
næringsplanlegging i kommunene (1994 av NORUT) |
| - | Beredskapsprogrammet
(FAFO, 1994) |
| - | Interkommunalt
samarbeid om næringsutvikling (pågår, ØF) |
| - | Etablererstipendet
(pågår, Telemarksforskning/SNF) |
| - | SIVA
(pågår, Møreforskning) |
Som basis for Kommunal- og
arbeidsdepartementets kontroll med forvaltningen av de distriktspolitiske
virkemidlene ligger innsamling av følgende opplysninger:
| - | Månedlig
rapportering av forbruk (fra og med 1993) |
| - | Årlig
rapportering (forbruk, formål effekter etc.) |
| - | Større
evalueringer med noen års mellomrom |
Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon