| |
Jeg viser til komiteens brev 4. mai vedrørende St.prp. nr. 36 (1994-1995) hvor det vises til enkelte avvik mellom tallmaterialet i proposisjonen og operatørens tallmateriale.
Nærings- og energidepartementet mottok 26. april brev fra operatøren, hvor det bl.a. hevdes at den løsning regjeringen anbefaler er 40 mill. kroner dyrere enn det som fremgår av St.prp. nr. 36. Dette henger sammen at regjeringens anbefaling, som innebærer at bunnrammen fjernes, gjør det nødvendig å kutte brønnrørene. Rettighetshavernes anbefaling er at bunnrammen etterlates, og selskapene antar at det da ikke er nødvendig å kutte brønnrørene. Departementet har imidlertid i møte med Elf Petroleum Norge AS gjort rettighetshaverne oppmerksom på at kutting av brønnrør ved nedstengning av et reservoar er et krav som følger av forskriften til petroleumsloven og som i utgangspunktet er uavhengig av hvilken løsning som velges for endelig disponering. Hensikten med dette kravet er å sikre at det ikke oppstår lekkasjer eller utblåsninger fra en forlatt brønn. Rettighetshavernes anbefaling ville ha krevet en dispensasjon fra forskriften. Departementet vil understreke at Oljedirektoratet som forvalter denne forskriften, har anbefalt at bunnrammen fjernes. Følgelig vil det ikke bli aktuelt for Oljedirektoratet å innvilge fritak fra kravet om kutting av brønnrør. Videre kan det nevnes at rettighetshaverne ved en rekke tilfeller er gitt anledning til å kommentere utkastet til stortingsproposisjon uten at dette forholdet er brakt frem.
Elf Petroleum Norge AS hevder også at deres anbefalte løsning vil koste 129 mill. 1995-kroner, og ikke 166 mill. som er gjengitt i St.prp. nr. 36. Departementet har imidlertid understreket overfor selskapet at rettighetshavernes løsning ikke er aktuell uten at det etableres et tilsynsprogram med mulighet for eventuell etterfylling av grus. Det er i hovedsak kostnadene ved denne type foranstaltninger som utgjør forskjellen mellom 129 og 166 mill.
For så vidt angår tidspunktet for når de nødvendige midler må skaffes til veie, (pkt. 1 i et brev fra Elf til Nærings- og energidepartementet av 26. april 1995), har departementet overfor selskapet henvist til toårsfristen for å treffe vedtak om fjerning i petroleumsloven § 30. Det er forutsatt at statens andel av fjerningskostnadene bevilges gjennom en overførbar overslagsbevilgning, slik at tidspunktet for når utgiftene pådras i denne sammenheng er av mindre betydning. Departementet tar sikte på å sette en frist for gjennomføring av de fysiske operasjoner som vil gi rettighetshaverne den nødvendige fleksibilitet til å oppnå de beste betingelser.