| |
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Sigrun Eng, William Engseth, Ulf Guttormsen, Gunnar Halvorsen, Inger Lise Husøy, Astrid Marie Nistad og Einar Olav Skogholt, fra Senterpartiet, Peter Angelsen, Syver Berge og Unn Aarrestad, fra Høyre, lederen, Kristin Krohn Devold og Dag C. Weberg, fra Sosialistisk Venstreparti, Reidar Johansen, fra Kristelig Folkeparti, Lars Gunnar Lie, og fra Fremskrittspartiet, Øystein Hedstrøm, viser til at årsaken til at tørrfisknæringen i 1982 og 1983 ble innvilget likviditetslån fra staten, var krisen som oppsto etter at Nigeria stoppet importen av tørrfisk etter flere år med gode priser. De gode forholdene i Nigeria-markedet medførte stor produksjon av tørrfisk og derav store lagre av et produkt som i hovedsak kun hadde Nigeria som marked.
Komiteen viser også til at da
Stortinget i 1992 vedtok gjeldsnedskriving for likviditetslån til
eksportører var markedssituasjonen fortsatt uendret, flere eksportører var
gått konkurs og økonomien for eksportsektoren generelt vanskelig. Komiteen
har merket seg at den økonomiske situasjonen for de eksportørene det nå
foreslås gjeldssanering overfor, er slik at fordringene kan regnes som tapt
ved konkurs eller tvangsinndriving. Komiteen slutter seg på denne bakgrunn
til forslaget i proposisjonen.
Komiteens medlemmer fra Senterpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti viser til sine merknader i Innst.S.nr.83 (1992-1993), der partiene gikk inn for at restlånene til staten skulle nedskrives med 75 % og at resterende 25 % skulle innbetales pr. 31. desember 1992. Disse medlemmer mener en slik avtale på det tidspunkt ville blitt godkjent og etterlevd av låntakerne.