| |
Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Sigrun Eng, Eirin Faldet, Sverre Myrli, Gunn Olsen, Ola
Røtvei og Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, fra Fremskrittspartiet, Thore Aksel
Nistad og Christopher Stensaker, fra Kristelig Folkeparti, Rigmor
Kofoed-Larsen og Jan Sahl, fra Høyre, Ellen Gjerpe Hansen og lederen Oddvard
Nilsen, fra Senterpartiet, Jorunn Ringstad, fra Sosialistisk Venstreparti,
Inge Myrvoll og fra Venstre, May Britt Vihovde, har innhentet uttalelse
datert 16. januar 1998 fra Samferdselsdepartementet i saken. Uttalelsen
følger vedlagt som trykt vedlegg til innstillingen.
Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Sosialistisk Venstreparti, viser til at departementet arbeider med et utredningsopplegg for å kartlegge den service, kvalitet og tjenester som Posten tilbyr, for derigjennom å vurdere om det er behov for eventuelle endringer i Postens samfunnspålagte oppgaver, kvalitet og service.
Flertallet merker seg fra departementets uttalelse at dette vil inngå i stortingsmeldingen om Postens virksomhet som skal legges fram for Stortinget høsten 1998.
Flertallet vil på dette grunnlaget
avvise forslaget framsatt i
Dok.nr.8:17
(1997-1998).
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil peke på at mange bygder og bydeler de siste par årene har opplevd at postkontoret deres er lagt ned. Som erstatning for postkontoret skulle de få landpostbud som skulle opprettholde servicen. Denne ordningen har mange steder vist seg å ikke å fungere tilfredsstillende.
Disse medlemmer støtter ikke forslaget
i dokumentet om konsekvensanalyse, da det etter disse medlemmers syn er
opplagt hva en mer rasjonell drift av Posten vil medføre.
Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti viser til Innst.S.nr.285 (1995-1996) vedrørende postvirksomheten i Norge, hvor Sosialistisk Venstreparti savna en gjennomtenkt strategi for alternativ organisering av posttjenestene for å opprettholde servicenivået. Sosialistisk Venstreparti påpekte den gang at den store omorganiseringa av postkontornettet skjedde:
| - | ut fra hastebehandling av ei melding, tre ukers behandlingstid i komiteen, samtidig som komiteen hadde en rekke andre saker |
| - | det ble ikke funnet tid for befaringer og det var begrensa muligheter til å gjennomføre omfattende høringer. |
Dette medlem konkluderte med:
| «Med bakgrunn i denne saks store betydning for næringsliv, bosetting og levevilkår finner dette medlem behandlingsmåten som meget uforsvarlig.» |
Dette medlem viser videre til at Sosialistisk Venstrepartis forslag under budsjettbehandlinga høsten 1997 om å få en politisk behandling av omorganiseringa av sorteringssentraler og oppdeling av resultatområder innafor Posten Norge BA ikke fikk støtte fra noen partier i komiteen, og ble nedstemt.
Dette medlem ser det som nødvendig å foreta store endringer i organisering av postnett etc, men ser en manglende vilje til å foreta grundig politisk gjennomgang av servicenivå, av organisasjonsformer osv.
Dette medlem viser videre til at
Stortinget våren 1996 fattet følgende vedtak:
« Forsøkene med offentlige servicekontor
utvides til å prøves på flere områder, med sikte på å etablere permanente
samarbeidsformer. »
Dette medlem konstaterer at vedtaket om å utvide forsøkene ikke er fulgt opp.
Departementet bebuder en melding til høsten. Dette medlem forutsetter at denne melding vil ha en grundig gjennomgang av utviklinga av servicenivået, av alternative organisasjonsformer osv.
Med bakgrunn i dokumentforslaget fra
stortingsrepresentant Steinar Bastesen vil dette medlem fremme følgende
forslag:
« Stortinget ber om at konsekvensanalyse av Postens omorganisering inngår i den melding om Postens virksomhet som fremmes for Stortinget høsten 1998. »