| |
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Aud Blattmann, Kai Ekanger, Gunn Karin Gjul, Bent Hegna, lederen Tore Nordtun og Torny Pedersen, fra Fremskrittspartiet, Øyvind Korsberg og Øyvind Vaksdal, fra Kristelig Folkeparti, Hilde Frafjord Johnson og Bror Yngve Rahm, fra Høyre, Bent Høie og Jan Tore Sanner, fra Senterpartiet, John Dale, og fra Venstre, Gunnar Kvassheim, alle unntatt medlemmet fra Sosialistisk Venstreparti, viser til at det gjennom flere år har vært et ønske fra den kraftkrevende industrien å få avklart forholdene rundt industrikraft. Det er et omforent ønske fra den kraftkrevende industri og de politiske myndigheter at EØS-avtalens forpliktelser skal oppfylles.
Flertallet viser til brev fra ESA angående forholdene rundt terminering av eksisterende avtaler i forhold til statsstøtte og de innvendinger som er kommet fram vedrørende St.prp. nr. 52 (1998-1999) - og usikkerheten knyttet til dette.
Flertallet viser videre til brev fra olje- og energiministeren til komiteen datert 6. juni 2000, på bakgrunn av ESAs vurdering, der statsråden påpeker følgene for norske industribedrifter dersom saken utsettes til høsten 2000:
| « Ein seinare oppstart vil føre til at prisen på kontraktane må aukast i tråd med vilkåra i St.prp. nr. 52 (1998-1999), jf Kapittel 5.5. i proposisjonen. » |
Flertallet kan derfor vanskelig se at dette vil tjene berørte industribedrifter, og vil på denne bakgrunn slutte seg til forslaget i St.prp. nr. 78 (1999-2000).
Når det gjelder Leieavtalene, kap. 2.3 i St.prp. nr. 78 (1999-2000), vil flertallet vise til Innst.S.nr.233 (1998-1999), B.innst.S.nr.9 (1999-2000) for Tyssefaldenes vedkommende, samt svar fra statsråden til komiteen av 8. juni 2000, der det fremgår at departementet har mottatt brev fra Statkraft og AS Tyssefaldene om forhold det er uenighet om, og at departementet vil ta stilling til tvistepunktene.
Flertallet vil følge saken nøye.
Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti viser til at kraftkontraktene er av avgjørende betydning for den kraftkrevende industrien og arbeidsplassene i de berørte lokalsamfunna. Det vil derfor være uforsvarlig å bruke så kort behandlingstid i Stortinget som komiteens flertall går inn for.
Etter dette medlems mening representerer det et betydelig demokratiproblem når en trussel om sak fra EFTAs Overvåkingsorgan ESA er nok til å snu stortingsflertallet, og kaste om kull på en stortingsproposisjon som ble behandlet i Stortinget for mindre enn ett år siden. Ikke minst er dette meget problematisk ettersom avtalen som vedtatt i Innst.S.nr.233 (1998-1999), ikke inneholder ulovlig statsstøtte etter Regjeringens mening som uttrykt i St.prp. nr. 78 (1999-2000). Skal norsk industripolitikk bestemmes på denne måten må det etter dette medlems mening underlegges meget grundig behandling i Stortinget, noe som er vanskelig med en ukes behandlingstid.
Dette medlem mener det er bekymringsfullt at norske aktører blir nektet å påvirke behandlinga på vanlig måte, gjennom møter med komiteen, uttalelser og lignende. De mange mottatte forslag om utsettelse fra industri og fagforeningshold vitner om at proposisjonen oppfattes som viktig, og burde medføre at de berørte parter gis mulighet til å uttale seg før Stortinget fatter vedtak.
Dette medlem mener derfor at Stortingets behandling av St.prp. nr. 78 (1999-2000) må utsettes til etter sommeren.
På denne bakgrunn fremmer dette medlem
følgende forslag:
« Stortinget utsetter behandling av St.prp. nr. 78 (1999-2000), om endringer i vilkårene for Statkrafts industrikontrakter og leieavtaler, til høstsesjonen 2000. »