Innst.S.nr.343 (2000-2001)
Innstilling fra forsvarskomiteen om omlegging av Forsvarets
eiendomsforvaltning
4. Tidligere utredning og stortingsbehandling av sivil og militær
eiendomsforvaltning
4.1 Bakgrunn
Initiativet til en
eiendomsforvaltningsreform ble tatt av Hermansenutvalget i
NOU 1989:5 « En bedre organisert stat ». I drøfting av statlig
eiendomsforvaltning gikk utvalget inn for en omlegging med sikte på å oppnå:
| - | en
bedre ressursdisponering i statlige virksomheter, |
| - | en
mer rasjonell behandling av kapital i staten, bl.a mht. investeringer i bygg,
|
| - | en
bedre tilpasning av statens interne tjenester til brukernes egne behovsvurderinger,
|
| - | større
valgfrihet i tjenesteytingen. |
Ordninger der lokaler stilles til
vederlagsfri disposisjon for brukerne ga så vel statlige leverandører som
brukere mangelfulle incitamenter til kostnadseffektivitet. Tjenestene ble
heller ikke nødvendigvis tilpasset brukernes behov for lokaler.
4.2 Eiendomsforvaltningsformen i sivil sektor
I proposisjonen beskrives dette
nærmere på side 6.
4.3 Eiendomsforvaltning og reformer i militær sektor
I proposisjonen beskrives dette
nærmere på sidene 7 og 8.
4.4 EBA 2000
Departementet initierte ved årsskiftet
1998/99 utredningen EBA·2000 for å vurdere dagens eiendomsforvaltning
i Forsvaret og foreslå en helhetlig og mer effektiv forvaltningsmodell.
Utredningen EBA·2000 har blant
annet vist at:
| - | Forsvarets
styringskonsept ikke er innført for EBA-virksomheten, noe som reduserer mulighetene
for effektiv mål- og resultatstyring |
| - | dagens
ordning ikke er innrettet for å synliggjøre de faktiske kostnader, og derfor
gir små muligheter til målbar effektivisering og rasjonalisering |
| - | dagens
ordning ikke sikrer samsvar mellom oppgaver og ressurser på en slik måte at kapitalslit
og verdiforringelse kan kontrolleres |
| - | dagens
ordning ikke bidrar til effektivisering av arealbruk, som er den viktigste faktoren
knyttet til reduksjon av EBA-kostnader. Det foreligger ingen virkningsfulle incentiver
på brukersiden for å redusere arealbruk eller spare på driftskostnader |
| - | samlingen
av LFMene i større enheter har hevet fagkompetansen lokalt. Bedre samordning
mellom LFM og FBT kan høyne kompetansen ytterligere |
| - | det
hersker i FMO uklarhet om ansvarsdelingen mellom FBT og FMO. |
Evalueringen har i sum bekreftet
behovet for å finne en mer effektiv modell for Forsvarets
eiendomsforvaltning. Totalt er det i de siste 15 år (1985-1999) blitt brukt
over 30 mrd. kroner til investeringer i EBA. Samordning av EBA-behovene har
ikke gitt tilstrekkelig gode resultater i retning av kontinuerlig reduksjon,
konsentrasjon og effektivisering av EBA. En investeringsvirksomhet av den
størrelsesorden man har hatt i Forsvaret skal normalt føre til en EBA-masse
som blir stadig bedre med hensyn til behovsdekning (arealeffektivitet),
funksjonalitet og driftsøkonomi. Dette har en ikke lykkes godt nok med i
Forsvaret.
Sist oppdatert 9. juni 2006 av Stortingets administrasjon