Innst.S.nr.118 (2002-2003)
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen vedrørende
utlendingsforvaltningens og andre myndigheters praksis i forbindelse med
utstedelse av reisebevis.
Vedlegg 2. Brev fra Kommunal- og regionaldepartementet v/statsråden til
kontroll- og konstitusjonskomiteen, datert 17. oktober 2002
Vedr. Mullah Krekar
Jeg viser til brev av 10. oktober 2002
fra Kontroll- og konstitusjonskomiteen ved nestleder Martin Engeset.
Spørsmålene i brevet berører flere
departementers ansvarsområder. Svar på spørsmålene er således utformet i
samråd med Justisministeren, Kultur- og Kirkeministeren og
Utenriksministeren.
Jeg vil innledningsvis bemerke at
Mullah Krekars forhold er til vurdering hos utlendingsmyndighetene og i
politiet.
Krekar er forhåndsvarslet om utvisning
mv. etter utlendingsloven. Det har innkommet merknader til forhåndsvarselet
fra hans advokat, men det er ennå ikke tatt stilling til om det skal treffes
vedtak etter utlendingsloven. Jeg vil således understreke at saken befinner
seg på et foreløpig stadium.
Når det gjelder politiets behandling,
så er det tale om en etterforskning, uavhengig av utlendingssaken.
Etterforskningen av enkeltsaker hører under påtalemyndigheten, som ikke
rapporterer til departementene eller andre deler av sentralforvaltningen om
sin behandling av slike saker. Jeg har i denne saken fått opplyst at
ytterligere informasjon om etterforskningssaken ikke kan gis på det
nåværende tidspunkt, idet det er påtalemyndighetens oppfatning at dette vil
kunne skade etterforskningen og forholdet til fremmede stater. Det vises
til straffeprosesslovens regler om dette (§ 242).
Når det gjelder Politiets
sikkerhetstjenestes (PST) behandling, så viser jeg til kontrollfunksjonen
som er tillagt Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåknings-
og sikkerhetstjeneste (EOS).
Til de enkelte spørsmålene:
| 1. | Jeg
har fra Utlendingsdirektoratet fått opplyst at man der ikke var kjent med at
vedkommende oppholdt seg i Norge i sommer. Hans norske reisebevis ble imidlertid
fornyet ved Oslo politidistrikt i august 2002. Fornyelsen skjedde fredag 2. august
2002. Oslo politidistrikt opplyser at det kreves personlig oppmøte ved fornyelse,
og at det i denne forbindelse ikke forelå indikasjoner på at det ikke kunne foretas
en vanlig fornyelse av reisedokumentet. |
| I
1993 ble Krekar stoppet i grensekontrollen på Fornebu. Han kom fra Syria, hvor
han hadde oppholdt seg i ni måneder. Han fremla da foruten sitt norske reisebevis,
et ID-kort fra « The Third World Development Organization » utstedt i 1992
i Nord-Irak med stempel fra organisasjonens hovedkontor i Canada. |
| I
september 1994 fremmet Krekar søknad om bosettingstillatelse. I den forbindelse
gav han en reiseoversikt hvor det fremgikk at han hadde foretatt mange og hyppige
reiser, også til Tyrkia og Iran. Sakens dokumenter ble oversendt Utlendingsdirektoratet
for behandling. På bakgrunn av de foreliggende opplysninger, avslo Utlendingsdirektoratet
9. januar 1995 søknaden om bosettingstillatelse. Videre ble han forhåndsvarslet
om tilbakekall av asylstatus. Dersom en person som innehar asylstatus foretar
reiser til hjemlandet, kan det danne grunnlag for tilbakekall av asylstatus.
I mai 1995 gav han tilsvar til forhåndsvarselet samt en ny reiseoversikt. |
| Utlendingsdirektoratet
opplyser at man imidlertid ikke hadde sikre holdepunkter for å påstå at han hadde
vært i sitt hjemland. Bant annet var det på vurderingstidspunktet ikke grunnlag
for å si at det utstedte ID-kortet var et tilstrekkelig bevis for at han hadde
vært i hjemlandet. Saken om tilbakekall ble henlagt 15. april 1996. |
| 2. | Mullah
Krekars eventuelle deltakelse i eller forhold til militære organisasjoner, er
av de spørsmål som etterforskningen retter seg mot. Jeg viser her til de reservasjoner
jeg har gjort innledningsvis om informasjon i straffesaker. |
| 3. | I
lov om trudomssamfunn § 19 heter det: |
| «Registerført
trudomssamfunn kan krevja årleg tilskot frå rikskassen. Tilskotet skal vera så
stort at det etter måten svarar om lag til det som staten har budsjettert til
Den norske kyrkja, og skal utreknast etter kor mange som høyer til samfunnet.
|
| Alle
trudomssamfunn som får rikstilskot, kan kvart år krevja tilsvarande tilskot frå
kommunar der det bur nokon som høyrer til trudomssamfunnet. » |
| Fylkesmennene
har ansvar for å behandle søknader om statstilskudd til tros- og livssynssamfunn.
|
| Fylkesmannen
i Oslo og Akershus har opplyst at Mullah Krekar stiftet trossamfunnet Islamsk
Visjon i 1994. I november 1996 fremgikk det av korrespondanse til Fylkesmannen
at han var sekretær i Islamsk Visjon i Norge. |
| Trossamfunnet
Islamsk Visjon mottok følgende statstilskudd for årene 1997-99: 1997: kr
64.740 for 332 medlemmer (tilskuddet utgjorde kr 195 pr. medlem) 1998: kr
73.216 for 352 medlemmer (tilskuddet utgjorde kr 208 pr. medlem) 1999: kr
74.624 for 352 medlemmer (tilskuddet utgjorde kr 212 pr. medlem) |
| Fra
Oslo kommune har Islamsk Visjon Norge mottatt følgende tilskudd for årene 1999-2000:
1999: kr 89.041 2000: kr 72.044 |
| Fylkesmannen
opplyser at de har mottatt regnskapsoversikt og årsrapport, i henhold til forskrift
om trossamfunn, for årene 1997, 1998 og 1999. |
| Fylkesmannen
fant ikke å kunne innvilge statstilskudd til Islamsk Visjon for 2000, fordi det
fremgikk av årsrapporten for 1999 at det ikke hadde hatt utgifter til religiøs
aktivitet. |
| I
2001 varslet godkjent forstander for Islamsk Visjon i Norge, Khalid Faraj Ahmed,
som er Krekars bror, Fylkesmannen om at det ikke lenger var aktivitet i Islamsk
Visjon i Norge som trossamfunn. Videre opplyste han at det sittende styret var
gått fra hverandre og var vanskelig å samle, samt at kr 315.000 stod på trossamfunnets
konto. Khalid Faraj Ahmed opplyste at dette var midler mottatt som statlig og
kommunalt tilskudd. |
| Fylkesmannen
fattet 5. juni i år vedtak om at Islams Visjon i Norge slettes som trossamfunn.
22. august i år anmodet Fylkesmannen Den Norske Bank om at innestående saldo
på Islamsk Visjon i Norges konto overføres Fylkesmannens konto. Dette beløpet
er overført Fylkesmannens konto, og noe av beløpet vil bli tilbakeført Oslo kommune.
|
| 4. | Berørte
utenlandske myndigheter er, på forespørsel, blitt orientert om utlendingssaken
i Norge. Nederlandske myndigheter er gitt en redegjørelse hva gjelder saksgang
generelt og status, idet vedkommende for tiden er varetektsfengslet i Nederland
i anledning en jordansk utleveringsbegjæring. |
Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon