Innst.S.nr.147 (2002-2003)
Innstilling fra justiskomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene
Jan Arild Ellingsen og André Kvakkestad om å innføre forenklet forelegg
som straffereaksjon på ordensforstyrrelser og andre forseelser med enkelt
hendelsesforløp
Vedlegg. Brev fra Justis- og politidepartementet v/statsråden til
justiskomiteen, datert 24. januar 2003
Jeg viser til brev fra justiskomiteen
14. januar 2003 hvor departementet er bedt om å uttale seg om forslagene i
Dok.nr.8:41
(2002-2003) og Dok.nr.42 (2002-2003). Jeg vil i brevet her uttale meg om
forslaget i Dok.nr.42 (2002-2003). Forslaget i
Dok.nr.8:41
(2002-2003) vil jeg kommentere i et eget brev.
I sluttrapporten fra « Prosjekt
hurtigere straffesaksavvikling- Arbeidsgruppe 1 » tilrår arbeidsgruppen at det
utredes nærmere om flere former for lovbrudd kan avgjøres med forenklet
forelegg, og om andre enn polititjenestemenn bør kunne utstede forelegget.
Sanksjonsutvalget, som ledes av
assisterende riksadvokat Hans-Petter Jahre, ble oppnevnt ved kongelig
resolusjon 26. januar 2001 for å utrede alternativer til straff som reaksjon
mot lovbrudd. Utvalget er særskilt bedt om å vurdere nærmere de spørsmålene
om forenklet forelegg som arbeidsgruppen reiste, og i den forbindelse
vurdere om det bør gis generelle regler i straffeprosessloven om forenklede
forelegg. Det heter blant annet i utvalgets mandat:
| « Utvalget
skal legge særlig vekt på å finne frem til sakstyper som har et så stort volum
at utvidet bruk av forenklet forelegg merkbart vil avlaste strafferettsapparatet.
Eksempler på sakstyper det kan være aktuelt å avgjøre med forenklet forelegg,
er overtredelser av: |
| straffeloven
kapittel 33 og 34, |
| straffeloven
§ 162 første ledd, |
| straffelovens
bestemmelser om tyveri, naskeri og skadeverk, |
| straffelovens
bestemmelser om fred og orden, |
| lovgivningen
om fisk og vilt, |
Sanksjonsutvalget ventes å avgi sin
utredning i løpet av mars 2003. Utredningen vil deretter bli sendt på
høring.
På denne bakgrunnen mener jeg at
reglene om forenklet forelegg ikke bør endres før Sanksjonsutvalget har
avgitt sin utredning og høringen av utredningen er gjennomført. Utredningen
med høringsprosessen vil etter mitt syn oppfylle forslagsstillerens forslag
nr. 1 og jeg har heller ingen merknader til at regjeringen følger opp saken
som angitt i forslag nr. 2 og 3.
Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon