Innst.S.nr.55 (2003-2004)
Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om statsrådets
protokoller for tidsrommet 1. juli - 31. desember 2002 og for tidsrommet 1.
januar - 20. juni 2003
Komiteens gjennomgang av dissenser og benådningssaker i Regjeringen
Dissenser i Regjeringen
Det har ikke vært dissenser i
Regjeringen i perioden 1. juli - 31. desember 2002.
I perioden 1. januar - 30. juni 2003
har det vært dissenser i statsråd i følgende to saker, begge 31. januar
2003:
| At
Deres Majestet godkjenner og skriver under et framlagt forslag til proposisjon
til Stortinget om samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 20/2003
av 31. januar 2003 om endring av EØS-avtalens vedlegg XVII om opphavsrett (patentdirektivet)
i samsvar med et vedlagt forslag. |
| Statsminister
Bondevik og tilstedeværende statsråder fra Kristelig Folkeparti (statsrådene
Svarstad Haugland, Høybråten, Frafjord Johnson, Steensnæs og Dåvøy) og tilstedeværende
statsråder fra Venstre (statsrådene Sponheim, Dørum og Skogsholm) vil uttale:
|
| « Etter
en samlet vurdering har vi kommet til at vi ikke kan gi vår tilslutning til tilrådningen
om samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 20/2003 av 31. januar
2003 om endring av EØS-avtalens vedlegg XVII om opphavsrett (patentdirektivet)
i samsvar med et vedlagt forslag. Vi legger særlig vekt på de etiske innvendinger
mot den omfattende adgangen til patentering av levende materiale som følger av
direktivet, bl.a patentering av planter og dyr, hensynet til biologisk mangfold
og hensynet til utviklingslandene og deres utnyttelse av egne genressurser. »
|
| Et
flertall av regjeringens medlemmer, tilstedeværende statsråder fra Høyre (Statsrådene
Foss, Clemet, Ludvigsen, Norman, Schou, Gabrielsen, Solberg, Krohn Devold og
Brende) støtter utenriksministerens tilrådning. |
| Hans
majestet bifaller flertallets tilrådning. »
« Utenrikssaker:
nr. 62 |
| Norge
deltar, med forbehold om Stortingets samtykke, i EØS-komiteens beslutning nr.
20/2003 om endring av EØS-avtalens vedlegg XVII ved innlemmelse av direktiv
98/44/EF om rettslig vern av bioteknologiske oppfinnelser (patentdirektivet),
i samsvar med et framlagt forslag. |
| Statsminister
Bondevik og tilstedeværende statsråder fra Kristelig Folkeparti (statsrådene
Svarstad Haugland, Høybråten, Frafjord Johnson, Steensnæs og Dåvøy) og tilstedeværende
statsråder fra Venstre (statsrådene Sponheim, Dørum og Skogsholm) vil uttale:
|
| « Etter
en samlet vurdering har vi kommet til at vi ikke kan gi vår tilslutning til tilrådningen
om samtykke til godkjenning av EØS-komiteens beslutning nr. 20/2003 av 31. januar
2003 om endring av EØS-avtalens vedlegg XVII om opphavsrett (patentdirektivet)
i samsvar med et vedlagt forslag. Vi legger særlig vekt på de etiske innvendinger
mot den omfattende adgangen til patentering av levende materiale som følger av
direktivet, bl.a patentering av planter og dyr, hensynet til biologisk mangfold
og hensynet til utviklingslandene og deres utnyttelse av egne genressurser. »
|
| Et
flertall av regjeringens medlemmer, tilstedeværende statsråder fra Høyre (Statsrådene
Foss, Clemet, Ludvigsen, Norman, Schou, Gabrielsen, Solberg, Krohn Devold og
Brende) støtter utenriksministerens tilrådning. |
| Hans
majestet bifaller flertallets tilrådning. »
|
Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Berit Brørby, Kjell Engebretsen og Jørgen Kosmo, fra Høyre,
André Dahl og Martin Engeset, fra Fremskrittspartiet, Carl I Hagen og Henrik
Rød, fra Sosialistisk Venstreparti, Siri Hall Arnøy og lederen Ågot Valle,
og fra Kristelig Folkeparti, Modulf Aukan, har merket seg at det har vært to
dissenser i Regjeringen.
Komiteen viser til Grunnloven § 30
tredje ledd hvoretter et medlem av statsrådet som finner at en beslutning i
statsråd strider mot statsformen eller rikets lover, eller øyensynlig er
skadelig for riket, plikter å protestere mot beslutningen samt å tilføye sin
mening i protokollen. Opprinnelig var forutsetningen at den myndighet som
var tillagt Kongen skulle utøves av ham personlig. Bestemmelsen i tredje
ledd var tenkt som en måte å sikre statsrådene mot at de ble tillagt ansvar
for avgjørelser truffet av Kongen som de selv hadde protestert mot. Hadde
statsrådets medlemmer oppfylt sin protestplikt kunne de ikke holdes
ansvarlige.
Komiteen har merket seg at dissensene
etter som tiden er gått har fått en annen, og svekket betydning. Dissenser
i regjeringen er i dag redusert til et uttrykk for intern uenighet i ulike
regjeringer.
Komiteen har ikke ytterligere
merknader.
Vedlagt innstillingen følger oversikt
over dissenser i regjeringen i perioden 1945-2003.
Saker om fritagelse av straff eller nedsettelse av straff (benådning)
For perioden 1. juli - 31. desember 2002
Stortinget har den 28. mars 2003
mottatt følgende redegjørelse fra Justisdepartementet om benådningssøknader
innvilget i statsråd i perioden 1. juli - 31. desember 2002.
| « Stortingets
gjennomgåelse av benådningssaker i tiden fra 1. juli 2002 til 31. desember 2002
|
| Justisdepartementet
viser til referatprotokollen for 2. halvår 2002 med benådningsforedrag m.v. og
skal få gi en tallmessig oppstilling over benådningssaker for ovennevnte tidsrom.
|
| Vedrørende
straff ilagt for forbrytelse og forseelse mot den alminnelige straffelov og en
rekke særlover, er det i 2. halvår 2002 i statsråd innvilget 18 søknader om benådning
med slik avgjørelse:
|
|
| Benådning uten prøvetid |
1 |
| Benådning til betinget straff
med prøvetid på 2 år, jf strl. §§ 52-54 |
13 |
| Benådning til løslatelse på prøve
hvor soning er påbegynt |
1 |
| Benådning til betinget straff
med prøvetid + ubetinget bot |
2 |
| |
12 |
| Hel eller delvis benådning eller
betinget benådning | 1 |
| |
18 |
|
| I
henhold til kongelig resolusjon av 5. juni 1981 om delegasjon av Kongens
myndighet etter Grunnloven § 20 til å avslå søknader om benådning til Justisdepartementet,
har departementet i samme tidsrom avslått 118 søknader om benådning slik:
|
|
| A. Frihetsstraff |
79 |
| B. Bøter |
39 |
| |
118 » |
|
For perioden 1. januar - 20. juni 2003
Stortinget har den 26. september 2003
mottatt følgende redegjørelse fra Justis- og politidepartementet om
benådningssøknader innvilget i statsråd i perioden 1. januar- 30. juni 2003.
| « Stortingets
gjennomgåelse av benådningssaker i tiden fra 1. januar 2003 til 30. juni 2003
|
| Justisdepartementet
viser til referatprotokollen for 1. halvår 2003 med benådningsforedrag m.v. og
skal gi en tallmessig oppstilling over benådningssaker for ovennevnte tidsrom.
|
| Vedrørende
straff ilagt for forbrytelse og forseelse mot den alminnelige straffelov og en
rekke særlover, er det i 1. halvår 2003 i statsråd innvilget 15 søknader om benådning
med en slik avgjørelse:
|
|
| Benådning uten prøvetid |
0 |
| Benådning til betinget straff
med prøvetid på 2 år, jf strl. §§ 52-54 |
10 |
| Benådning til løslatelse på prøve
hvor soning er påbegynt |
2 |
| Benådning til betinget straff
med prøvetid + ubetinget bot |
0 |
| |
12 |
| Hel eller delvis benådning eller
betinget benådning | 3 |
| |
15 |
|
| I
henhold til kongelig resolusjon av 5. juni 1981 om delegasjon av Kongens
myndighet etter Grunnloven § 20 til å avslå søknader om benådning til Justisdepartementet,
har departementet i samme tidsrom avslått 115 søknader om benådning slik:
|
|
| A. Frihetsstraff |
64 |
| B. Bøter |
51 |
| |
115 » |
|
Komiteen har ingen merknader.
Sist oppdatert 8. nov 2005 av Stortingets administrasjon