| |
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Bjarne Håkon Hanssen, Britt Hildeng, Asmund Kristoffersen og Gunn Olsen, fra Høyre, Beate Heieren Hundhammer, Bent Høie og Elisabeth Røbekk Nørve, fra Fremskrittspartiet, lederen John I Alvheim og Harald T Nesvik, fra Sosialistisk Venstreparti, Olav Gunnar Ballo og Sigbjørn Molvik, fra Kristelig Folkeparti, Åse Gunhild Woie Duesund og Per Steinar Osmundnes, og fra Senterpartiet, Ola D Gløtvold, er opptatt av at pasienter med revmatisme og muskel- og skjelettlidelser får behandling ved institusjoner med god kvalitet og sikre forhold. Vi har i dag samarbeid med velfungerende behandlingsinstitusjoner. Disse institusjonene har mulighet til å ta imot flere nordmenn dersom det er behov for det.
Komiteen er opptatt av at norske
pasienter må ha trygghet for stabile politiske og sikkerhetsmessige forhold
når de er til behandling. Komiteen mener at de institusjonene vi nå
benytter, dekker behovet både for behandling og sikkerhet for våre
pasienter.
Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet, viser til brev av 4. oktober 2004 fra representanten Woie Duesund der helse- og omsorgsministeren ble spurt om mulighetene for å initiere en evaluering av klimabehandling ved Dødehavet for andre lidelser enn psoriasis, for eksempel leddgikt, revmatisme og senskader etter polio. I besvarelsen av 13. oktober 2004 ble det opplyst at det ble gjennomført en studie med en prøvegruppe psoriasispasienter til Dødehavet. I de medisinske konklusjonene fra studien finnes det ikke holdepunkter for statistiske forskjeller mellom behandling ved Dødehavet og Kanariøyene, men at kostnadene for klimabehandling ved Dødehavet lå 90 prosent over kostnadene for behandling i Europa. Flere faktorer som pasienttilfredshet, lang flyreise, avstand til servicefunksjoner, fasiliteter for norsk helsepersonell og den urolige politiske situasjonen har slik flertallet forstår det, også ligget til grunn for at klimabehandling ved Dødehavet ikke er blitt valgt for ordningen med behandlingsreiser.
Flertallet viser til at det er
Rikshospitalet som har ansvar for kjøp av denne typen behandlingstjenester i
utlandet, og at man foreløpig har inngått avtaler med behandlingssteder i
bl.a. Tyrkia, Kanariøyene og Montenegro. Avtalene er inngått med bakgrunn
i en faglig kvalitetsvurdering og etter bruk av anbud.
Et annet flertall, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og
Senterpartiet, er bekymret for at det ikke har vært noen utvidelse av antall
pasienter til de tilbud som allerede er i gang i Tyrkia og Igalo, og at det
har vært vanskelig å opprettholde det tidligere pasientantallet i Igalo.
Dette flertallet mener det er viktig først og fremst å sikre de nevnte
eksisterende tilbudene og støtter derfor ikke forslaget i
Dok.nr.8:50
(2004-2005).
Komiteens medlemmer fra
Fremskrittspartiet viser til sin merknad i
B.innst.S.nr.11
(2004-2005) der disse medlemmer ber Regjeringen se nærmere på
rehabiliteringstilbudet ved Dødehavet.
Komiteen foreslår at dokumentet avvises.