Innst.S.nr.229 (2005-2006)
Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om forslag fra
stortingsrepresentantene Erna Solberg, Torbjørn Hansen, Petter Løvik
og Inge Lønning om tiltak for bedring av matsikkerhet
Komiteens merknader
Komiteen, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Jorodd Asphjell, Jan Bøhler, Sonja Mandt-Bartholsen, Gunn
Olsen og Dag Ole Teigen, fra Fremskrittspartiet, Jan-Henrik Fredriksen,
Vigdis Giltun og lederen Harald T Nesvik, fra Høyre, Inge Lønning og Sonja
Irene Sjøli, fra Sosialistisk Venstreparti, Lars Egeland, fra Kristelig
Folkeparti, Laila Dåvøy, fra Senterpartiet, Rune J Skjælaaen, og fra
Venstre, Gunvald Ludvigsen, har merket seg at forslagsstillerne i dokumentet
skisserer en rekke tiltak for å kunne få til bedre kontrollrutiner slik at
forbrukerne kan føle en større trygghet for at de produktene som selges i
butikkene, har den kvalitet som de skal ha. Videre er det viktig at en kan
få til god sporbarhet og merking slik at forbrukerne kan få mer kunnskap om
opprinnelse for produktet, men at en også får til bedre kontrollsystemer hva
gjelder dyrevelferd og stopp av levering av møkkete husdyr til slakterier.
Komiteen viser til helse- og omsorgsminister Brustads redegjørelse i
Stortinget 28. mars 2006, hvor hun sa:
| « Sammen
med landbruks- og matministeren har jeg ... startet en prosess med sikte på en
fullstendig ekstern evaluering. |
| Jeg
vil også se på ordninger som kan gi forbrukerne bedre informasjon om maten ... »
|
Komiteen viser videre til landbruks-
og matminister Riis-Johansens redegjørelse i Stortinget 28. mars 2006, hvor
han sa:
| « ...
det bør foretas en bred ekstern evaluering av alle relevante sider av saken.
I en slik evaluering må myndighetenes håndtering stå helt sentralt. Det vil videre
være nødvendig at evalueringen omfatter alle involverte parter, bedrifter som
er berørt, kjøttbransjen og medienes rolle. |
| Stortinget
vil på egnet måte bli holdt orientert om dette arbeidet. »
|
Komiteen har merket seg at både Gilde
og Mattilsynet har satt i gang en granskning av sine rutiner i forbindelse
med det som er avdekket i den såkalte E. coli-saken. Videre skal også
Mattilsynet granske Gilde i forbindelse med denne saken.
Komiteens flertall, medlemmene fra
Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre, mener det er
viktig at Stortinget får seg forelagt en egen sak om hva som blir resultatet
av disse granskningene, og hvilke tiltak en tenker å iverksette for å hindre
at de feil som er gjort i disse sakene, skjer. Det er etter flertallets
mening helt uakseptabelt at produkter som man vet kan være smittet av E.
coli-bakterien, likevel ved en feil blir sendt ut på markedet. Dette kunne
fått katastrofale følger dersom barn hadde blitt alvorlig smittet av E.
coli-bakterien etter å ha spist slike produkter.
Komiteens medlemmer fra
Fremskrittspartiet påpeker videre at dagens fagansvar for Mattilsynet er
delt mellom Helse- og omsorgsdepartementet og Landbruks- og
matdepartementet. Denne delingen mener disse medlemmer ikke er heldig, da
dette skaper uklare ansvarsforhold. Disse medlemmer mener det bør være ett
ansvarlig departement for Mattilsynets arbeid. Mattilsynets funksjon dreier
seg om mattrygghet for forbrukere, og disse medlemmer mener gode grunner kan
tale for at ansvaret for Mattilsynet bør ligge til Barne- og
likestillingsdepartementet, som også har ansvaret for forbrukersaker.
Komiteens medlemmer fra
Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti vil be Regjeringen fremme
en sak for Stortinget i løpet av høsten 2006, enten i form av en proposisjon
eller en melding, som bygger på konklusjonene i de tidligere omtalte
granskningsrapportene. Videre forventer disse medlemmer at denne saken vil
omhandle hele produktkjeden fra produsent til ferdigstilt produkt i butikk,
samt en tiltaksplan fra Regjeringen som tar sikte på å utarbeide et samlet
ansvar for Mattilsynets oppgaver.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
« Stortinget ber Regjeringen i løpet av
høsten 2006 fremme en sak for Stortinget som med utgangspunkt i de
granskningene som har vært foretatt i forbindelse med smitte av E.
coli-bakterier våren 2006, inneholder en tiltaksplan for hvordan arbeidet
med matsikkerhet kan bedres, herunder fremtidig organisering av
Mattilsynet. »
Komiteens flertall, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Venstre, viser
til at formålet med matloven er å sikre helsemessig trygge næringsmidler og
å fremme helse, kvalitet og forbrukerhensyn langs hele produksjonskjeden,
samt ivareta miljøvennlig produksjon. Loven skal videre fremme god plante-
og dyrehelse. Loven skal ivareta hensynet til aktørene langs hele
produksjonskjeden, herunder markedsadgang i utlandet.
Videre viser flertallet til at
Mattilsynet fører tilsyn med at virksomhetene etterlever bestemmelsene i
lovgivningen, herunder med at virksomhetene oppfyller sitt ansvar og
ivaretar sine plikter etter loven. Mattilsynet kan fatte nødvendige vedtak
for gjennomføring av bestemmelser gitt i eller i medhold av matloven.
Mattilsynets virkemidler og sanksjonsmuligheter er omfattende og finnes i
matloven kapittel V (§§ 23-27) sammen med bestemmelser om straff (§ 28).
Flertallet mener at god slaktehygiene
i samsvar med gjeldende lovgivning er viktig for å sikre trygg mat. Det
gjelder så vel tiltak i primærproduksjonen for å unngå at det leveres
møkkete dyr som tiltak under selve slakteprosessen for å unngå at
slakteskrottene kan forurenses.
Flertallet vil vise til at Landbruks-
og matministeren i forbindelse med E. coli O:103-saken hadde et møte med
Mattilsynet og kjøttbransjen 3. mars 2006 hvor kjøttbransjen lovte at den
skulle vurdere tiltak og virkemidler som effektivt kan forhindre skitne dyr
inn i slakteriene.
Med hensyn til forslaget om økt
kontrollvirksomhet av dyrevelferd viser flertallet til oppfølgingen av
St.meld. nr. 12 (2002-2003) Om dyrehold og dyrevelferd. Som et element i
oppfølgingen av denne meldingen kjenner flertallet til at Landbruks- og
matdepartementet i samarbeid med Fiskeri- og kystdepartementet har
utarbeidet et utkast til ny dyrevelferdslov, som etter planen skal sendes på
høring i sommer. Flertallet viser til at utredning av hjemler for mer
effektivt å forebygge dyretragedier var ett av tiltakene som ble foreslått i
dyrevelferdsmeldingen, og som skulle behandles i forbindelse med
gjennomgangen av dyrevernloven.
Flertallet vil vise til at kravet til
sporbarhet finnes i matlovsforordningen (Food Law) artikkel 18 og må ses i
sammenheng med kravet til virksomhetene om tilbaketrekking av helseskadelig
mat og fôr i artikkel 19. Flertallet er kjent med at Landbruks- og
matministeren på vegne av Regjeringen har varslet at bedre sporing på
matområdet skal være et politisk satsningsområde, og at det ut fra dette er
satt i gang et rammeprosjekt kalt E-sporing for gradvis utbygging av en
nasjonal, elektronisk infrastruktur for effektiv utveksling av informasjon i
matkjeden.
Komiteens medlemmer fra
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet viser til at
Regjeringen 12. mai 2006 nedsatte et utvalg som skal evaluere E. coli-saken
(E. coli O:103). Disse medlemmer er kjent med at utvalget har en bred
faglig kompetanse, og det er lagt stor vekt på medlemmenes uavhengighet i
forhold til saken. Åtte av de ni medlemmene er hentet fra utlandet
(Sverige, Danmark og Tyskland). Oppgaven for utvalget er å kartlegge
hendelsesforløpet i saken og vurdere de ulike aktørenes rolleforståelse og
håndtering, hver for seg og i samarbeid med hverandre. Disse medlemmer
viser til mandatet for dette utvalget som er oppgitt i pressemelding fra
Helse- og omsorgsdepartementet 12. juni 2006:
| Evalueringens
formål er å kartlegge hendelsesforløpet og vurdere de ulike aktørenes rolleforståelse
og håndtering av saken, samt samhandlingen mellom de ulike aktørene, herunder
informasjon og kommunikasjon. |
| Evalueringen
skal gjøre aktørene best mulig i stand til å møte lignende saker i framtida på
effektiv og betryggende måte. Utvalget skal derfor peke på forbedringspunkter.
|
| I
denne sammenheng skal utvalget blant annet se nærmere på: |
| 1. | De
offentlige aktørenes roller i forhold til prinsippene om rollefordeling i matreformen
om et tydeligere skille mellom vitenskapelige vurderinger, tilsynsmyndighetens
vurderinger og politiske vurderinger, herunder også prinsippene for risikoanalysen
om risikovurdering, risikohåndtering og risikokommunikasjon. |
| 2. | De
offentlige aktørenes håndtering av saken, herunder deres utøvelse av forvaltningsmyndighet,
faglige skjønn og faglige vurderinger. |
| 3. | Næringsaktørenes,
herunder Gildes, håndtering av saken. |
| 4. | Kommunikasjon,
samhandling og samarbeid |
| 5. | Informasjon
og kommunikasjon utad |
| 6. | Gjennomgå
og sammenligne håndtering i sammenlignbare saker internasjonalt. |
| Utvalget
skal ikke evaluere endringene i departementsansvaret som fulgte av matreformen
eller myndighetsfordelingen etter matloven. |
| Utvalget
skal ikke uttale seg om aktørenes eventuelle rettslige ansvar i saken. »
|
Disse medlemmer viser til at utvalget
skal avgi rapport til Landbruks- og matdepartementet og Helse- og
omsorgsdepartementet innen 1. november 2006. I mandatet overfor står det at
utvalget ikke skal evaluere endringene i departementsansvaret som fulgte av
matreformen eller myndighetsfordelingen etter matloven, noe disse medlemmer
støtter. Disse medlemmer ser det som naturlig at Regjeringen ut ifra
konklusjonene til utvalget vurderer om det er nødvendig å sette i verk eller
utføre endringer.
Komiteens flertall, medlemmene fra
Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Venstre,
foreslår at dokumentet vedlegges protokollen.
Komiteens medlemmer fra
Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti understreker at den
såkalte E. coli-saken illustrerer behovet for rask implementering av tiltak
som bedrer matsikkerheten. De tiltakene som er foreslått i
Dok.nr.8:73
(2005-2006) vil sikre bedre slakterihygiene og bedre mulighet til å spore
matvarer. Videre er det foreslått tiltak som skal styrke forbrukernes
kunnskap om matsikkerhet. Disse medlemmer mener videre at forslaget om å be
Regjeringen utarbeide en egen Stortingsmelding om matsikkerhet ivaretar
behovet for en helhetlig gjennomgang av virkemidlene på dette området.
Spørsmålet om organisering og forvaltningsmessig plassering av Mattilsynet
bør vurderes nærmere i en slik sammenheng.
Sist oppdatert 12. juni 2006 av Stortingets administrasjon