| |
Jeg viser til energi- og miljøkomiteens oversendelse av Dok.nr.8:72 (2006-2007), forslag fra stortingsrepresentantene Øyvind Vaksdal, Solveig Horne og Ketil Solvik-Olsen,
Representantene fremmer følgende
forslag:
Stortinget ber Regjeringen ta
initiativ til fornyet behandling av vern av Åbødalsvassdraget i Sauda, der
grunnleggende demokratiske forvaltningsprinsipper blir lagt til grunn, slik
at alle berørte parter blir hørt før endelig vedtak fattes.
Ved konsesjonsbehandlingen av Sauda utbyggingen i 2003 ble flere vassdrag, blant annet Åbødalsvassdraget, tatt ut av det omsøkte prosjektet. Overføringen av Åbødalsvassdraget ble tatt ut blant annet på grunn av kulturlandskapet i området og vassdragets betydelige miljøkvaliteter.
Som det fremgår av St.prp. nr. 75 (2003-2004) ble vassdraget ikke gjort til gjenstand for høring da proposisjonen om supplering av Verneplanen ble utarbeidet. Vassdraget gjennomgikk imidlertid omfattende utredninger i forkant av behandlingen av vernespørsmålet Vassdragsmyndighetene hadde et meget godt faglig grunnlag for vurderingen av vern.
Endelig vedtak om vassdragsvern fattes av Stortinget. I forbindelse med Stortingets behandling av proposisjonen om supplering av Verneplan for vassdrag ble det lagt opp til at berørte fikk komme med dokumentasjon og delta i høringsmøte i komiteen.
Behovet for høring av kommunene, grunneierne og næringsliv før Stortingets vedtak om vern av Åbødalsvassdraget ble derfor tilfredsstillende ivaretatt.
Saken har vært gjenstand for etterfølgende vurdering i departementet ved flere anledninger. Jeg har merket meg at Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité ikke har funnet grunnlag for å gå videre med saken etter å ha foretatt sin gjennomgang.
Jeg kan ikke se at representantene trekker frem nye forhold som gir meg grunnlag for å ta initiativ til noen fornyet behandling av vernet av Åbødalsvassdraget.