| |
TALERE:
Brit Hoel (A) : På vegne av Arbeiderpartiet vil jeg sette fram følgende forslag:
« Odelstingets vedtak bifalles ikke.
Lagtingets anmerkning:
Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget. »
Dag C Weberg (H) : På vegne av Høyre fremsettes følgende forslag:
« Odelstingets vedtak bifalles ikke.
Lagtingets anmerkning:
1. § 61 nr. 2 antas å burde lyde:
Personinntekt som nevnt i nr. 1 begrenses til 12 ganger folketrygdens grunnbeløp (G) hvis bedriften har lønnskostnader under 10 mill. kroner årlig. For bedrifter med lønnskostnader over 10 mill. kroner begrenses personinntekten til 20 ganger folketrygdens grunnbeløp.
2. § 61 ny nr. 5 antas å burde lyde:
I bedrifter med flere enn en aktiv eier skal person-inntekt som nevnt i nr. 1 for den eier med høyest eierandel begrenses etter reglene i nr. 2. For øvrige eiere skal personinntektsbegrensningen settes til 75 % av begrensning for største eier.
3. § 61 ny nr. 6 antas å burde lyde:
I bedrifter hvor to ektefeller er aktive eiere skal deres personinntekt som nevnt i nr. 1 beregnes samlet til 125 % av den begrensning på person-inntekt som en av ektefellene ville fått etter beregning i nr. 1. »
Peter Angelsen (Sp) : Jeg er av nestlederen i finanskomiteen blitt bedt om på vegne av finanskomiteen å komme med følgende anmerkning til Besl.O.nr.137 (1996-1997):
Finansdepartementets skattelovavdeling har sendt følgende brev til finanskomiteen:
« VEDRØRENDE BESL.O.NR.137 (1996-1997)
Vi viser til Odelstingets vedtak den 16. juni 1997 vedrørende Innst.O.nr.107 (1996-1997) og Dok.nr.8:75 (1996-1997). I vedtakets avsnitt II heter det:
« Denne lov trer i kraft med virkning fra og med likningsåret 1997. »
Departementet antar at Odelstinget her har ment at virkningstidspunktet skal være fra og med inntektsåret 1997. Det kan være en fordel om dette nevnes i Lagtinget.
Den vanlige oppfatningen er at likningsåret er året etter inntektsåret. I henhold til dette vil likningsåret 1997 således gjelde inntektsåret 1996. Lovgivers mening med ordlyden må imidlertid her gå foran. Dersom endringene skulle gis virkning fra og med inntektsåret 1996 vil dette skape store praktiske problemer for ligningsmyndighetene, i og med at denne likningen allerede er kommet langt. »
Jeg har fått den beskjed at finanskomiteen står samlet bak at det skal være endring til inntektsåret 1996. Det er det som var ment av finanskomiteen, og jeg ber derfor om at Lagtingets anmerkning til lovforslaget er at II rettes i henhold til det som er nevnt her, at det skal stå « inntektsåret 1996 », ikke « likningsåret 1996 ».
Presidenten: Ja, det høres rimelig ut dette. Er det noen som protesterer mot dette?
Da er det satt frem et forslag fra Brit Hoel på vegne av Arbeiderpartiet og et forslag fra Dag C Weberg på vegne av Høyre.
Det voteres først over forslaget fremsatt av hr. Weberg på vegne av Høyre.
Voteringen viste at 7 representanter
hadde stemt for og 23 hadde stemt mot forslaget fra Høyre.
Kirsti Kolle Grøndahl (A) (fra salen):
Hr. president! Det er en som har forlatt salen siden siste avstemning.
Presidenten: Da får vi ta kontravoteringen en gang til. Vi tellet nok opp
litt for fort og summarisk.
Presidenten: Lagtinget er dessuten
enig om å ta inn i protokollen de anmerkninger som ble anført av hr.
Angelsen.
Peter Angelsen (Sp) : Jeg er blitt gjort oppmerksom på at jeg har sagt feil når det gjelder innholdet i II, så av hensyn til protokollen vil jeg rette opp det.
Det som II skal inneholde, er at denne lov trer i kraft med virkning fra og med inntektsåret 1997. Det ble meg fortalt at jeg sa « 1996 ». Det er i så fall ikke riktig.
Presidenten: Det la presidenten merke til, men han tok det som en misforståelse.
Det voteres så over forslaget fremsatt av Brit Hoel på vegne av Arbeiderpartiet.
Presidenten: Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.