TALERE:
Vidar Kleppe (Frp) : På vegne av Fremskrittspartiet har jeg lyst til å fremme følgende forslag:
« Odelstingets vedtak bifalles ikke.
Lagtingets anmerkning:
Det henstilles til Odelstinget å henlegge lovforslaget. »
Som våre representanter i Odelstinget sa under debatten - den prinsipielle sådanne - når det gjaldt hvordan en skulle behandle konflikter i arbeidslivet, er vi fremdeles av den mening at det er best at slike konflikter behandles av partene i arbeidslivet. På den bakgrunn, og i og med at det er et prinsipielt forslag, har vi lyst til at det skal voteres over det i Lagtinget.
Presidenten: Presidenten må gjøre oppmerksom på at det forslaget som representanten Kleppe refererte, er innlevert kl. 11.30. I Stortingets forretningsorden § 30 siste ledd står det - og presidenten skal få referere det, siden dette er det første lagtingsmøtet i inneværende periode:
« Dersom et forslag vedrørende lovbehandling som fremsettes i Lagtinget, ikke forhåndsvarsles ved innlevering til presidenten gjennom Stortingets kontor senest kl. 09.00 den dag saken skal behandles i Lagtinget, kan presidenten eller 1/5 av de medlemmer som er til stede, motsette seg avstemning over forslaget. »
Dette er en relativt ny bestemmelse i Stortingets forretningsorden, men uavhengig av hvor lang tid det er siden man vedtok det, gjelder forretningsordenen. Men presidenten vil foreslå at man avgjør i Lagtinget om dette forslaget skal behandles eller ikke, under henvisning til at 1/5 av Lagtinget kan avvise det.
Stortingspresidenten - til forslaget.
Kirsti Kolle Grøndahl (A) : Dette var et av de vedtakene Stortinget fattet beslutning om i et av sine siste møter før det forrige storting tok sommerferie.
Jeg har ikke noe imot at vi aksepterer de forslagene som foreligger i dag, og er villig til å ta det på en slags urutinerthetskappe. Men hvis dette skal bli vane fremover, vil jeg være sterk motstander av at vi aksepterer at forslag kan komme dalende så nært innpå beslutningen i Lagtinget som det som her har skjedd. La meg altså understreke at for denne gangs skyld er det helt i orden, men man kan etter mitt skjønn ikke regne med at Lagtinget skal være like villig til å akseptere slike forslag ved senere anledning. Så dette får være en lærepenge for oss alle.
Ole Johs Brunæs (H) : Jeg viser til stortingspresidentens innlegg. Denne
gangen får vi ta det på uvitenhetens kappe, eller i hvert fall at man har
liten erfaring med de nye bestemmelsene, og la de tiltalte slippe billigst
mulig. På den bakgrunn vil jeg foreslå at vi tillater at det stemmes over
forslaget.
Ola D Gløtvold (Sp) : Jeg støtter også det som er sagt av
stortingspresidenten og sistnevnte taler, men jeg syns det er uheldig at
forslaget kommer så sent, særlig i en sak hvor det er såpass mye tvil i
merknader og innstilling om premissene for å gjøre et slikt vedtak som
Odelstinget har gjort. Det kunne vært interessant å ha fått mer tid til å
vurdere det, hvis forslagsstilleren ville ha forslaget sitt seriøst
behandlet.
Vidar Kleppe (Frp) : Saken har jo vært behandlet i Odelstinget, og der har
de forskjellige partiene sagt hva de mener om dette - som det er for enkelte
- vanskelige prinsipielle spørsmålet. Jeg er enig i det som er blitt sagt,
at forslaget burde ha vært fremmet før kl. 9 i dag, og jeg kan si på vegne
av Fremskrittspartiet at vi skal passe på at det skjer videre framover i
denne perioden. Som de som har sittet i Lagtinget før, vet, har
Fremskrittspartiet alltid vært påpasselig med å holde de fristene som har
vært. Men her har det vært en svikt i kommunikasjonen mellom dem som
behandler denne saken i Lagtinget, med hensyn til at vi har fått en ny
forretningsorden der fristene har blitt endret fra dem som har vært før.
Men jeg er glad for at signalene her i Lagtinget i hvert fall går på at vi
skal bedre oss for fremtiden, og at vi nå får votert over forslaget. Så
håper jeg ikke representantene blir veldig i tvil om hva de skal stemme her,
når de vet hva deres egne partier har stemt i Odelstinget.
Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet.
Presidenten understreker det han sa innledningsvis, at Stortingets
forretningsorden, uavhengig av hvor lenge det er siden man vedtok
paragrafen, i størst mulig grad skal etterleves. Det som her er sagt,
oppfatter presidenten slik at det er bred enighet i Lagtinget om at man for
ettertiden skal levere inn forslag til riktig tid, og presidenten har
mulighet til å gjøre sin rett gjeldende med hensyn til å avvise forslag som
kommer for sent inn.
Representanten Kleppe har fremsatt et
forslag som han selv har referert. Det voteres over dette forslag. Presidenten: Odelstingets vedtak blir
som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende
Kongen.
Forslaget fra Fremskrittspartiet ble mot 10 stemmer
ikke bifalt.