Hans J Røsjorde (Frp) : De foreslåtte endringer i våpenloven har, som rimelig er, medført en betydelig debatt i det norske samfunn, til dels nokså sterkt på tvers av de tradisjonelle partilinjene. Det som er viktig, er å slå fast at det fra det opprinnelige utkast til lovendring fram til det som flertallet i Odelstinget gikk inn for, på en rekke områder er skjedd en tilpasning til en bedre forståelse for den våpenbruk som er en del av den norske kulturen i et samfunn hvor jakt og fiske har sine lange tradisjoner, og hvor skytterlagsvirksomhet også er en del av disse tradisjonene. Hvis man ser litt på vår historie, vil man også oppdage hvilken betydning Det frivillige skyttervesen og andre foreninger som organiserer sportsvåpenbruk og jaktbruk, har hatt, ikke minst i en forsvarssammenheng. Både fram mot 1905 og ikke minst i tiden fram mot 2. verdenskrig viste det seg at Det frivillige skyttervesen og det at nordmenn var i stand til å kunne bruke de våpen man hadde til jakt, konkurranse og treningsbruk, hadde sin egenverdi. Den tilpasning som nå etter hvert har skjedd fra det som var diskusjonsutkastet, viser at en del av denne spesielle norske kulturen er ivaretatt. Det er ingen machokultur, som enkelte ønsker å fremstille det som. Innenfor Det frivillige skyttervesen av i dag, innenfor pistolklubber og reserveoffiserenes organisasjoner, hvor våpenbruk er en del av deres trening og utdannelse, er et stigende antall kvinner med på aktivitetene. Dette fremmer en god våpenkultur, og det engasjerer over en halv million mennesker gjennom medlemskap i de refererte organisasjoner.

       Utover det er det også klart at dette på en eller annen måte berører langt flere. Derfor er det viktig at man nå får en lov som på de fleste områder gjør det mulig fortsatt å være en legal våpenbruker. Vi vet at det er ikke den uhjemlede bruk av våpen og omsetning av våpen som befinner seg i de kriminelle miljø, som rammes av lovene, for der gir man blaffen, som man alltid har gjort. Med et betydelig innslag av kriminalitet fra andre land også inn mot Norge etter hvert har vi registrert at miljøet har blitt mye tøffere, mye hardere. Ikke minst oppslag i avisene de seneste dagene forteller oss på ny om dette.

       Det er altså den uhjemlede våpenbruken som er problemet, og all verdens lovgivning vil neppe komme dette problemet til livs. Etter at Stortinget innførte forbud mot bæring av kniv på offentlig sted, har vi dessverre sett at bruk av kniv i en rekke miljøer har økt dramatisk. Det forteller oss at lovlydige borgere innretter seg og kanskje også hemmes i det som ville være å anse som en normal bruk, mens de som har for vane å blåse i lovbestemmelser, fortsetter ufortrødent sine gjerninger i et klima som, som jeg sa, har blitt betydelig verre.

       Når det gjelder flertallets håndtering i Odelstinget, har Fremskrittspartiet på en del områder vært uenig. Det gjelder for det første § 10 tredje ledd om tilbakekalling av våpenkort når innehaver på grunn av sykdom, alder e.l. ikke lenger kan antas å være i stand til å bruke våpen eller oppbevare det sikkert. Det er en bestemmelse som vi mener er sterkt diskriminerende og som kan ha en temporær betydning, og vi ønsker ikke en slik bestemmelse. Derfor har vi tatt høyde for det i et av de forslagene jeg nå skal framsette.

       Videre er det § 27  a, som hjemler politikontroll dersom man varsler på forhånd. Etter Fremskrittspartiets mening er dette en sterk inngripen i privatlivets fred, og kan bety at man som lovlydig våpeneier skal få politiet innom dørene. Det kan jo reises tvil om hvorvidt en del av dette kolliderer med vår Grunnlov, som sier at husinkvisisjon ikke skal finne sted. Derfor ønsker rett og slett Fremskrittspartiet, for å unngå at hjemmene skal bli en invitt til politibesøk, kanskje av helt andre grunner, at det ikke skal bli gitt adgang til dette. Det er gledelig at også andre politiske partier har gitt uttrykk for at dette ønsker man ikke å være med på.

       Det er en selvsagt ting også i forbindelse med gjeldende våpenlov at de som har våpen, oppbevarer dem korrekt, atskilt. Dessverre vet vi at det finnes unntak. Det er noen som slurver med dette, men det er et mindretall. Det store flertall oppbevarer våpen i henhold til forskrifter og vedtekter, og forholder seg korrekt til bruken. Da må det være mer om å gjøre å understøtte de lovlige brukere enn at man gjennom lovregulering skal stramme så mye til at disse rammes, og mer om å gjøre at de som under alle omstendigheter ikke vil innpasse seg, skal tas. Jeg tror ikke det fører til noen særlig bedre forståelse, verken for våpenhåndtering eller for politiets arbeid generelt.

       Med dette vil jeg ta opp følgende forslag som er omdelt i salen. Det er forslag på vegne av Fremskrittspartiet til § 10, som gjelder dette med alder og sykdom og hjemmel for tilbakekalling av våpen. Forslaget lyder:

« Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

§ 10 femte ledd antas å burde utgå. »

       Videre tillater jeg meg å ta opp følgende forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet:

« Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

§ 7 fjerde ledd første og andre punktum antas å burde lyde:

       Tillatelse kan ikke gis til personer under 18 år uten særskilt samtykke fra vedkommende politimester. Tillatelse kan ikke gis til personer under 16 år. »

       Videre vil jeg ta opp følgende forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Venstre:

« Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

Ny § 27 a andre ledd antas å burde utgå. »

       Så til slutt tar jeg opp et forslag på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og SV:

« Odelstingets vedtak bifalles ikke.

Lagtingets anmerkning:

       § 10 tredje ledd antas å burde utgå. »

Presidenten: Representanten Hans J Røsjorde har fremsatt de forslag han selv har referert.

       Flere har ikke bedt om ordet.

       Det er fremsatt fire forslag. Det er forslag fremsatt av Hans J Røsjorde på vegne av Fremskrittspartiet, forslag fremsatt av Hans J Røsjorde på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, forslag fremsatt av Hans J Røsjorde på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Venstre, og forslag fremsatt av Hans J Røsjorde på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti.

       Vi går til votering over forslagene i den rekkefølge presidenten har nevnt dem.

       Presidenten: Lovbeslutningen blir som bifalt av Lagtinget i overensstemmelse med Grunnloven å oversende Kongen.

Sakene på dagens kart er dermed ferdigbehandlet.