| |
TALERE:
Anne Marit Bjørnflaten (A) [13:35:51] (komiteens leder og ordfører for saken):
Denne saken omhandler to endringer i militærnekterloven: likestilling av tjenestetid mellom sivile og militære vernepliktige og en presisering av våpenfrihetsprinsippet.
Stortinget har vedtatt at de sivile vernepliktige skal likebehandles med militære vernepliktige. Forkortingen av tjenestetiden fra 13 til 12 måneder er derfor et viktig grep i forhold til å følge opp dette likebehandlingsprinsippet. Det er en enstemmig justiskomite som støtter dette forslaget.
Sivile vernepliktige fritas for militærtjeneste på bakgrunn av økt motstand mot bruk av vold og våpen. Derfor er det viktig at deres overbevisning respekteres også i krigs- og kriselignende situasjoner, og komiteen er således fornøyd med at sivilarbeidernes posisjon og rettslige stilling i situasjoner med forhøyet beredskap presiseres i loven. Forslaget innebærer ingen realitetsendring i forhold til gjeldende rett.
Fremskrittspartiet har en egen merknad hvor de uttrykker liten forståelse for at enkelte av dem som får fritak fra militærtjenesten ut fra overbevisningsgrunner, har private våpen og er aktive skyttere og jegere. De foreslår på denne bakgrunn at Forsvaret bør få tilgang til politiets våpenregister ved behandling av fritakssøknader.
Denne merknaden synes å bero på en grunnleggende misforståelse av militærnekterlovens fritakingsregler. Innholdet i loven er presisert gjennom rettspraksis, bl.a gjennom en rekke dommer i Høyesterett. Det kreves at søkeren har en grunnleggende pasifistisk holdning. Vedkommende må derfor være imot å bruke vold og våpen i konfliktsituasjoner. Det er ikke tilstrekkelig at et mannskap kun reserverer seg for egen del, mannskapet må også ta avstand fra at andre benytter vold og våpen som en metode for konfliktløsning. Det diskvalifiserer imidlertid ikke for fritak at mannskapet kan tenke seg å benytte våpen i en nødvergesituasjon. Bestemmelsen gir også muligheten til å søke om fritak på såkalt atompasifistisk grunnlag, men det har ingen relevans at et mannskap er aktive skyttere. Det har heller ingen betydning at søkeren er jeger og derfor tilhenger av å høste inn av overfloden i naturen.
Komitemerknadene fra Fremskrittspartiet er ikke i samsvar med gjeldende vilkår for å bli fritatt for militærtjeneste av overbevisningsgrunner. Derfor ønsker jeg avslutningsvis å be representantene fra Fremskrittspartiet klargjøre hva de mener, da jeg har vanskelig for å forstå at deres forslag om at Forsvaret skal ha tilgang til politiets våpenregister, skal ha relevans for behandling av fritakssøknader.
Presidenten: Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 7.
(Votering, sjå side 326)